长期租约（bail emphytéotique）与驱逐：业主不得忽视1989年法律

想象一下这个场景：您在芒德利约（Mandelieu）租房多年，按时支付租金，突然一位素不相识的业主出现在您家门口，通知您租约已失效，必须在十五天内搬走。您会怎么做？这种情况比想象中更常见，涉及复杂的法律机制：长期租约（bail emphytéotique）、驱逐权（droit d'expulsion），尤其是住宅承租人的神圣保护（protection sacrée du locataire d'habitation）。每位业主或房地产投资者都会问：能否以商业租约（bail commercial）或长期租约为依据，规避1989年7月6日法律（保护承租人）？答案是否定的，法国最高法院（Cour de cassation）在2010年6月2日的判决中明确重申了这一点。

该判决（编号08-17.731）凸显了主出租人（bailleur principal）AP-HP（巴黎公立医院集团，Assistance Publique - Hôpitaux de Paris）与一家经营长期租约（长期合同，赋予承租人对不动产的物权，droit réel）的公司之间的冲突。最重要的是，它保护了住宅承租人，他们往往是最脆弱的群体。简言之，即使长期租约终止，根据正规住宅租约（bail d'habitation régulier）占用房屋的承租人也不能在不遵守1989年法律严格规定的情况下被驱逐。

但这对于您在索菲亚-安蒂波利斯（Sophia-Antipolis）的业主或滨海阿尔卑斯省（Alpes-Maritimes）的承租人来说，具体意味着什么？让我们深入分析此案及其实际后果。

案情：每天都在发生的故事

故事始于巴黎，但可能发生在法国任何城市，包括蔚蓝海岸（Côte d'Azur）。巴黎公立医院集团（AP-HP）拥有一栋建筑。它与SARL Le Logis Deal公司签订了长期租约（超长期租约，通常18至99年，赋予承租人对物业的物权）。作为长期承租人（emphytéote，长期租约的承租人），该公司将住宅转租给承租人，其中X女士签署了符合1989年7月6日法律的住宅租约。

长期租约到期。作为主出租人，AP-HP希望收回其建筑，并要求驱逐现承租人X女士。上诉法院（cour d'appel）支持AP-HP，认为X女士的住宅租约不再具有对抗效力（opposable，即她不能再以此为由主张权利），因为长期租约已终止。但X女士向最高法院提起上诉。

转折点：最高法院撤销了上诉法院的判决。它重申，由长期承租人（emphytéote）正规签订的住宅租约对主出租人具有对抗效力（opposable）。换言之，AP-HP不得在不遵守1989年法律强制性规定（dispositions d'ordre public）的情况下驱逐承租人，特别是第10条（关于租约期限）和第15条（关于解约通知和驱逐理由）。上诉法院未确认住宅租约已根据该法律终止。简而言之，主业主不能无视承租人的存在。

法院的推理——解析

最高法院的判决基于三项条文：1989年7月6日法律第2条（界定法律适用范围）、第10条（租约期限）和第15条（解约通知和驱逐）。它重申1989年法律具有公共秩序性质（ordre public，即不得通过合同规避，除非有例外规定）。而X女士的住宅租约是正规的，AP-HP作为主出租人必须予以尊重。

业主常提出的一个论点是，《法国民法典》（Code civil）第1743条（保护承租人在出售情况下的权利）不适用于长期租约。上诉法院也排除了该条款。但最高法院并未止步于此：它补充说，没有任何法律条文免除主出租人遵守1989年法律的义务。换言之，即使长期租约是特殊合同，也不能忽视住宅承租人的权利。

鲜为人知的是，最高法院在此进行了严格审查：它确认下级法院（juges du fond）是否确实审查了住宅租约是否已依法解除。由于未做到这一点，驱逐是非法的。因此，该判决确认了对承租人的保护，即使面对复杂的法律结构。在我的实践中，我遇到过业主试图利用商业租约终止来收回住房的案例，但均未成功。

对您的实际影响

对于出租业主（propriétaires bailleurs），此判决是一个警告：如果您是已签订长期租约的建筑业主，您不能在不遵守1989年法律的情况下驱逐住宅转租人（sous-locataires d'habitation）。具体而言，您必须向其发出正规的解约通知（congé）（空置住房提前6个月通知，带家具住房提前3个月通知），并证明有严肃且合法的理由（reprise pour habiter，收回自住；vente，出售等）。在芒德利约，假设一位投资者购买了一栋长期租约即将到期的建筑：他必须等待住宅租约到期或依法解除，否则将面临损害赔偿。

对于承租人（locataires），这是一种保障：即使建筑业主变更或长期租约终止，您的住宅租约仍然保护您。没有正当理由和合法程序，您不能被驱逐。如果您处于这种情况，您必须援引1989年法律第2条，对任何驱逐要求提出异议。时限很短：您有2个月时间对解约通知提出异议，在无合法依据的驱逐案件中，有6个月时间向法官提出诉讼。

对于建筑购买人（acquéreurs d'immeubles），请谨慎：在购买附有长期租约的物业前，请核查现行的住宅租约。它们对您具有对抗效力（opposables）。在索菲亚-安蒂波利斯，一位投资者购买了一栋由办公室改造为住宅的建筑，他必须知道他将继承这些承租人及其权利。

避免此类纠纷的四个建议

• 核查现行住宅租约：在签订长期租约或购买建筑前，要求提供所有现行住宅租约的清单及其到期日。这可以避免意外。
• 严格遵守1989年法律：无论您是主出租人还是长期承租人，任何驱逐住宅承租人的行为都必须遵循法律程序：通过执达员（huissier）送达解约通知、提前6个月通知、合法理由。仅凭挂号信（lettre recommandée）是不够的。
• 提前规划长期租约终止：如果您是长期承租人，请提前（至少一年）通知您的转租人，以便他们重新安置。如果您是主出租人，请与长期承租人协商，在您的租约终止前解除住宅租约。
• 咨询专业律师（avocat spécialisé）：每种情况都不同。在芒德利约，一位投资者曾试图无理由驱逐一位老年承租人：紧急审理法官（juge des référés）暂停了驱逐，并判令业主支付5000欧元损害赔偿。事先咨询可以避免这些成本。

深入了解：相关判例与演变

该判决属于保护承租人的一系列判例。可以引用最高法院2008年3月13日的判决（n° 07-10.585），该判决已裁定主出租人不能以长期租约终止为由，在不遵守1989年法律的情况下驱逐住宅承租人。趋势是一致的：法官优先考虑住房权（droit au logement）而非合同考量。

然而，对于商业或专业租约（baux commerciaux ou professionnels），解决方案不同：1989年法律不适用。因此要注意区分住房用途。自2010年以来，没有立法演变与该判决相悖。即使ALUR法律（2014年）加强了承租人权利，也未改变这一原则。未来，法院将继续保护善意占有人（occupants de bonne foi）。

要点总结

• 正规住宅租约对主出租人具有对抗效力，即使长期租约终止后也是如此。
• 不遵守1989年法律的驱逐是非法的：您必须发出有效的解约通知并证明理由。
• 如果您是承租人，不要未经抗议就搬离：向紧急审理法官提出诉讼，以确认您有权继续居住（droit au maintien dans les lieux）。
• 如果您是业主，请提前准备退出：在长期租约终止前，依法解除住宅租约。

Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.

您遇到类似情况？与Zakine律师（Maître Zakine）进行30分钟的初步咨询（45€）可以避免数月的诉讼——通常还能节省更多。预约 →