参考判决： cc • N° 87-13.118 • 1988-12-20 • 查看判决 →
想象一下：您在Oloron-Sainte-Marie经营一家面包店多年。您的招牌「Le Pain Doré」家喻户晓。有一天，您发现一个竞争对手在INPI（法国国家工业产权局）注册了完全相同的名称。您指控其构成仿冒（未经授权使用受保护标志）。但对方反驳称，他向您的前合伙人购买了权利，且没有任何签署的文件。谁是对的？
这正是法国最高法院在1988年裁决的冲突类型。这个案件至今仍对所有商标、招牌或商业名称的所有者产生共鸣。
在1988年12月20日的判决（N° 87-13.118）中，最高法院提醒了一个简单但常被忽视的规则：要转让或许可商标，书面文件是必不可少的。没有签署的文件？就没有权利转移。即使商标是众所周知的（非常知名）。解读如下。
事实：日常生活中常见的故事
Pierre X先生在巴黎rue du Cherche-Midi经营一家面包店。他将店铺资产转让给一家公司，随后出售了股份。后来，他的旧面包店被Max Y先生及其妹妹Madeleine接手。后者在INPI注册了商标「...」（店铺名称）。X先生认为自己是该商标的真正权利人，因其在先使用，要求撤销该注册。
为支持其请求，X先生主张商标已「转移」给他。但他没有提供任何书面文件：无论是转让合同、许可协议，甚至是一封简单的签署信函。他仅依据其招牌的知名度及口头协议。
巴黎上诉法院驳回了他的请求。法院认为，根据1964年12月31日法律第13条（现编入《知识产权法典》），商标的转让或许可必须通过书面形式确认。否则无效。最高法院确认了这一推理。
转折点？X先生试图主张商标的知名度以规避形式要求。但法官们毫不妥协：知名度不能替代书面文件。没有签署的文件，就没有可转移的权利。
法院的推理——详细解读
法官们依据1964年12月31日法律第13条。该条文（其原则至今仍然有效）规定「商标的转让或许可必须通过书面形式确认」。为何有此要求？因为知识产权是宝贵的资产。其转移必须清晰、确定且可对抗第三方（即对所有人有效）。书面文件有助于避免后续争议。
因此，最高法院认为上诉法院正确适用了该条文。它指出X先生未提供任何确立转让或许可的书面文件。因此，他不能主张权利已转移给他。无论商标是否知名：形式主义优先。
注意，该判决并未质疑通过使用获得商标的可能性（即所谓的「知名商标」或「事实商标」）。事实上，法国法律承认，在特定条件下，公开且无歧义地使用一个标志可以产生权利。但在此案中，X先生并非主张通过使用获得商标。他声称自己是通过转移获得商标的。而要使转移有效，法律要求书面文件。
各方的论点？X先生主张，缺乏书面文件不应成为障碍，因为商标知名度高且转移意图明确。被告（新所有人）反驳称，没有书面文件，就没有转让成立，且在INPI注册赋予他们商标所有权。法院采纳了后者的逻辑。
这对您的实际影响
该判决对商标所有者、商户和手工艺人有重大影响。以下是针对您的情况需要记住的内容。
如果您是商标（或招牌）所有者：永远不要依赖口头协议来转让您的权利。即使您熟悉买家，也要求书面合同。否则，转让无效。您可能失去权利，或者无法证明您已获得商标。例如：在Billère，一位面包师在未书面文件的情况下转让了其店铺及招牌「Le Croissant d'Or」。买家随后注册了商标。原所有者无法收回该名称的专用权。
如果您是商业场所的承租人：检查租赁合同中是否提及使用出租人招牌的权利。没有书面条款，您可能在租约结束后被禁止使用该招牌。一个具体例子：Oloron-Sainte-Marie的一位餐馆老板投资了15,000欧元用于宣传一个招牌，该招牌是业主口头「借」给他的。租约终止后，业主注册了商标并禁止他继续使用。餐馆老板损失了投资。
如果您是店铺资产的买家：确保商标转让包含在销售合同中。否则，您将对该名称没有任何权利。Pau的一位买家购买了一家面包店资产，但合同未提及商标。原所有者在另一城市继续使用该名称。买家不得不更换招牌，花费了8,000欧元用于新招牌和广告。
期限与程序：如果您面临争议，您有5年时间（自商标注册之日起）提起无效诉讼（《知识产权法典》第L.716-2条）。超过该期限，商标被视为有效。诉讼程序一审可能持续12至18个月，上诉则需2至3年。律师费用根据复杂程度从3,000欧元到10,000欧元不等。
避免此类纠纷的四大建议
- 制定书面商标转让合同，签署并注明日期。明确具体名称、商品/服务类别、生效日期和价格。在INPI登记，使其可对抗第三方。
- 如果您使用招牌但并非权利所有者，请在商业租赁合同中加入条款。该条款应明确授权使用招牌，并说明条件（期限、排他性等）。
- 在购买店铺资产前，检查商标是否包含在合同中。请您的律师查阅INPI登记册，确认商标是否登记在卖方名下。
- 发生争议时，保留所有商标使用证据（发票、广告、照片）。知名度可用于质疑欺诈性注册，但不能替代转让所需的书面文件。
深入探讨：相关判例与演变
该判决是最高法院一系列判决的一部分。它已被多次确认。例如，在2007年7月10日的判决（N° 06-15.894）中，法院裁定，即使受让人已长期使用商标，非书面的商标转让也无效。同样，欧盟法院（CJUE）也强调，欧盟法律要求商标转让必须符合形式要求。
因此，趋势是加强形式主义。法院越来越严格：没有书面文件，就没有权利。这保护了法律确定性，但对依赖信任的小企业来说可能显得僵化。一个显著变化：2014年3月11日的法律简化了欧盟商标的某些手续，但在法国法律中，书面要求仍然严格。
未来，预计法官将继续要求任何商标转让都必须有书面文件。因此，专业人士必须特别警惕。在Oloron-Sainte-Marie或其他地方，简单的口头协议永远不够。
关键要点
常见问题解答：
1. 我可以没有书面合同就转让商标吗？ 不能，法律要求书面文件。否则转让无效。
2. 如果我多年来一直使用商标但没有合同，该怎么办？ 您或许可以主张因知名度而获得使用权，但这不等于转让。要成为所有者，必须有书面文件。
3. 质疑商标注册的期限是多久？ 您有5年时间（自注册之日起）提起无效诉讼。之后，商标被视为有效。
4. 电子邮件或短信可以替代书面文件吗？ 可以，前提是经过电子签名，并明确标识双方和商标。但最好还是纸质合同。
5. 如果我的前合伙人在未经我同意的情况下注册了商标，该怎么办？ 尽快咨询律师。如果您能证明在先使用或书面转让，您可以请求撤销注册。
您遇到类似情况？与Zakine律师进行30分钟的初步咨询（45欧元）可以避免您数月的诉讼——通常还能节省更多。预约 →
📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
→ Prendre rendez-vous pour une consultation |
→ 浏览所有法律文章
