Aller au contenu principal
商业租金上限解除:法官不得分期提高租金
Droit-immobilier

商业租金上限解除:法官不得分期提高租金

📅 判决日期 2023年01月25日🔄 Updated on 15 October 2026⚖️ Cour de cassation👁️ 23 次浏览📖 2 分钟阅读

法国最高法院明确,商业租金法官无权分期提高因解除上限而产生的租金。只有出租人才能适用法定分期。这一裁决改变了租户和业主的处境。

参考判决: cc • N° 21-21.943 • 2023-01-25 • 查看判决 →

想象一下:您是安提布(Antibes)安提布街(rue d'Antibes)一家商铺的租户,您的租约即将续签。业主通知您,由于解除上限(即租金不再受指数限制,可按市场租赁价值确定),新租金将大幅上涨。您提出异议,案件提交至商业租金法官。但所有相关方都纠结的问题是:该法官在确定租金的同时,能否决定将涨幅分期几年以减轻负担?法国最高法院于2023年1月25日作出回答:不能,这不属于其权限范围。解释如下。

事实:每天都会发生的故事

Y女士是勒卡内(Le Cannet)一间商铺的租户,经营一家成衣店,其租约于2018年续签。业主Z先生通知解除上限后的新租金,从每年12,000欧元涨至18,000欧元,涨幅达50%。租户对此金额提出异议,并诉诸商业租金法官。她主要请求将租金定为14,000欧元,次要请求是,如果租金定为18,000欧元,则根据《商法典》第L.145-34条(该条规定每年涨幅不得超过已付租金的10%)将涨幅分三年分摊。一审法官将租金定为16,000欧元,但拒绝适用分期,认为其无权就此作出裁决。租户提起上诉。艾克斯普罗旺斯上诉法院(Cour d'appel d'Aix-en-Provence)维持原判,但理由不同:它认为分期是自动适用的,法官无需下令。租户向最高法院提起上诉。因此,最高法院需裁定:商业租金法官是否有权适用分期?

法院的推理——详解

最高法院首先回顾了《商法典》第L.145-34条的文本。该条规定,在解除上限的情况下,租金涨幅每年不得超过已付租金的10%。但注意:该条仅涉及付款执行,而非租金确定。换言之,租金确实按市场租赁价值确定(例如18,000欧元),但出租人每年只能要求有限的涨幅(前一年租金的10%)。法院明确,这一分期机制与租金确定是分开的。而根据《商法典》第R.145-23条,商业租金法官仅审理关于修订或续签租约租金确定的争议。因此,其无权就分期问题作出裁决。受理上诉的上诉法院的权限不得大于初审法官。因此,分期请求在商业租金法官面前不予受理。这并非判例的逆转,而是确认:最高法院在2020年9月16日的判决(n° 19-14.058)中已作出同样裁决。鲜为人知的是,分期是自动适用的,无需法官干预。应由出租人在租约或通知中规定分期。

这对您的实际影响

对于租户:如果您对解除上限后的租金提出异议,您不能再向法官申请分期涨幅。您必须直接向出租人提出要求,或者如果出租人已规定分期,法官无需下令。实际上,这意味着如果业主不遵守分期,这不是商业租金法官的职责,而应由大审法院(或司法法院)处理。对于出租人业主:您必须在租约或续签文件中规定涨幅分期,否则您无法单方面适用。例如,在勒卡内,如果租金从10,000欧元涨至15,000欧元,您第一年仅能索要11,000欧元(10,000 + 10%),第二年12,100欧元,以此类推,直至达到15,000欧元。如果您遗漏了书面规定,租户可能会要求立即支付全额租金(但您仍可在事实上分期,仅收取10%的涨幅)。但注意:如果租户对租金金额有异议,他必须向商业租金法官提出,但分期问题则需另案裁决。这使程序复杂化。在我的实践中,我遇到过租户被商业租金法官拒绝分期,不得不另行起诉另一法院以强制执行分期,从而产生额外费用的情况。

避免此类纠纷的四条建议

  • 1. 起草精确的租约:明确说明解除上限和分期的方式。例如:“在解除上限的情况下,租金按市场租赁价值确定,但每年涨幅不得超过前一年租金的10%。” 这可以避免任何争议。
  • 2. 在通知新租金时附上分期方案:续签时,发送附有回执的挂号信(LRAR),同时注明解除上限后的租金以及分期后每年实际应付金额。
  • 3. 发生纠纷时,不要混淆请求:如果您对租金金额有异议,请向商业租金法官提出。如果出租人未适用分期,请向司法法院起诉。不要向商业租金法官申请分期:他将会驳回。
  • 4. 采取任何行动前咨询律师:30分钟的咨询可以避免数月的诉讼。Zakine律师可以帮助您起草符合规定的租金通知,并指导您选择正确的管辖法院。

深入研究:相关判例与演变

该判决遵循一贯立场:最高法院在2020年9月16日的判决(n° 19-14.058)中已裁定,商业租金法官无权适用分期。巴黎上诉法院在2021年9月10日的判决中也持同样立场。然而,此前一些上诉法院(如凡尔赛上诉法院)曾持相反观点,导致分歧。如今,判例已统一:商业租金法官不得分期提高租金。未来,该判决可能促使立法者修改管辖权分配,但目前租户需保持警惕。实际上,商业租金法官专注于确定市场租赁价值,分期问题仍是合同执行问题。

行动前检查清单

  • 您作为租户:检查租约中是否有分期条款。如果没有,要求出租人适用。如遭拒绝,向司法法院起诉,而非商业租金法官。
  • 您作为业主:确保续签通知中提及分期。如果忘记,您仍可在签署的租约中注明。
  • 发生诉讼时:不要向商业租金法官申请分期。专注于租金确定。如果分期问题涉及,单独提出请求。
  • 时效:对租金的异议须在通知后两年内提出。关于分期的付款诉讼时效为五年。

Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.

您遇到类似情况?与Zakine律师首次30分钟咨询(45欧元)可以避免数月的诉讼——通常更划算。预约 →

法律信息

  • 编号: 21-21.943
  • 法院: Cour de cassation
  • 判决日期: 2023年01月25日

关键词

loyer commercialdéplafonnementétalement haussejuge des loyersCour de cassation

实务应用案例

1

商铺租户面临租金大涨

在尼斯(Nice)经营一家服装店的租户,租约续签时房东通知租金从每年12,000欧元涨至18,000欧元。租户认为涨幅过高,向商业租金法官起诉要求降低租金,并请求将涨幅分三年支付。

实践应用:

根据本案判例,商业租金法官无权裁定租金涨幅的分期支付。租户应针对租金金额提起诉讼,但分期问题需另行向司法法院起诉。建议租户在续签通知中明确要求房东注明分期方案,若遭拒绝,可向司法法院申请强制分期。

2

房东未在租约中规定分期

在里昂(Lyon)拥有商铺的房东,与租户续签租约时未在书面文件中约定租金涨幅的分期支付。新租金从20,000欧元涨至30,000欧元,房东要求租户一次性支付全部涨幅。

实践应用:

判例指出,分期机制自动适用,但房东需在租约或续签通知中明确。若未规定,租户可主张每年涨幅不超过前一年租金的10%。房东应补发挂号信注明分期方案,否则租户可拒绝支付超额部分,并可能被诉至司法法院。

3

租户错误起诉分期问题

在马赛(Marseille),租户对商业租金法官确定的租金金额无异议,但认为房东未按法律分期收取涨幅,于是向同一商业租金法官起诉要求分期。

实践应用:

判例明确商业租金法官无权处理分期问题,该请求应被驳回。租户需向有管辖权的司法法院(tribunal judiciaire)另行起诉。建议租户在起诉前区分诉求:租金金额争议找商业租金法官,分期执行争议找司法法院。

Maître Cécile Zakine

关于作者

Maître Cécile Zakine — 滨海阿尔卑斯省律师协会律师,法学博士。本杂志的每篇文章均基于对真实判例的分析,并由 Zakine 律师团队进行评注和延伸。

预约咨询 →

免责声明:本网站提供的分析仅供参考,不构成个性化法律建议。如需针对您具体情况的建议,请联系专业律师。

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide