Aller au contenu principal
征用:可建设余地的贬值可以获得赔偿
Droit-immobilier

征用:可建设余地的贬值可以获得赔偿

📅 判决日期 2018年12月06日🔄 Updated on 17 October 2026⚖️ Cour de cassation👁️ 15 次浏览📖 3 分钟阅读

部分土地被征用的所有者,即使土地是可建设的,也可以就其剩余部分的贬值获得赔偿。法国最高法院(Cour de cassation)明确,一旦土地是可建设的,这一损失的原则即已成立,从而简化了所有者的程序。

参考判决: cc • N° 17-24.312 • 2018-12-06 • 查看判决 →

想象一下:您是米米藏(Mimizan)湖边的所有者,收到市镇政府的信函,通知您部分土地将被征用以修建一条通道。您就失去的面积获得了补偿,但剩余部分呢?如果剩余土地变得不那么可用、可建或吸引人,您能否获得额外赔偿?这正是法国最高法院(Cour de cassation)2018年12月6日判决所提出的问题。答案是肯定的,但需满足某些条件。

该判决涉及以公共利益为由的征用程序(当国家或集体为公共利益项目强制您出售财产时)。它澄清了一个关键点:一旦土地是可建设的,剩余部分的贬值损失即可获得赔偿。但请注意,法官也提醒,如果总结性陈述(mémoire récapitulatif)在法定时效届满后提交,只要考虑了诉讼的演变,程序期限并不构成障碍。解读如下。

事实:每天都会发生的故事

米米藏(Mimizan)的所有者M. X拥有一块5000平方米的可建设土地。市镇决定征用1000平方米以修建通往未来住宅区的通道。征用被宣布,并确定了被征用面积的赔偿额。但M. X提出异议:他认为剩余部分(4000平方米)因变得封闭、通行困难且形状不规则导致建设不便而贬值。他要求就所谓的“剩余部分贬值”获得赔偿。

争议提交至波尔多上诉法院(cour d'appel de Bordeaux)。M. X提交了一份包含补充材料的总结性陈述,特别是司法鉴定报告,以证明其土地贬值了20%。市镇反对称,该陈述是在《征用法典》第R. 13-49条(code de l'expropriation)规定的两个月期限(鉴定报告提交后交换陈述的期限)之后提交的。上诉法院驳回了这一论点并审理了实质问题。它判给M. X 15000欧元作为剩余部分贬值的赔偿,认为由于土地是可建设的,这一损失的原则即已成立。市镇向最高法院提起上诉。

转折点:市镇以程序瑕疵(迟交的陈述)为由试图撤销赔偿。但最高法院在2018年12月6日的判决(n° 17-24.312)中驳回了上诉。它认为,上诉法院考虑了诉讼的演变,无需检查陈述是否在期限内提交。简言之,只要陈述提供了对解决争议有用的材料,超期并不致命。

法院的推理——解析

核心问题有两个:一方面,当土地是可建设时,剩余部分贬值的赔偿原则是否成立?另一方面,如果陈述是有用的,违反《征用法典》第R. 13-49条(鉴定报告提交后两个月内提交陈述)的期限是否会受到制裁?

关于第一点,最高法院确认,由于土地是可建设的,剩余部分贬值的损失原则已经确定。这一表述很强烈:它意味着所有者无需证明损失的存在,只要土地是可建设的且因部分征用而遭受贬值即可。赔偿金额仍需评估,但赔偿权自动得到承认。法院依据《征用法典》第L. 13-13条(现为《以公共利益为由的征用法典》第L. 321-1条),该条规定赔偿必须涵盖所有直接、物质和确定的损失。

关于第二点,法院提醒,第R. 13-49条设定了鉴定后提交陈述的期限,但该期限并非无效条款(即不遵守不会自动导致陈述被驳回)。上诉法院可以考虑诉讼的演变,接受迟交的陈述,只要它提供了有用的补充材料。换言之,程序不能成为司法真相的障碍。

这一推理证实了法院倾向于赔偿被征用所有者的趋势,同时放宽程序规则以免剥夺当事人的权利。但请注意:这并不意味着所有迟交的陈述都会被接受;陈述必须有新材料(如鉴定报告)作为理由,并且法官认为审查它符合司法利益。

对您的实际影响

如果您是部分被征用的可建设土地的所有者,这一判决是个好消息。您现在可以要求剩余部分贬值的赔偿,而无需证明损失存在;只要您的土地是可建设的即可。具体来说,如果您的土地在面积、形状、通行方面受损,或变得朝向不佳,您有权获得额外赔偿。

以塔诺斯(Tarnos)为例:您拥有一块2000平方米的可建设土地,其中500平方米被征用于绕行道路项目。剩余部分(1500平方米)变成L形,通行受限。鉴定人估计贬值15%。如果初始价值为100欧元/平方米,您的损失为1500平方米 × 100欧元 × 15% = 22500欧元。在此判决之前,市镇可以以剩余土地仍可建设为由质疑赔偿原则本身。现在,原则已确立:即使您仍可在剩余部分上建设,您也应获得赔偿。

对于承租人,该判决没有直接影响,因为征用涉及所有者。但如果您是被征用地块上的土地或房屋的承租人,您可能有权获得搬迁赔偿(因丧失使用权)。对于买受人,请保持警惕:如果您购买了一块部分被征用的土地,请检查剩余部分贬值的赔偿是否已支付给原所有者,因为这会影响物业的价值。

如果您处于这种情况,必须迅速行动:对征用赔偿提出异议的期限通常为征用令通知后两个月。请咨询专业律师以评估您的损失并及时提交陈述,即使该判决放宽了期限规则。

避免此类纠纷的四点建议

  • 在收到征用项目通知后立即进行独立鉴定。不要依赖行政部门的估算。司法或友好鉴定人将评估您剩余部分的贬值并形成有力证据。
  • 不要无保留地接受首次报价。市镇或国家往往低估剩余部分的贬值。提出有论据的反建议,附上您所在地区(如米米藏或塔诺斯)的可比销售实例。
  • 尽可能遵守程序期限,但超期了也不要放弃。如本判决所示,如果迟交的陈述带来新材料,可以被接受。但最好避免风险:在鉴定报告后两个月内提交您的结论。
  • 从一开始就咨询征用法律专业律师。在我的实践中,我遇到过一些案件,所有者因未能正确计算损失而损失了数千欧元。律师将帮助您准备完整的案卷并与征用当局谈判。

Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.

深入:相关判例与演变

该判决属于一系列有利于所有者的判例。早在2006年2月21日的判决(n° 04-17.283)中,最高法院已裁定,即使剩余土地仍可建设,只要贬值得到证实,就必须赔偿剩余部分贬值。2018年的新意在于,因可建设性而自动认定损失原则成立,从而减轻了所有者的举证责任。

相反,2012年的一个判决(n° 11-19.202)似乎更为严格,要求所有者证明具体的价值损失。2018年的判决澄清了最高法院的立场:仅凭土地是可建设这一事实就足以推定损失,即使损失可能很小。这符合更好地保护财产权的方向,符合《人权和公民权宣言》第17条(该条保障在征用情况下获得公正和事先赔偿的权利)。

未来,可以预见法院将对赔偿金额的评估更为严格,但对原则更为宽松。因此,市镇必须为可建设土地的部分征用预留更多预算。在米米藏等可建设用地稀缺且昂贵的地方,这可能会增加开发项目的成本。

要点总结

常见问题:

  1. 部分征用后,我能就剩余土地的贬值获得赔偿吗?可以,如果您的土地是可建设的,赔偿原则即已成立。您需要请鉴定人评估贬值。
  2. 如果我超过提交陈述的期限怎么办?不要气馁。如果您有新材料(如鉴定报告),仍可向法官提交,如果对解决争议有用,法官可以接受。
  3. 赔偿金额通常是多少?取决于价值损失,通常在剩余部分价值的10%到30%之间。例如,对于价值10万欧元的土地,赔偿额可能在1万到3万欧元之间。
  4. 我必须请律师吗?非强制,但强烈建议。征用程序技术性强,专业律师将最大化您获得公正赔偿的机会。
  5. 该判决适用于非可建设土地吗?不,判决强调可建设性。对于农业或自然土地,剩余部分贬值损失必须具体证明。

检查清单:如果您被部分征用应做什么

  1. 检查您的土地是否可建设(地方城市规划)。
  2. 进行征用前后价值的独立鉴定。
  3. 不要接受首次赔偿报价。
  4. 在征用令通知后两个月内咨询专业律师。
  5. 在期限内提交总结性陈述,或最迟在审理结束前提交。

您遇到类似情况?与Maître Zakine进行30分钟的首次咨询(45欧元)可以避免数月的程序——通常更多。预约 →

法律信息

  • 编号: 17-24.312
  • 法院: Cour de cassation
  • 判决日期: 2018年12月06日

关键词

expropriationdépréciation du surplusindemnisationterrain constructibleprocédure

实务应用案例

1

米米藏(Mimizan)可建设土地部分被征用的所有者

M. Dupont在米米藏拥有一块3000平方米的可建设土地。市镇征用800平方米用于绕行道路。剩余2200平方米变得封闭,贬值25%,即损失55000欧元。

实践应用:

M. Dupont必须进行鉴定以量化贬值,然后向征用法官提交陈述。凭借此判决,赔偿原则已成立。他可以在被征用面积赔偿之外获得55000欧元。

2

塔诺斯(Tarnos)L形可建设土地的所有者

Mme Martin在塔诺斯拥有一块1500平方米的土地,其中400平方米被征用于自行车道。剩余部分变成L形,可建设性降低30%。初始价值:150欧元/平方米,即损失1100平方米 × 150欧元 × 30% = 49500欧元。

实践应用:

Mme Martin必须质疑市镇的初始报价,该报价通常不包括剩余部分贬值赔偿。她必须向征用法官提交附有鉴定报告的申请。2018年的判决使她能在原则问题上获胜。

3

米米藏间接被征用的商业承租人

M. Lefèvre是米米藏一处商业用房的承租人,该土地部分被征用。房屋面积和吸引力下降,导致营业额减少。

实践应用:

虽然征用针对所有者,但承租人可要求搬迁赔偿或使用干扰赔偿。他必须在期限内行动并评估损失。该判决不直接涉及他,但有利于被征用者的判例可能影响整体损失评估。

Maître Cécile Zakine

关于作者

Maître Cécile Zakine — 滨海阿尔卑斯省律师协会律师,法学博士。本杂志的每篇文章均基于对真实判例的分析,并由 Zakine 律师团队进行评注和延伸。

预约咨询 →

免责声明:本网站提供的分析仅供参考,不构成个性化法律建议。如需针对您具体情况的建议,请联系专业律师。

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide