Aller au contenu principal
城市优先购买权:上诉法院不能确定商业营业资产的价格
Droit-foncier

城市优先购买权:上诉法院不能确定商业营业资产的价格

📅 判决日期 2004年06月09日🔄 Updated on 19 October 2026⚖️ Cour de cassation👁️ 18 次浏览📖 3 分钟阅读

法国最高法院提醒,在处理城市优先购买权框架内的价格确定问题时,征地法官不能对商业营业资产的内容和价值作出裁决,因为只有不动产才受该权利约束。一份同时涉及地块和商业营业资产的销售承诺并不能将法官的权限扩展到后者。

参考判决: cc • N° 03-70.066 • 2004-06-09 • 查看判决 →

想象一下:您是雷东(Redon)一个商业场所的业主,拥有店面权和商业营业资产。您签订了一份整体出售的销售承诺。但市镇行使了其城市优先购买权(优先购买某些财产的权利),法官必须确定价格。他能走多远?他能否也决定您的商业营业资产的价值?法国最高法院的回答很明确:不能,他越权了。这项2004年6月9日作出的判决保护了业主,防止征地法官侵越商业营业资产领域,后者属于普通民法范畴。让我们一起来解读这对您意味着什么,无论您是业主、承租人还是专业人士。

事实:一个日常发生的故事

在里尔(Lille),城市共同体享有城市优先购买权(DPU,即集体在出售时优先购买财产的权利)。一位业主,我们称其为X先生,决定出售一个包含地块和商业营业资产(即商业活动,包括客户群、名称、租赁权)的整体。他签订了两份不可分割的销售承诺:一份针对地块,另一份针对商业营业资产。城市共同体对地块行使了DPU,但未对商业营业资产行使(因为DPU仅涉及不动产)。卖方与集体未能就价格达成一致。杜埃(Douai)上诉法院征地庭确定了地块的价格……并借此也对商业营业资产的内容和价值作出了裁决。X先生提出异议:他认为征地法官对此无管辖权。法国最高法院支持了他的观点:对商业营业资产作出裁决,上诉法院越权了。该判决在此点上被撤销。

法院的推理——剖析

法国最高法院依据《征用法典》的条款(特别是第L.213-1条,该条定义了DPU的范围)以及权限分离原则。简言之,征地法官(专门处理优先购买和征地问题的法官)只能管辖受DPU约束的不动产。而商业营业资产是一种无形动产(它是一种权利,而非不动产)。即使两份承诺不可分割,法官也不能扩展其权限。上诉法院曾试图分析商业营业资产以确定一个整体价格,但最高法院指出这是错误的。但请注意:这并不意味着商业营业资产不受任何司法审查;只是这种审查属于普通民事法官(司法法院)的管辖范围,而非征地法官。换句话说,如果您是塞松-塞维涅(Cesson-Sévigné)的业主,您的财产被优先购买,法官不能在DPU框架内决定您商业营业资产的价值。鲜为人知的是:这一区分至关重要,因为它避免了适用特殊规则(特别是关于赔偿)的征地法官干预属于商法范畴的商业营业资产评估。

这对您的实际影响

对于出租业主:如果您出售一个带有营业资产的商业场所,而市镇仅对场所行使DPU,法官不能确定营业资产的价格。您保留与最初购买者谈判营业资产价格的自由(但若场所被优先购买,营业资产的出售可能失效)。数字示例:在雷东,一个100平方米的场所售价20万欧元,营业资产5万欧元。市镇优先购买场所。法官确定场所的价格,但不包括营业资产。然后您可以尝试将营业资产出售给其他商家,或通过其他法律途径与市镇协商营业资产损失的赔偿。对于商业承租人:您的租赁权(包含在营业资产中)不直接受DPU影响,但注意:如果场所变更所有者(市镇),您的租约继续有效。然而,市镇可能不太愿意续租。对于购买者:如果您购买“墙壁+营业资产”的整体,必须警惕:DPU仅涉及墙壁。在销售承诺中应加入条款,规定如果DPU被行使,营业资产的出售以墙壁的出售为条件,反之亦然。在我的实践中,我曾遇到过购买者最终只有营业资产没有场所,或只有场所没有营业资产的案例。最好提前预防。

避免此类纠纷的四项建议

  • 在签署同时涉及墙壁和商业营业资产的销售承诺前咨询律师。专业人士将帮助您构建交易,避免DPU造成不平衡。
  • 起草独立的但通过解除条件相联系的销售承诺。例如:如果墙壁的出售未完成,营业资产的出售失效。这可以保护双方。
  • 如果您被优先购买,不要让征地法官评估您的商业营业资产。在程序一开始就提出无管辖权。您也可以向民事法官请求确定营业资产的价值。
  • 如果对墙壁价格有争议,要求进行独立的不动产评估。征地法官通常依赖专家意见。准备您自己的评估将为您提供有力论据。

深入:相关判例与演变

这项2004年的判决遵循一贯立场:征地法官只能管辖不动产。可以引用一项较早的判决(最高民事法院第三庭,1997年3月19日,第95-70.126号),该判决已认定征地法官无权对商业营业资产作出裁决。最近,法国最高法院在2018年7月12日的判决(第17-70.022号)中确认了这一立场:法官甚至不能命令对商业营业资产进行鉴定。趋势很明确:严格的权限分离。未来,集体必须谨慎:如果它们优先购买包含营业资产的不动产整体,必须单独谈判营业资产,或者接受营业资产的价格由另一位法官确定。这可能会使开发项目复杂化,但保护了业主的权利。

要点总结

  • 城市优先购买权仅涉及不动产。商业营业资产不是不动产,因此不受DPU约束。
  • 征地法官不能确定商业营业资产的价格,即使其出售与墙壁的出售相关联。否则他越权。
  • 如果您出售“墙壁+营业资产”整体,通过合同条款提前预防。例如:如果墙壁被优先购买,营业资产的出售被取消,或价格被调整。
  • 发生争议时,区分程序:墙壁的价格在征地法官面前讨论,营业资产的价格在司法法院(民事法官)面前讨论。
  • 请专业律师协助,以便在这两种程序之间导航,避免失去您的权利。

您遇到类似情况?与Zakine律师进行30分钟的初次咨询(45欧元)可能为您节省数月的程序——而且通常更多。预约 →

📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Avocat servitudes & foncier  |  → 浏览所有法律文章

法律信息

  • 编号: 03-70.066
  • 法院: Cour de cassation
  • 判决日期: 2004年06月09日

关键词

droit de préemption urbainfonds de commercejuge de l'expropriationcompétenceCour de cassation

实务应用案例

1

在雷东出售带有营业资产的场所的业主

杜邦先生出售其在雷东的酒吧烟草店:墙壁15万欧元,营业资产8万欧元。市镇优先购买墙壁。法官确定墙壁价格为14万欧元。市镇为营业资产出价1万欧元,但杜邦先生拒绝。他向司法法院起诉,要求将营业资产价格定为8万欧元。

实践应用:

该判例保护杜邦先生:征地法官不能强制确定营业资产的价格。他必须与市镇协商或向民事法官起诉。如果市镇放弃,他也可以将营业资产出售给第三方。

2

在塞松-塞维涅购买商业场所的购买者

马丁女士购买一个200平方米的商业场所,附带成衣营业资产。销售承诺规定,如果市镇优先购买墙壁,营业资产的出售失效。市镇行使优先购买权。马丁女士失去了营业资产,但收回了定金。

实践应用:

失效条款至关重要。没有它,马丁女士将不得不支付营业资产而无法获得墙壁。该判例没有直接改变什么,但提醒需要提前预防。

3

里尔的商业承租人

勒鲁瓦先生租用场所经营面包店。业主出售墙壁,市镇优先购买。勒鲁瓦先生担心市镇不续租。他协商搬迁赔偿金。

实践应用:

勒鲁瓦先生的商业营业资产未被优先购买,但墙壁的出售可能影响他的租约。他需核实市镇是否有开发计划。若有,他可以向民事法官请求营业资产损失的赔偿。

Maître Cécile Zakine

关于作者

Maître Cécile Zakine — 滨海阿尔卑斯省律师协会律师,法学博士。本杂志的每篇文章均基于对真实判例的分析,并由 Zakine 律师团队进行评注和延伸。

预约咨询 →

免责声明:本网站提供的分析仅供参考,不构成个性化法律建议。如需针对您具体情况的建议,请联系专业律师。

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide