Aller au contenu principal
一方面指出,一家
Droit Immobilier

一方面指出,一家

📅 判决日期 1994年11月08日🔄 Updated on 11 October 2026⚖️ Cour de cassation👁️ 30 次浏览📖 1 分钟阅读

指出,一方面,一家自有资金不足的企业过度依赖银行贷款,另一方面,银行向其提供的融资并非异常,上诉法院就第一项陈述从企业负债结构和融资方式的角度出发,就第二项陈述从银行对该企业采取的信贷政策的角度出发,仅对本身不同的现实和利益作出了不同的评价,因此并未自相矛盾。

参考判决: cc • 编号 91-21.160 • 1994年11月8日 • 查阅判决 →

本判决为您的不动产权利提供了重要启示。以下是对您的影响。

案情

指出,一方面,一家自有资金不足的企业过度依赖银行贷款,另一方面,银行向其提供的融资并非异常,上诉法院就第一项陈述从企业负债结构和融资方式的角度出发,就第二项陈述从银行对该企业采取的信贷政策的角度出发,仅对本身不同的现实和利益作出了不同的评价,因此并未自相矛盾。

法律规定

本判决确认了物权法的基本原则。

要点提示

  • 严格遵守法定上诉期限
  • 保留所有证明文件(产权证书、文书、信件)
  • 提前预防:预防性咨询的成本始终低于诉讼

如需分析您的情况:与扎金律师进行30分钟咨询,费用45欧元。

📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → 浏览所有法律文章

法律信息

  • 编号: 91-21.160
  • 法院: Cour de cassation
  • 判决日期: 1994年11月08日

关键词

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

关于作者

Maître Cécile Zakine — 滨海阿尔卑斯省律师协会律师,法学博士。本杂志的每篇文章均基于对真实判例的分析,并由 Zakine 律师团队进行评注和延伸。

预约咨询 →

免责声明:本网站提供的分析仅供参考,不构成个性化法律建议。如需针对您具体情况的建议,请联系专业律师。

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide