欺诈性驱逐：不诚实的占有人不能逃避强制罚款

想象一下：您是位于阿讷西（Annecy）一套公寓的业主，将其出租给一对夫妇。有一天，您发现您的承租人未经授权将房屋转租给第三方。更糟糕的是，该第三方通过伪造租约以欺诈手段入住。您启动了驱逐程序。法官命令在强制罚款（每日逾期罚款）下进行驱逐。但占有人为了逃避该强制罚款，援引了一项保护善意占有人的法律：1949年7月21日法律。

问题很简单：通过欺诈手段进入房屋的占有人能否援引此项保护来不支付强制罚款？最高上诉法院（Cour de cassation）明确回答：不能。这正是1993年2月10日判决的全部内容，该判决保障了面对擅自占屋者或不诚实占有人的业主的权益。

但这对您（业主或房地产专业人士）具体意味着什么？让我们深入了解事实、法官的推理以及避免此类纠纷的实用建议。

事实：每天都会发生的故事

X先生是巴黎一处房产的业主。他将其出租给一名女承租人，该承租人未经业主同意将房屋转租给第三方。该第三方（我们称其为Y先生）搬进了公寓。但他不仅限于转租：他通过提供虚假租约，成功地冒充为正规承租人。简而言之，他是通过欺诈（欺骗手段）进入房屋的。

业主在知情后，向紧急审理法官（juge des référés）申请驱逐Y先生。法官命令驱逐，巴黎上诉法院（cour d'appel de Paris）在1991年1月16日确认了这一决定，并附加了临时强制罚款（如果未在规定期限内自愿执行驱逐，则每日支付一定金额）。然而，Y先生并未离开房屋。业主随后要求清算强制罚款（即计算并支付应付款项）。

但Y先生提出抗辩：他援引1949年7月21日法律，该法律保护善意占有人，允许其享受宽限期或暂停强制罚款。上诉法院支持了他的主张，认为在驱逐实际执行前不能清算强制罚款。业主向最高上诉法院提起上诉。

很少有人知道，1949年7月21日法律旨在保护合法占有人（例如，面临困难的善意承租人）。但它能否保护欺诈者？最高上诉法院将作出裁决。

法院的推理——详细解析

最高上诉法院撤销了上诉法院的判决。其推理不容置疑：通过欺诈手段进入房屋的占有人不能援引1949年7月21日法律的例外规定来逃避根据1972年7月5日法律进行的强制罚款清算。

要理解这一点，需要知道：1972年7月5日法律允许法官命令强制罚款，以强制某人执行司法判决（此处为驱逐）。而1949年7月21日法律允许善意占有人获得宽限期或豁免。但立法者从未打算让这项保护适用于通过欺诈手段进入房屋的人。

换句话说，最高上诉法院认为，欺诈（通过欺骗手段进入）污染了一切：占有人不能躲在一项保护性法律之后，而他本人却违反了法律。这是法律的一项基本原则：fraus omnia corrumpit（欺诈污染一切）。

在我的实践中，我曾遇到过一些案件，其中擅自占屋者试图援引社会法律以留在房屋内。但判例是统一的：初始的恶意排除了获得保护的可能性。在此，最高上诉法院重申，只要驱逐未自愿执行，强制罚款即可清算，无论占有人是否仍留在房屋内。强制罚款的金额从法官指定的日期开始计算，欺诈者必须支付。

这不是一种演变，而是一种确认：自1993年起，最高上诉法院向欺诈性占有人关闭了大门。这一判决至今仍然有效，尤其是在擅自占屋现象抬头的情况下。

这对您具体意味着什么

对于出租业主来说，这一判决是一把强大的武器。如果您获得了带有强制罚款的驱逐判决，且占有人是通过欺诈（虚假租约、秘密侵入等）进入的，您可以在实际驱逐前要求清算强制罚款。具体来说，如果强制罚款定为每天100欧元，且占有人滞留6个月，即使他尚未离开，您也可以索赔18,000欧元。

以维勒班（Villeurbanne）为例：您是单间公寓的业主。某人通过提供虚假合同冒充承租人。您获得了带有强制罚款的驱逐裁定，罚款为每天50欧元。他滞留了4个月。您可以要求6,000欧元的强制罚款，外加拖欠的租金。

对于善意承租人来说，这一判决不直接涉及您，但间接保护了您：如果您是正规承租人，您的业主不能将您等同于欺诈者。但是，如果您未经授权转租，您可能被视为欺诈者。

对于房地产专业人士（经纪人、物业管理者）来说，这一判例有助于您为客户提供建议：在发生欺诈性占有的情况下，不要拖延，立即采取法律行动并申请强制罚款。尤其要告知业主，即使未实际驱逐，也可以要求清算强制罚款。

但请注意：这一判决仅适用于欺诈性占有人。如果占有人是善意的（例如，持有有效租约但不再支付租金的承租人），则规则不同。必须加以区分。

避免此类纠纷的四个建议

• 严格核实任何潜在占有人的身份和文件。要求提供身份证件、住址证明，并核实文件的真实性。如有疑问，请联系之前的机构或业主。
• 制定书面租约并详细说明禁止转租的条款。明确的条款将使您能够在发生未经授权的转租时证明欺诈行为。
• 一旦发生欺诈性占有，迅速采取行动。在出现最初迹象时立即向紧急审理法官提起诉讼。您等待的时间越长，占有人就越容易安顿下来并主张权利。
• 在首次判决中即申请具有威慑力的强制罚款。计算一个能促使对方迅速离开的金额（例如，每天50至100欧元）。并且不要忘记：只要您能证明欺诈行为，即使占有人仍在房屋内，您也可以清算强制罚款。

深入探讨：相关判例与演变

这一判决属于一贯的判例系列：最高上诉法院始终拒绝保护欺诈性占有人。可以引用1985年3月12日的判决（n° 83-16.425），该判决已裁定1949年法律不适用于通过暴力行为入住的人。最近，在2018年9月6日的判决（n° 17-22.176）中，法院确认冬季休战期不适用于擅自占屋者。

趋势是明确的：法院对欺诈性占有人越来越严厉。2014年的ALUR法律加强了打击擅自占屋的工具，判例法也紧随其后。未来，可以预期法官将继续限制对欺诈者的例外，特别是在宽限期方面。

这对您意味着：如果您面临欺诈性占有人，法律站在您一边。但您必须迅速行动并运用正确的法律论据。专业律师可以发挥关键作用。

常见问题

如果我持有虚假租约，能否要求驱逐无权利的占有人？

可以。欺诈使您能够通过紧急程序获得驱逐，无需等待实质判决。法官认定暴力行为并命令立即驱逐。

如果欺诈性占有人不支付强制罚款，该怎么办？

您需要获得强制罚款清算判决，然后启动追偿程序（扣押账户、扣押工资等）。强制罚款是一项可以强制执行的债权。

针对欺诈性占有采取行动的期限是多少？

没有法定期限，但必须迅速行动：一旦发现欺诈，立即向法官提起诉讼。如果等待时间过长，占有人可能获得某些权利（例如，30年后取得时效）。实际上，应在发现后的几周内采取行动。

冬季休战期是否适用于擅自占屋者？

不适用。冬季休战期（11月1日至3月31日）不适用于通过暴力行为进入的占有人。最高上诉法院在2018年重申了这一点。

我能否切断水电以迫使欺诈性占有人离开？

不能，这是被禁止的。您必须通过司法判决。切断公用设施是违法行为（侵犯住宅）。请聘请执法员和律师。

您遇到类似情况？与Zakine律师进行30分钟的首次咨询（45欧元）可以避免您数月的诉讼——而且通常更划算。预约 →