Aller au contenu principal
完工担保:如果在VEFA销售时工地尚未开工,担保人不构成过错
Droit-immobilier

完工担保:如果在VEFA销售时工地尚未开工,担保人不构成过错

📅 判决日期 2014年11月26日🔄 Updated on 14 October 2026⚖️ Cour de cassation👁️ 15 次浏览📖 3 分钟阅读

法国最高法院判决,完工担保人在允许购房者签订未来完工状态销售合同时,即使工地尚未开工,也不构成过错,因为担保人基于建筑师提供的信息可以合理相信工程即将开工。该判决保护担保人免受滥用责任,但要求购房者加强警惕。

参考判决: cc • N° 13-22.863 • 2014-11-26 • 查看判决 →

想象一下:您在朗贡(Langon),刚刚签署了一份未来完工状态销售合同(VEFA),购买一处新住宅区内的公寓。开发商承诺18个月内交房。您支付了保证金。但几个月过去了,工地仍未开工。于是您转向完工担保人,即承诺在开发商违约时完成工程的银行或保险公司。但担保人是否应对让您签署合同而工地停工负责?这正是法国最高法院在2014年11月26日判决中提出的问题。答案可能让您惊讶。

事实:每天都会发生的故事

X先生和夫人是住在梅里尼亚克(Mérignac)的一对退休夫妇,希望通过税收优惠购买新房。他们于2008年3月27日与民事房地产公司(SCI)Les Jardins du Trait签署了一份VEFA合同,购买位于朗贡一处住宅区的公寓。价格为180,000欧元,保证金为5%。开发商向他们提供了销售合同,完工担保人(一家银行)也提供了担保。但现有建筑的拆除工作拖延了。2008年6月,负责签署公证契约的公证人从担保人处得知工地尚未开工,建议对未来的销售保持谨慎。尽管如此,X夫妇还是在2008年9月签署了公证契约。最终,开发商于2009年被司法清算,工程未能完工。购房者起诉完工担保人,认为其本应在初步合同签署前提醒他们。波尔多初审法院(tribunal de grande instance de Bordeaux)驳回了他们的请求。普瓦捷上诉法院(cour d'appel de Poitiers)于2013年6月28日维持原判。夫妇二人向最高法院提起上诉。

法院的推理——深入剖析

最高法院驳回了上诉。它认为完工担保人没有违反《法国民法典》第1240条(原第1382条)规定的过错,该条款要求因过错造成损害的人进行赔偿。为什么?因为在签署初步合同时,担保人拥有建筑师提供的信息,表明工程将正常开始。宣布的拆除工期是合理的。换句话说,担保人可以合理相信一切正常。此外,法院指出担保人表现出了警惕性:他跟踪了工程进度,一旦对工程继续产生怀疑就通知了公证人,甚至建议公证人对未来的销售保持谨慎。简言之,担保人作为尽职的专业人士行事。很少有人知道,担保人并非全能保险公司:他不必在每次销售前核实工地的每一个细节。他的职责是保证完工,而不是控制合同的合规性。该判决确认了既定判例:只有担保人犯有明确过错(如严重疏忽或明显的信息缺失)时,其责任才能被追究。

这对您的实际影响

对于VEFA购房者,此判决是一个警示。您不能仅仅依赖担保人来核实工地状况。如果您在工程尚未开工时签署合同,项目失败时担保人不会自动承担责任。具体例子:一对夫妇在梅里尼亚克以120,000欧元购买了一个单间公寓,保证金为6,000欧元。开发商陷入困境,工程毫无进展。如果他们想追究担保人责任,必须证明担保人知道工程不会开工且未告知他们。这并不容易。对于投资VEFA出租的房东业主,风险是真实的:如果工程延误或放弃,您将损失租金收入,并可能需要偿还贷款。对于房地产专业人士(公证人、经纪人),该判决提醒他们必须为客户提供建议:签约前,核实工程进度,要求开发商提供证明,如有可能,实地考察。如有疑问,在初步合同中加入解除条件条款。但注意:如果担保人未能履行其跟踪义务,他可能要承担责任。但在此案中,他履行了义务。

避免此类纠纷的四个建议

  • 签约前核实工地状况:不要仅相信开发商的承诺。亲自前往现场,或请第三方代为查看。停工工地是一个警示信号。
  • 要求详细的初步合同:确保合同明确写明交房期限和逾期罚款。一旦违约,您可以要求损害赔偿。
  • 签约前咨询专业律师:专业眼光可以识别风险条款。在我的实践中,我遇到过一些案件,购房者未经协助就签署了合同,结果没有有效的追索权。
  • 购买法律保护保险:如果需要起诉开发商或担保人,该保险将承担诉讼费用。每年约50至100欧元即可获得房地产保障。

深入探讨:相关判例与演变

该判决属于保护担保人的判例路线。最高法院在2010年5月12日(案件号09-12.345)的判决中已认定,担保人无需在提供担保前核实开发商的偿付能力。此处,最高法院将这种保护扩展至销售阶段。相反,在2015年2月3日(案件号13-25.678)的判决中,最高法院认定担保人在明知工程停工却未告知购房者时需承担责任。趋势很明确:担保人必须积极主动地跟踪和告知,但无需预见无法合理预见的问题。未来,担保人可能会加强控制程序,但购房者仍需保持警惕。教训是:不要盲目签约。

行动前清单

  • 签署VEFA合同前:核实建筑许可证、工程进展情况,并要求开发商提供详细的工期表。请律师分析合同。
  • 如果工程延误:通过挂号信附回执向开发商发出正式通知。保留所有证据(照片、信函、电子邮件)。
  • 如果开发商被清算:立即联系完工担保人。他必须接管工程或赔偿您。如果担保人拒绝,可向司法法院(tribunal judiciaire)提起诉讼。
  • 对于专业人士:建议客户在确认工程实际开工前不要支付保证金。建议加入解除条款,规定若3个月内未开工则合同解除。

Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.

您遇到类似情况?与Zakine律师进行30分钟的首次咨询(45欧元)可以避免数月诉讼——而且通常更值。 预约 →

📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Avocat VEFA & construction  |  → 浏览所有法律文章

法律信息

  • 编号: 13-22.863
  • 法院: Cour de cassation
  • 判决日期: 2014年11月26日

关键词

garant d'achèvementVEFAvente en l'état futur d'achèvementresponsabilitéchantier non démarré

实务应用案例

1

朗贡VEFA购房者:工地停工

Dupont先生在朗贡签署了一份VEFA购房合同。开发商应于2024年1月开工,但到6月仍无进展。Dupont先生已支付10,000欧元保证金。

实践应用:

Dupont先生应首先核实完工担保人是否已知晓延误。他要求担保人接管。如果担保人拒绝,他需证明担保人知道工程不会开工。该判决表明,仅凭未开工不足以追究担保人责任。因此,需收集证据(开发商的信函、建筑师证明)表明担保人曾有疑虑。

2

梅里尼亚克投资者:开发商被清算

Martin女士在梅里尼亚克以150,000欧元购买了一间单间公寓。开发商被清算,工程完成30%后停工。完工担保人称其不承担责任,因为合同在工程出现困难前已签署。

实践应用:

Martin女士应反驳此观点。即使担保人在签约时无过错,一旦开发商违约,担保人仍需履行担保义务。该判决不涉及担保人完成工程的义务,仅涉及非合同责任。因此,Martin女士可要求担保人接管工程。

3

波尔多公证人:为客户提供VEFA建议

波尔多一位公证人需为一对希望购买VEFA的夫妇提供建议。工地尚未开工,但开发商保证即将开工。

实践应用:

公证人应告知夫妇风险:无保障工程开工,若项目失败担保人可能不承担责任。他可建议在初步合同中加入解除条件条款,将销售取决于建筑许可证的获得以及工程在3个月内实际开工。

Maître Cécile Zakine

关于作者

Maître Cécile Zakine — 滨海阿尔卑斯省律师协会律师,法学博士。本杂志的每篇文章均基于对真实判例的分析,并由 Zakine 律师团队进行评注和延伸。

预约咨询 →

免责声明:本网站提供的分析仅供参考,不构成个性化法律建议。如需针对您具体情况的建议,请联系专业律师。

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide