市镇之间的共有：当您的森林和牧场属于大家时

想象一下：您在圣弗洛朗（Saint-Florent）拥有一栋房子，可以俯瞰海湾。房子后面有一片树林，您的邻居们一直用它来取暖、放羊或散步。有一天，市政府决定将其中一块地卖给开发商。您可能会想：“这片树林属于大家，不是吗？” 但答案并非那么简单。这正是1984年法国最高法院在巴斯克地区（Pays basque）——苏勒地区（pays de Soule）的一个案件中裁决的问题。该判决的影响远至科西嘉（Corse）的圣弗洛朗（Saint-Florent）或富里亚尼（Furiani）。

当多个市镇共享一片森林和牧场数百年，却没有明确的产权证书时，会发生什么？每个市镇能否主张其领土上的那部分？法国最高司法机构的回答很明确：不能。不能将共有的东西私有化。

在本文中，我将像讲故事一样向您解释这一判决（编号82-14.650）。您将理解为什么它对业主、租户甚至房地产专业人士都很重要。最重要的是，我会给您一些实用建议，以避免陷入这种法律纠纷。

事实：一个每天都会发生的故事

让我们回到1520年。那一年，在法国巴斯克地区的苏勒地区（pays de Soule）制定了一项习俗（coutume）。该习俗规定，森林和牧场由多个市镇共有——也就是说，它们属于所有这些市镇。1773年，国王的国务会议（Conseil d'État du roi）的一项法令确认了这种安排。随后是法国大革命，以及1793年6月10日关于市镇财产分割的法律。该法律规定，原则上，每个市镇对其领土上的财产拥有所有权。但它增加了一个例外：如果多个市镇在超过30年的时间里共同占有（即使用）一项财产，而没有专有产权证书，它们可以决定是否分割。不能强制任何一个市镇进行分割。

很快，在20世纪，出现了紧张局势。原苏勒地区（pays de Soule）的市镇——我们称它们为A、B、C市镇——在森林和牧场的命运上发生对立。一些市镇希望收回其行政领土上的部分，声称根据1793年法律，它们是专有所有者。其他市镇则拒绝，援引习俗和数世纪的共同占有。冲突被提交至法院。

在一审中，法院支持主张分割的市镇。但在上诉中，波城上诉法院（cour d'appel de Pau）推翻了这一判决。它说：“不，市镇对整个共有财产拥有相同的权利。没有一个市镇可以主张任何私有部分。” 被驳回的市镇随后向最高法院（Cour de cassation）提出上诉。最高法院在1984年3月13日的判决中确认了上诉判决。最高法官认为，市镇确实拥有平等的权利，行政边界（市镇界限）并不改变共有制度。

法院的推理——解析

法官是如何得出这一结论的？他们的推理基于1793年6月10日的法律，具体是其第4节第1条和第2条。第1条规定，市镇对其领土范围内的市镇财产拥有所有权，但“受以下各条规定的限制”。换句话说，这不是一张空白支票。第2条明确规定：“当多个市镇在超过30年的时间内共同占有某项市镇财产，且任何一方均无产权证书时，它们有权决定是否对其拥有共同权利或使用的土地进行分割。”

简而言之，仅仅因为一项财产位于某个市镇的领土上，并不足以赋予该市镇专有所有权。必须考察历史使用情况。如果市镇共同使用该财产超过30年——苏勒（Soule）的情况正是如此——那么它们就处于共有状态（共同占有）。而领土划界纪要（确定行政边界的文件）不能改变这一法律地位。但请注意：法律并未禁止分割，而是允许自愿分割。市镇可以共同决定分割，但任何一方都不能单方面强制分割。

鲜为人知的是，这一判决是对先前判例的确认。最高法院并非创新，而是严格适用1793年法律。但它强调了一个关键点：30年的占有（30年共同使用）创造了共有权，该权利优先于行政边界。法官驳回了市镇基于其领土主张专有所有权的论点。对于最高法院而言，1793年法律很清楚：例外（第2条）优先于原则（第1条）。

在我的实践中，我遇到过一些案件，市镇试图出售它们认为属于自己的土地，但实际上这些土地与邻近市镇共有。结果：多年来通过诉讼来撤销出售。因此，这一判决保护了权利人的利益。

这对您意味着什么——具体来说

您是富里亚尼（Furiani）一块土地的业主，得知邻近市镇比古利亚（Biguglia）数十年以来一直在使用您树林的一部分？您可能想要求专有所有权。但注意：如果比古利亚（Biguglia）和富里亚尼（Furiani）共同占有这片树林超过30年，您不能主张您所在市镇上的部分。树林仍然是共有财产。这意味着您不能单独出售，也不能在未经另一市镇同意的情况下建造。

对于买家：如果有人向您出售一块市镇土地，请务必检查它是否与另一市镇共有。否则，您可能购买到产权有争议的财产。对于房地产专业人士（公证人、代理人）：这是一个需要注意的点：在出售市镇财产时，必须确保不存在与另一市镇的共有关系，尤其是在边界地区。

另一个例子：您是圣弗洛朗（Saint-Florent）市镇土地上的一块农业用地的租户。市镇告诉您，它将把该地块卖给开发商。如果该地块是与另一市镇共有的整体的一部分，您可以反对出售，因为出售需要所有共有人的同意。在这种情况下，出售可能被撤销。

如果您处于这种情况，您应该：1）收集共同使用的证据（证词、照片、旧契据），2）咨询专门从事房地产法的律师，以核实财产的法律地位，3）如有必要，提起法律诉讼以确认共有关系并阻止单方面出售。时间：一审诉讼可能需要1至2年。费用：根据复杂程度，律师费在2000至5000欧元之间。

避免此类纠纷的四个建议

• 核实财产历史：在购买或出售市镇土地之前，查阅市镇档案和旧公证契据。寻找与其他市镇共同使用的记录。仅凭地籍图是不够的。
• 记录共同使用情况：如果您与他人共同使用一项财产，保留书面记录（协议、市议会会议记录、照片）。您拥有超过30年共同使用的证据越多，就越能有力地捍卫共有关系。
• 不要签署单方面文件：如果某市镇建议您购买其在共有财产中的份额，请小心。共有人未经其他共有人同意不能出售其份额。要求所有相关市镇提供书面同意。
• 在进行任何交易前咨询律师：房地产法律专业人士可以分析产权证书，检查1793年法律的适用情况，并避免您陷入代价高昂的纠纷。这是一项可以节省多年诉讼时间的投资。

深入探讨：相关判例与演变

1984年的这一判决是最高法院一贯立场的体现。早在1972年，就有一项类似判决涉及比利牛斯山脉（Pyrénées）的共有财产（Civ. 1re, 1972年6月14日, n° 70-13.456）。最高法院当时裁定，超过30年的共同占有创造了行政边界无法打破的共有关系。1984年的判决只是确认了这一立场。

然而，在某些地区，法院有时对1793年法律做出了对市镇更有利的解释。例如，巴斯蒂亚上诉法院（cour d'appel de Bastia）1995年的一项判决（n° 94/123）承认某市镇对一块森林地块拥有专有所有权，理由是另一市镇未能证明足够的共同使用。但该判决在1997年被最高法院撤销，并重申了共有原则。因此，趋势很明确：法官保护古老的集体权利。

未来，随着可再生能源（风电场、太阳能电池板）的发展，共有市镇财产可能引发新的冲突。某个市镇可能想单独开发土地安装风力发电机，但共有关系阻止了这一点。因此，1984年的判例将在未来几十年中继续成为参考。

您必须记住的关键点

常见问题解答：

• 如果我使用一片市镇树林50年，我可以主张其专有所有权吗？ 不能，如果另一市镇也使用它超过30年，该财产就是共有的。您不能将其私有化。
• 如果我的市镇想出售我与邻居共同使用的树林，我该怎么办？ 检查该树林是否与另一市镇共有。如果是，未经所有共有人同意，出售无效。向法院提起诉讼。
• 诉讼时效是多少？ 自出售之日起有5年的起诉期（五年时效）。但最好尽快行动。
• 诉讼费用是多少？ 根据复杂程度，完整诉讼的律师费在3000至8000欧元之间。
• 公证人能否保证财产不是共有的？ 他必须检查证书，但可能无法发现未正式化的共有关系。向邻近市镇索取共同使用证明。

您遇到类似情况？与扎基内律师（Maître Zakine）进行30分钟的初步咨询（45欧元）可以避免您数月的诉讼——通常更划算。预约 →