参考判决： cc • N° 01-03.064 • 2004-11-03 • 查看判决 →
想象一下：您与您的兄弟按份共有一套位于科萨德（Caussade）的房产，并将其中的房间出租给学生。但您的兄弟管理不善，任由不受欢迎的占有人入住，而您无法让他们离开。该怎么办？法院任命的司法管理人有多大权限？一对共有人夫妇在2004年向法国最高法院提出了这个问题，而答案澄清了共有制度的一个关键点。
2004年11月3日的判决（编号01-03.064）裁定：被指定管理共有财产（如不动产或带家具酒店的商业营业资产）的司法管理人有权要求驱逐占有人，无需征得所有共有人的同意。简而言之，如果您陷入僵局，管理人可以单独行动以保护财产。
但这对于穆瓦萨克（Moissac）或其他地方的业主来说具体意味着什么？本文剖析了该判决、其实际影响，并为您提供避免共有纠纷的建议。
事实：一个日常发生的故事
Y先生和Y太太与另一共有人Z女士按份共有一套不动产和一家带家具酒店的商业营业资产。气氛紧张：酒店经营者（占有人）不支付租金并制造麻烦。但Y先生和Y太太无法让他们离开，因为Z女士拒绝采取法律行动。结果：房产状况恶化，财务损失不断增加。
面对僵局，Y先生和Y太太请求法院任命一名司法管理人。法官指定了一名女管理人（Mme ...），其任务是管理该不动产和商业营业资产。在确认占有人无合法权利后，管理人决定启动驱逐程序。但Y先生和Y太太提出异议：他们认为，管理人在未征得所有共有人同意的情况下无权要求驱逐，因为驱逐涉及所有权，属于处分行为（即影响财产的重大行为）。
上诉法院支持了管理人，Y先生和Y太太向最高法院提起上诉。最高法院驳回了他们的上诉，确认司法管理人可以单独行动。换言之，驱逐属于其日常管理权限的一部分，无需共有人一致同意。
法院的推理——详细解析
最高法院依据《法国民法典》第815-6条和第1873-6条。第815-6条允许法院在共有人无法达成一致时任命司法管理人管理共有财产。第1873-6条（援引第1421条）规定了管理人的权限：他可以实施所有管理行为（日常管理），甚至某些处分行为（如出售或抵押），但须经共有人同意。
但什么是管理行为？这是正常管理行为，例如出租财产或收取租金。相反，驱逐是管理行为还是处分行为？法官认为，在本案中，驱逐无权利的占有人是良好管理财产所必需的：它可以收回房屋并出租给有偿付能力的人。因此，这是一个管理行为，管理人可以单独实施。
但请注意：该判决并不意味着管理人可以在不受监督的情况下为所欲为。法官强调，女管理人被任命正是为了管理不动产和商业营业资产，而驱逐对于完成这一使命是不可或缺的。如果该行为明显违背共有人的利益，则可能受到质疑。但在本案中，驱逐旨在保护财产。
鲜为人知的是，该判决符合有利于简化共有管理的判例趋势。法院倾向于效率：避免一个共有人阻碍必要决定。在我的执业实践中，我遇到过类似僵局而需要任命管理人的案件，这一判例具有决定性作用。
对您的实际影响
如果您是共有财产（不动产、商业营业资产、土地）的业主，且与其他共有人存在冲突，该判决为您提供了救命稻草。以下是不同情况的具体影响：
- 对于出租人业主：如果您的共同共有人拒绝针对不当租户采取行动，您可以请求法院任命司法管理人。管理人无需等待所有共有人同意即可启动驱逐。举例说明：在穆瓦萨克，一栋有5套公寓的房产每年产生15,000欧元的租金，但一名租户已6个月未付租金（损失3,000欧元）。管理人可以采取法律行动收回房屋并迅速重新出租。
- 对于无权利的占有人：注意，如果您在没有合法权利的情况下占有共有财产，管理人可以更容易地要求驱逐您。请检查您的情况：如果您仅由一名共有人收留而未得到其他共有人同意，您可能被驱逐。
- 对于潜在购买者：在购买共有财产之前，请确认是否已任命管理人。在这种情况下，管理人的权限很广，您需要与其打交道。
- 对于区分所有权人（copropriétaire）：尽管区分所有权（copropriété）制度不同，但该判决表明法官倾向于有效管理有冲突的财产。在区分所有权中，物业经理（syndic）也可以针对不当区分所有权人采取驱逐行动，但本案中是管理人拥有该权力。
如果您处于这种情况，您必须迅速行动。任命司法管理人平均需要2到4个月，费用（管理人报酬、律师费）由共有体承担。但这可以避免多年的僵局。
避免此类纠纷的四条建议
- 起草共有协议：从一开始就规定管理规则（出租、出售、工程），并设立条款指定发生分歧时的管理人。这可以避免诉诸法院。
- 定期沟通：每年举行共有人会议，决定主要方向。在科萨德，我曾见过仅因一位业主不回复电子邮件而引发的冲突。
- 指定调解员：在上法庭之前，尝试调解。调解员可以帮助达成协议，避免任命成本高昂的司法管理人。
- 在冲突初期咨询律师：如果占有人停止付款或共同共有人阻碍决定，请尽快预约。30分钟的咨询可以为您指明最佳解决方案。
深入研究：相关判例与演变
2004年的判决并非孤立。它确认了先前的判例：早在1999年，最高法院就曾裁定，如果财产保存受到威胁，司法管理人可以出售共有财产（第一民事庭，1999年3月9日，编号97-10.123）。本案涉及驱逐，其性质不如出售严重，因此逻辑上应被允许。
更近期的2006年3月23日法律改革了共有制度，加强了管理人和管理人的权限。趋势很明确：法官和立法者希望促进共有财产的管理，有时甚至以牺牲共同共有人的个人权利为代价。但请注意：如果管理人滥用权力，共有人可以请求撤销其职务或要求损害赔偿。
未来，预计司法管理人将在共有纠纷中越来越频繁地被任命，特别是对于价值较高的不动产。2004年的判决仍然是不可或缺的参考。
总结与后续步骤
要点总结：
- 司法管理人可以要求驱逐共有财产的占有人，无需征得所有共有人的同意。
- 该驱逐被视为良好管理财产所必需的管理行为。
- 在僵局情况下，法院可以根据一位共有人的请求任命管理人。
Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.
如果您受影响，应采取的措施：
- 检查该财产是否已任命管理人。
- 如果存在冲突，收集证据（欠款、损坏、其他共有人拒绝）。
- 咨询专门从事房地产法的律师，启动任命管理人的程序。
- 准备好承担管理人的费用（每年约1,500至3,000欧元，视复杂程度而定）。
您是否遇到类似情况？与Zakine律师进行30分钟的首次咨询（45欧元）可以避免数月的诉讼——而且往往更多。预约 →
📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
→ Avocat copropriété & ASL |
→ 浏览所有法律文章
