参考判决： cc • N° 73-14.486 • 1975-07-08 • 查看判决 →
想象一下：您是于泽（Uzès）的业主，您为您的农舍签署了一份单方买卖允诺。一位潜在买受人向您支付了定金。但在行使选择权之前，另一位买主出现了，出价更高，您便同意了。第一位受益人得知了这笔交易。他能起诉第二位买受人吗？尽管后者与允诺无关？这正是法国最高法院于1975年7月8日裁决的问题。
答案是有条件的：受益人既可以援引欺诈，也可以援引第三方明知存在允诺却仍同意购买不动产的过错。换句话说，如果第三方知道允诺的存在，却仍然购买，就构成了过错。根据《法国民法典》第1382条（现为第1240条），这一过错将导致其民事责任的承担。
鲜为人知的是，这项近50年前的判决至今仍是房地产专业人士和个人的参考依据。它确立了交易中的诚信原则。让我们一起来分析一下。
事实：一个每天都在发生的故事
1969年9月，Copropriété et Réalisations Immobilières (CRI) 公司向Pravat公司就一栋建筑物作出了单方买卖允诺。该允诺有效期至某一日期，并附有定金。Pravat拥有购买的选择权。但在行使选择权之前，Servim公司介入：它在明知已有允诺的情况下，从CRI处购得了同一栋建筑物。Pravat因权利被剥夺，起诉了CRI和Servim。
允诺的受益人（Pravat）要求宣告向Servim的出售无效，并索赔。它主张Servim在明知该建筑物已允诺给Pravat的情况下仍购买，构成了过错。一审法院支持了Pravat。上诉法院维持原判。Servim向最高法院提起上诉，但最高法院驳回了上诉。
转折点在于：最高法院不仅维持了判决，还确立了一项一般原则。单方买卖允诺的受益人可以对第三方提起诉讼，即使第三方并非允诺的当事方，只要第三方在知情的情况下犯有过错。这是对侵权民事责任范围的扩展。
法院的推理——解析
最高法院依据《法国民法典》第1382条（2016年改革后成为第1240条）：“任何人的行为给他人造成损害的，因过错致损害发生的人应当赔偿。”简而言之，如果您因过错给他人造成损害，您必须予以赔偿。
但推理过程是怎样的呢？法院区分了两种情况。第一，欺诈：第三方参与了欺诈性手段以剥夺受益人的权利。第二，单纯过错：第三方知道不动产已被允诺，却仍然购买。在第二种情况下，不一定有损害意图，但存在疏忽或轻率。法院认为，这种过错足以引发其责任。
但请注意：过错必须被证明。受益人必须证明第三方知晓允诺的存在。这一证明可以通过任何方式提供：证言、信函、广告等。在该案中，Servim不可能不知道允诺的存在，因为它已通过公证文件和信函得到通知。
值得注意的是，最高法院并未质疑业主与第三方之间买卖的有效性。它只是为受损的受益人开辟了获得损害赔偿的途径。这是一个务实的解决方案：第三方保留财产，但必须赔偿被排除的允诺人。
在我的实践中，我遇到过一些案件，例如在蓬圣埃斯普里（Pont-Saint-Esprit），业主在允诺有效期内将房屋卖给了第三方。受益人能够获得赔偿，但不能宣告买卖无效。这是一个重要的细微差别。
这对您意味着什么——具体而言
对于在于泽签署允诺的出租业主：您必须遵守您的承诺。如果您将房屋卖给了其他人，您将被判向第一位受益人支付损害赔偿。这些损害赔偿可能包括失去实现增值的机会、已支出的费用等。
对于买受人：如果您是允诺的受益人，您可以起诉知晓您允诺存在的第三方买受人。您可以要求赔偿。但除非存在明显的欺诈，否则您不能要求撤销买卖。
对于共同所有权人：如果您的共同所有权就公共部分签署了买卖允诺，而某位共有人明知该允诺却将部分出售给第三方，共同所有权可以提起诉讼。
数字示例：位于蓬圣埃斯普里的马丁先生以20万欧元签署了房屋买卖允诺。买受人支付了1万欧元定金。在行使选择权之前，邻居出价22万欧元。马丁先生将房屋卖给了邻居。第一位买受人可以起诉邻居的过错。法院可能判令邻居支付2万欧元的损害赔偿（差价）加上费用。
如果您处于这种情况，您必须迅速采取行动。诉讼时效为自发现损害之日起5年。请收集证明第三方知情的证据。
避免此类纠纷的四点建议
- 将您的允诺在土地公示部门进行登记。这将使其对第三方具有对抗效力，并避免不知情的买受人陷入困境。费用不高（几百欧元），但威慑效果显著。
- 在允诺中加入违约金条款。规定业主违约时的固定损害赔偿，例如双倍定金。这可以抑制诱惑。
- 系统性地告知后续可能的买受人。如果您是业主且收到其他报价，请书面说明允诺的存在。这样您就可以避免第三方是善意的，并限制您的责任。
- 保留所有证明第三方知情的证据。信函、电子邮件、证言。这是追究其责任的关键。
深入探讨：相关判例与演变
1975年的这项判决属于保护允诺受益人权利的更广泛趋势的一部分。在1975年之前，最高法院通常要求存在明显的欺诈。通过这一判决，它承认了单纯的过错。这是一个显著的演变。
此后，其他判决进一步明确了细节。例如，第三民事庭2010年12月15日的判决（n°09-70.359）认定，恶意的第三方可能被判处相当于机会丧失的损害赔偿。因此，趋势是对允诺人提供更强的保护。
但请注意：最近的判例要求允诺必须足够确定（价格、期限、条件）。过于模糊的允诺将无法追究第三方的责任。因此，请检查您的允诺的有效性。
您必须记住的要点
常见问题：
- 如果第三方知情，我能要求撤销买卖吗？不能，除非存在欺诈。您只能获得损害赔偿。
- 需要提供什么证据来对抗第三方？第三方在购买时知晓允诺的存在。
- 我可以要求哪些损害赔偿？机会丧失（如增值机会）、已支出费用、精神损害。
- 提起诉讼有时效吗？有，自发现损害之日起5年。
- 如果我是善意的第三方买受人，该怎么办？您受到保护。但如果您已被告知，您应放弃或与受益人协商。
您遇到了类似情况？与Zakine律师进行30分钟的首次咨询（45欧元）可能为您节省数月的诉讼——通常更多。预约 →
📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
→ Prendre rendez-vous pour une consultation |
→ 浏览所有法律文章
