参考判决： cc • N° 09-70.951 • 2011-02-09 • 查看判决 →
想象一下，您是塔尔诺斯（Tarnos）一间公寓的业主，每年收到一份名为“共有物业账目”的厚文件。您拼命寻找为什么您的费用份额增加了15%，而集体供暖没有变化。账目行混在一起，总额累积，但没有明确区分哪些属于日常维护、节能工程或物业管理费。您并不孤单：这种不透明性是共有物业中反复冲突的根源，从卡普布雷通（Capbreton）到蒙德马桑（Mont-de-Marsan）皆是如此。
每个共有业主都会问的问题：“物业管理人是否有权向我提供混乱的账目，而不按性质区分费用？”答案是否定的，最高法院在2011年2月9日的一项判决（编号09-70.951）中强力重申了这一点。
该判决基于1965年7月10日法律第10条——这是一项强制性规定（即不能通过合同背离）——要求在年度账目呈现中实现绝对透明。简而言之，每类费用必须根据其性质及共有物业章程规定的分摊方式明确出现。但这项义务具体意味着什么？如何应用于您的建筑？我们将详细分析。
事实：每天都会发生的故事
X先生，朗德省塔尔诺斯一栋共有物业中一个单元的业主，像往年一样收到共有业主大会的通知。议程：批准上一财年的账目。但在浏览会议通知所附文件时，X先生发现物业管理人仅提供了一份简单的费用汇总表，没有区分一般费用（公共区域维护、电力、保险）、特别费用（电梯、集体供暖）或特定工程费用。
然而，共有物业章程规定费用应根据每项支出的性质分摊：有些按一般份额（每个单元在公共区域中的份额）分摊，其他则按特定系数（例如，电梯按楼层数）分摊。但物业管理人却统一按10,143分之几分摊，没有解释为何某项费用采用某种计算方式。
X先生随后对批准账目的决议提出异议，并向大审法院（tribunal de grande instance）提起诉讼。他主张账目呈现无法验证费用分摊是否符合共有物业章程。物业管理人则辩称文件足够详细，X先生只是想拖延支付其费用。一审法院支持了物业管理人，但X先生提出上诉。波城上诉法院（cour d'appel de Pau）维持原判，认为共有业主未证明分摊有误。X先生随后向最高法院提起上诉。
法院的推理——详细解析
最高法院根据当时有效的1965年7月10日法律第10条撤销了上诉法院的判决。该强制性规定指出：“共有业主必须根据服务和共同设备对每个单元的效用，参与集体服务和共同设备要素所产生的费用。”它还规定费用分摊必须符合共有物业章程。
但下级法院忽略的是，这种合规义务必然意味着向共有业主提供的会计文件应显示不同费用按其性质的区分。换句话说，物业管理人不能仅提供一份总支出清单。他必须提供一份明细，使每位共有业主能够逐项验证所采用的分摊是否确实是章程规定的分摊。
最高法院明确表示，仅仅批评份额数（决定每个人份额的分数）是不够的：文件还必须能够将每项费用与特定类别关联。在本案中，物业管理人根据相同的份额数分摊所有费用，而未说明某些费用是否本应根据不同系数分摊。因此，上诉法院不能驳回X先生的异议，而不审查账目呈现是否允许这种验证。
这一推理符合最高法院自2000年代以来不断加强物业管理人透明义务的判例。这不是转折，而是确认：共有业主对账目进行有效控制的权利是一项强制性要求，优先于任何相反合同条款。
这对您意味着什么——具体而言
如果您是共有业主（无论是否自住），这项决定为您提供了有力工具。今后，当您收到年度账目时，您可以要求按费用性质呈现（例如：“一般费用”、“供暖”、“电梯”、“物业管理费”），并且对于每种性质，明确说明分摊系数（一般或特定）。如果不是这样，您可以拒绝在业主大会上批准账目，并在司法上质疑该决议。
对于卡普布雷通的出租业主，例如出租海边单间公寓，需要保持警惕。如果您的租户支付租赁费用（其分摊与共有物业费用相同），账目呈现中的任何错误都可能导致与租户的纠纷和受质疑的调整。请在业主大会前毫不犹豫地向物业管理人索取详细报表。
对于物业管理人，这项决定是一个警示。仅以简单按时间顺序列出支出的方式呈现账目已不再可接受。您必须按费用类别组织文件，每类注明总额、分摊方式（一般或特别份额数）以及每个单元的分配金额。否则，您可能面临业主大会无效诉讼以及对受损共有业主的损害赔偿。
在我的实践中，我曾遇到物业管理人将日常管理费与诉讼费用列在同一行的情况，这妨碍了共有业主核实实际管理费金额。这项决定现在可以阻止这些不透明做法。
避免此类纠纷的四条建议
- 在每次业主大会前要求详细会计报表。不要满足于总账。要求物业管理人提供至少区分以下类别的文件：一般费用、特别费用（电梯、供暖、水）、工程费用、管理费用。检查每类费用是否注明了分摊系数。
- 与共有物业章程比较。该文件通常列出不同费用性质及其分摊系数。如果您的章程超过20年，可能已过时。请由专业律师检查。
- 在业主大会上提问。如果某一项目不清楚，请在投票前要求解释。将您的问题记录在会议纪要中。如果回答不满意，请弃权或反对。
- 保留所有文件。请至少保留5年的费用催缴单、年度账目和业主大会会议纪要。如有争议，您可以证明呈现的不透明性。
深入探讨：相关判例与演变
这项2011年的判决属于一系列加强共有业主对费用控制的判例。例如，在2008年12月4日的一项判决（编号07-18.398）中，最高法院已经裁定物业管理人必须在业主大会前向共有业主提供每位共有业主应付款项的汇总表。最近，2014年的ALUR法要求每个共有物业设立独立账户，并规定了会计文件的最低内容。
因此，趋势是提高透明度，惠及共有业主。然而，一些法院仍不愿因简单的呈现缺陷而撤销业主大会，认为错误必须是实质性的。因此请注意：异议必须证明实际损害或分摊错误的风险。
总结与后续步骤
- 需要记住：物业管理人必须按性质区分费用呈现账目，并注明每类费用的分摊系数。否则，共有业主可以质疑账目的批准。
- 如果您的账目不清晰怎么办？在业主大会前，要求物业管理人提供详细版本。如果物业管理人拒绝，您可以向司法法院（tribunal judiciaire）申请强制令，要求其在罚款威胁下提供文件。
- 时限：对业主大会的质疑必须在会议纪要通知后的两个月内提出。超过此期限，决议即为最终决定。
- 费用：诉讼费用可能在1,500至3,000欧元之间（律师费），但简单的催告函可能足以获得纠正。
Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.
您遇到类似情况吗？与Zakine律师进行30分钟的初次咨询（45欧元）可以避免数月的诉讼——通常还能节省更多。预约 →
