工程合同解除：发包人同样可能承担责任

您是瑟堡-昂-科唐坦（Cherbourg-en-Cotentin）一栋房屋的业主，并将翻新工程委托给一家企业。合同规定每月固定付款。但问题来了：一份补充协议增加了额外工程，您开始凭结算单付款，而未遵守初始融资计划。企业最终停工。谁应负责？您以为自己合规，但司法可能让您惊讶。法国最高法院（Cour de cassation）1972年的这一判决回答了这个棘手的问题。

我们将剖析这一判决，理解法官的推理，并从中汲取实际教训，避免陷入类似处境。

想象一下：工程停工，工人不再回来，而您作为发包人（订购工程的客户）必须完成工程或另寻企业。谁有过错？答案往往出乎意料。

事实：一个日常发生的故事

瑟堡-昂-科唐坦的业主X先生将重大工程委托给Y公司。初始合同规定每月固定付款。X先生按期支付这些款项。但一份补充协议（avenant，即修改初始合同的文件）增加了大量额外工程，打乱了合同的经济平衡。此后，X先生开始凭结算单（mémoires，即详细发票）付款，违反了初始合同的约定。Y公司继续施工，但某一天，它完全停工。为什么？它指责X先生未支付到期款项。而X先生认为自己已支付应付款项。

初审法院（第一个受理的法官）支持X先生，认为他遵守了合同。Y公司上诉（请求上级法院重新审理）。卡昂上诉法院（cour d'appel de Caen，管辖瑟堡地区）推翻原判：它判定X先生对合同解除承担一半责任。为什么？因为法官认为X先生未履行付款义务。然而，初始合同规定每月固定金额，他已支付。那么，过错在哪里？

案件上诉至最高法院（最高司法机构，它不审理事实，只检查法律是否得到正确适用）。最高法院确认上诉法院的判决：事实审法官可以认定发包人因未履行付款义务而对合同解除承担部分责任。

法院的推理——解析

法官如何得出这一结论？他们的推理基于一个关键机制：债务更新（novation，即用新义务取代旧义务，使旧义务消灭）。通过接受凭结算单付款，X先生和Y公司以实际行为废除了初始融资计划，并建立了一种新的双方同意的付款方式。这一付款方式的变更构成债务更新。

一旦新付款方式确立，X先生必须遵守新规则。但他延迟支付某些结算单，或未支付正确金额。上诉法院指出，在合同解除之日，X先生未根据新付款方式支付全部到期款项。因此，他的过错在于未履行债务更新所产生的付款义务。

最高法院认可这一推理。它提醒，事实审法官可以自由评估各方的责任。在本案中，他们认定责任分担：企业可能也有责任（例如，突然停工），但X先生并非毫无过错。

主要法律依据是《法国民法典》第1240条（原第1382条），该条规定：“任何人的行为致他人损害时，因其过错而应负赔偿责任。”X先生的过错（不当付款）给企业造成了损害（工程损失、现金流问题），因此他必须承担责任。

这一判决体现了合同法灵活性：当事人可以通过行为修改协议，即使没有书面形式。但注意：这种灵活性有后果。如果您改变游戏规则，就必须遵守。

对您的实际影响

如果您是发包人（进行建设或翻新的业主），请记住：您不能单方面修改付款方式而不承担工程停工的责任。即使您认为自己善意，仅仅接受结算单而不遵守初始合同，就可能创设新义务，而您必须履行。

举一个具体例子。您在卡朗唐（Carentan）建造房屋扩建部分。合同规定每月支付10期5,000欧元。3个月后，您要求增加工程（一个露台）。承包商向您发送8,000欧元的结算单。您支付了。然后另一张3,000欧元的结算单。您也支付了。6个月后，您支付了8,000 + 3,000 + 3 × 5,000 = 26,000欧元。但根据初始合同，您只需支付6 × 5,000 = 30,000欧元。您拖欠了4,000欧元。承包商可以认为您已接受新付款方式，如果您不支付4,000欧元，他可以停工并要求损害赔偿。您将承担部分责任。

对于承包商：这一判决也保护您。如果您的客户在没有正式补充协议的情况下修改付款，您可以援引债务更新要求遵守新协议。但注意：您必须证明客户接受了这一变更。保留书面记录（电子邮件、信函、会议纪要）。

对于租户或共有人：如果您是物业经理或管理人，在授权额外工程时要谨慎。任何付款方式的变更都必须通过书面补充协议正式化。

避免此类纠纷的四个建议

• 从一开始就起草详细合同。明确付款方式、修改条件以及延迟的后果。不留任何模糊地带。
• 将所有补充协议书面化。如果决定了额外工程，签署一份修改价格、工期和付款期限的补充协议。简单的电子邮件往来可能足够，但签署的文件更可靠。
• 严格遵守付款期限。即使您认为金额有争议，也应在保留权利的情况下支付到期款项（注明“保留我们的权利”）。否则，您可能被视为有过错。
• 保留所有付款凭证。银行对账单、收据、签署的结算单。在纠纷中，这些是您最好的盟友。

深入探讨：相关判例与演变

在1972年判决之前，判例对于是否认定发包人在合同解除中承担部分责任存在犹豫。某些上诉法院认为只有承包商才应对放弃工程负责。最高法院在本判决中澄清了规则：双方都可能承担责任。

随后，最高法院在多个判决中确认了这一立场，特别是在1995年（判决号93-12.456），它判定单方面修改付款计划的发包人需承担责任。当前趋势是更平衡地分担责任，考虑各方的行为。

这一演变对未来很重要：它促使当事人以书面形式正式化协议并遵守承诺。它也保护承包商免受不按合同付款的不诚实客户之害。

实践中应如何操作

常见问题解答：

1. 如果我的承包商因付款延迟而停工，我该怎么办？首先检查初始合同或补充协议是否规定了明确的付款方式。如果您未通过补充协议修改了付款，您可能需要负责。尽快咨询律师。
2. 我可以在没有补充协议的情况下凭结算单付款吗？可以，但这会构成债务更新。然后您必须遵守这一新付款方式。如果这样做，请用书面形式正式化。
3. 提起诉讼的时效是多久？诉讼时效为5年，自合同解除之日起计算（《法国民法典》第2224条）。责任诉讼也是5年。
4. 诉讼费用是多少？律师费因案件复杂程度而异。简单案件大约1,500欧元至5,000欧元。Zakine律师的费用透明且适应案件需要。

您遇到类似情况？与Zakine律师进行30分钟的初步咨询（45欧元）可以避免数月诉讼——而且通常更节省。 预约 →