参考判决： cc • N° 14-29.760 • 2016-02-25 • 查看判决 →
想象一下：您是朗德省（Landes）圣文森德蒂罗斯（Saint-Vincent-de-Tyrosse）一栋房屋的业主。为了进入您的车库，您一直使用一条穿过邻居土地的小路。有一天，邻居安装了一个大门，限制您的通行时间，或者干脆禁止您通行。您被堵住了。该怎么办？法律是否保护您的通行权？
这种情况比人们想象的更常见，它引发了一个核心法律问题：在多大程度上可以改变通行地役权的行使条件？尤其是，当一方试图在上诉中提出新的请求（例如要求赔偿或改变路线）时，该如何应对？
法国最高法院2016年2月25日的判决（第14-29.760号）回答了这一关键程序问题：上诉法院在收到基于新主张不可受理的抗辩不可受理事由（即旨在不经实体审查就宣告请求不可受理的手段），或主动提出该事由时，必须根据《民事诉讼法典》（Code de procédure civile）第564条至第567条规定的例外情形进行审查。换言之，如果对方提出您的请求在上诉中是新的，法官必须检查其是否属于法定例外（例如，用于提出抵销、驳回对方主张，或作为争议演变的结果）。
事实：一个每天都会发生的故事
T夫妇是圣文森德蒂罗斯一块土地（fonds）的业主。他们的房产享有一项由公证文书（acte notarié）设立的通行地役权（即有权经过相邻土地以到达公共道路）。供役地（fonds servant，即承担地役权的土地）属于G夫妇。多年来，一切顺利：T夫妇使用这条小路到达他们的房屋和车库。
但有一天，G夫妇决定改造他们的土地：他们修建了一个停车场，安装了一个自动大门，并限制了通行时间。对T夫妇来说，这是地役权行使条件的加重：他们无法再自由进入自己的房产。因此，他们向大审法院（tribunal de grande instance）起诉G夫妇，要求恢复地役权原状并将通行限制在正常使用范围内。
法院支持了他们的诉求。但G夫妇提起了上诉。在上诉法院，他们提出了新的请求：特别是要求因地役权加重而遭受的损害获得赔偿。T夫妇随后提出了抗辩不可受理事由：这些请求在上诉中是新的，因此不可受理。上诉法院未审查这一例外情况，即宣布G夫妇的请求可受理并部分支持。不满的T夫妇向最高法院提起了上诉。
法院的推理——解析
最高法院撤销了上诉判决。它重申，根据《民事诉讼法典》第564条，当事人在上诉法院不得提出新的主张（请求），除非是为了提出抵销（主张相互债权）、驳回对方主张，或者新请求是争议演变的结果。第565条至第567条对这些例外情况作了具体规定。
在本案中，上诉法院已收到T夫妇提出的抗辩不可受理事由。因此，它必须审查该事由。然而，它并未这样做。最高法院强调，上诉法官必须，即使主动，宣告不符合法定例外条件的新主张不可受理。
这一推理符合一贯的判例：尊重两级审判原则（double degré de juridiction）和程序诚信（loyauté procédurale）。每一方必须在初审判决时就了解对方的请求，以便准备辩护。允许无正当理由的上诉新主张将规避这一规则。
换言之，这一决定并未创设新的权利，但它提醒上诉法院一项基本的程序义务。在我的实践中，我遇到过一些案件，例如在帕朗蒂斯昂博恩（Parentis-en-Born），业主在上诉中面临赔偿请求，而最初的争议仅涉及地役权的路线。这一判例保护了他们。
这对您意味着什么——具体而言
对于出租人业主：如果您与承租人因通行权发生纠纷，并且您在初审中胜诉，则承租人不能在上诉中要求因居住干扰而获得赔偿，如果该请求在最初未提出。这使您免于应对意外请求。
对于买方：在购买设有地役权的房产（您的土地需承担邻居的通行）之前，请核实公证文书是否准确描述了条件（宽度、时间、维护）。如果邻居想在上诉中修改这些条件而未在初审中提出异议，则其请求可能被宣告不可受理。
对于帕朗蒂斯昂博恩的共有人：假设您的单元被包围（无公共道路通道），您必须通过共用庭院。如果一名共有人阻挡通道，您起诉他。在上诉中，他不能要求一项与通行无关的观望地役权（servitude de vue）（新请求）。具体例子：帕朗蒂斯昂博恩最近的一个纠纷中，一名共有人试图在上诉中获得在地役权上建造露台的权利。上诉法院依据2016年的判例宣告该请求不可受理。
如果您处于这种情况，您应该：保留所有公证文书、信件、照片，尤其是，在初审中提出所有请求（消除阻挡、损害赔偿等）。不要等到上诉才添加它们。
避免此类纠纷的四个建议
- 请公证人起草一份详细的地役权描述文件：宽度、路线、通行时间、维护。在圣文森德蒂罗斯，一份措辞不当的文书曾导致邻居间长达3年的冲突。
- 定期拍摄现场状况：如有变动（大门、栏杆），您将有加重情况的证据。保留带日期的照片。
- 遇到问题时发送挂号信：在起诉前，尝试友好解决。这封信将成为您行动的证明，并可在法庭上使用。
- 在启动程序前咨询律师：专业人士将帮助您在起诉时列出所有请求，以避免在上诉中不可受理。咨询费用（扎金律师（Maître Zakine）45欧元）与多年的诉讼费用相比微不足道。
Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.
深入探讨：相关判例与演变
该判决属于最高法院加强请求集中原则的一系列判决之一。例如，2013年7月10日的判决（第12-22.244号）认定，上诉中的新请求只有在作为初始请求的附属、结果或补充时才可受理。2016年的判例更进一步，要求法官主动审查抗辩不可受理事由。
法院趋势：法官对尊重两级审判原则越来越严格。未来，预计上诉法院将系统性地驳回无正当争议演变理由的新请求。对业主而言，这是一种保障：一旦判决作出，对方不能无正当理由提出新主张。
但请注意：争议的演变（例如，判决后发生的新事实）可能证明新请求的合理性。例如，如果邻居在判决后修建了一堵墙，您可以在上诉中要求拆除它。
行动前检查清单
常见问题：5个实用问题
- 如果我在初审中未提出，能否在上诉中要求损害赔偿？ 不能，除非该请求是争议演变的结果（例如，判决后出现的新损害）。
- 如果我在圣文森德蒂罗斯，邻居阻挡我的通道，该怎么办？ 收集证据（照片、证词），发送挂号信，然后向蒙德马桑法院（tribunal judiciaire de Mont-de-Marsan）起诉。咨询律师以从一开始列出所有请求。
- 行动时效是多久？ 因地役权干扰的诉讼时效为5年，自业主知道或应当知道事实之日起计算。不要拖延。
- 诉讼费用是多少？ 律师费各异。扎金律师的初步咨询费为45欧元。完整诉讼费用根据复杂程度在1500至5000欧元之间。额外费用包括法院费用（执达员、专家）。
- 如果邻居加重了地役权，我能获得赔偿吗？ 可以，您可以要求赔偿遭受的损害（享用的损失、改造费用）。但该请求必须在初审中提出。
您遇到类似情况？与扎金律师进行30分钟的初步咨询（45欧元）可能避免您数月的诉讼——而且通常更划算。预约 →
