Aller au contenu principal
通行地役权:当您出售的土地仍可供邻居使用时
Droit-foncier

通行地役权:当您出售的土地仍可供邻居使用时

📅 判决日期 2011年03月16日🔄 Updated on 18 October 2026⚖️ Cour de cassation👁️ 20 次浏览📖 4 分钟阅读

法国最高法院(Cour de cassation)2011年的一项判决澄清了在出售前设立的地役权,即使未正式公告,仍可对抗买受人的情况。本文解释了这对格拉斯(Grasse)司法管辖区内业主、买受人和房地产专业人士的影响。

参考判决: cc • N° 10-13.771 • 2011-03-16 • 查看判决 →

想象一下,在格拉斯(Grasse),您经过数月寻找后终于买下了这处美丽的房产。您梦想着布置花园、安装游泳池,安静地享受自己的空间。但一天早上,您的邻居敲响了您的门:“您好,我像往常一样经过您家去我的土地。”您难以置信地看着他。购买时没人提过这件事!这怎么可能?

这种情况在我们这个土地常常被围困(没有直接通往公共道路的通道)的地区比想象中更常见,它引发了一个关键问题:当您的房产上存在地役权(为一个不动产的利益而在另一个不动产上设立的使用权),但您在购买时未完全知情时,会发生什么?它是否仍应被遵守?

法国最高法院(Cour de cassation)在2011年的一项判决中明确回答了这个问题,该判决如今已成为参考。本文以简单术语解释了这对您——格拉斯(Grasse)司法管辖区内的业主、租户或房地产专业人士——意味着什么。

事实:一个日常发生的故事

故事始于1993年,远早于我们的案件。当时,Z.夫妇作为瓦洛里斯(Vallauris)一块土地的所有者,获得了从其邻居A.先生的土地上通行的权利,以便到达道路。他们签署了一份私署文书(由双方书面签署的文件,无需公证人介入),设立了这项通行地役权。生活继续,邻居们定期使用这条通道。

多年后,2006年,A.先生决定出售他的土地。买受人X.女士在公证人处签署了买卖合同。这份文件包含一项特别声明:卖方声明未在该不动产上设立或允许设立任何地役权……除了为Z.夫妇设立的那项。1993年的私署文书甚至作为附件附在买卖合同上。此外,A.律师的一封信确认了Z.夫妇打算规范这项地役权。

但问题在于:这项地役权从未在抵押权登记局(负责不动产权利公告的机构)公告。X.女士成为所有者后,对这项地役权的存在提出异议。她起诉Z.夫妇,认为她不应被要求遵守一项未正式公告的权利。案件经过上诉法院(cour d'appel)后,最终上诉至法国最高法院(Cour de cassation)。

在我在格拉斯(Grasse)的执业中,我遇到过几个类似案件,其中买受人有时在购买多年后发现未公告但确实存在的地役权。惊讶常常很大,财务后果可能很严重。

法院的推理——剖析

法国最高法院(Cour de cassation)确认了上诉法院(cour d'appel)的判决:1993年设立的地役权完全可以对抗买受人X.女士,即使未在抵押权登记局公告。但法官们是如何得出这一结论的?

推理基于几个关键要素。首先,地役权在出售前于1993年设立。因此,当X.女士购买土地时,它已经存在。其次,至关重要的是,设立这项地役权的私署文书作为附件附在买卖合同上。因此,X.女士不可能不知道它的存在。

但这具体改变了什么?在抵押权登记局的公告通常是使地役权可对抗第三方(与行为无关的人)所必需的。然而,法院认为,在此特定情况下,买受人并非不知情的第三方:她通过多种方式被告知了地役权的存在。

《民法典》第691条(定义地役权)和第2148条(关于不动产公告)被务实解释。法院认为,当买受人知晓一项地役权,特别是因为它在买卖合同中提及且相关文件作为附件时,这种知晓等同于足够的公告。换句话说,人们不能假装不知道他们看到并签署的内容。

X.女士的论点基于缺乏正式公告。她认为没有这种形式,地役权就不能对抗她。但法官们认为她获得的直接信息使公告在她的情况下不那么必要。这不是判例的逆转,而是对现有原则在具体情境中的灵活应用。

但请注意:这项判决并不意味着所有未公告的地役权都自动可对抗。它明确了在何种条件下买受人的知晓可以弥补缺乏正式公告。

这对您意味着什么——具体而言

如果您是不动产的买受人,这项判决直接关系到您。现在,您在阅读买卖合同时必须特别警惕。一项地役权的简单提及,即使未正式公告,也可能约束您。在格拉斯(Grasse)司法管辖区,土地被围困的情况很常见,这种警惕更为重要。

以瓦洛里斯(Vallauris)的一个具体例子为例:您以30万欧元购买一块500平方米的土地。合同提到邻居有2米宽的通行权。即使这项地役权未公告,您也必须遵守。这可能影响您不动产价值的10%至20%,在我们的例子中即3万至6万欧元。如何应对?在签署前,请专业人士检查所有附件文件。

如果您是卖方,这项判决在一定程度上保护您。如果您正确告知买受人一项现有地役权,即使未公告,您也限制了后续追索的风险。但注意:这种告知必须清晰、准确,并最好有文件支持。

>

对于出租业主,情况不同。作为租户,您通常不直接受地役权影响,除非它们影响您对不动产的享用。但如果您是出租人,您必须告知租户任何可能影响其使用住房的地役权。

房地产专业人士(代理人、公证人)的责任得到加强。他们必须确保所有地役权,即使未公告,都正确告知各方。遗漏可能引发他们的职业责任。

避免此类纠纷的四个建议

  • 系统要求地役权状态报告:在任何购买前,要求卖方或公证人提供影响不动产的所有地役权完整列表,无论是否公告。在格拉斯(Grasse)司法管辖区,要特别注意通行地役权,这在老旧住宅区非常常见。
  • 检查所有附在合同上的文件:花时间阅读并理解附在买卖合同上的每份文件。如果私署文书作为附件,请专业人士解释。很少有人知道,这些附件是合同的组成部分。
  • 进行土地对立检查:在最终签署前,与卖方一起查看不动产,并明确讨论通道、通行权、邻居权利。书面记录此次检查中提到的所有内容。
  • 在签署前咨询专业律师:几百欧元的预防性咨询可以避免数千欧元的昂贵纠纷。在我的执业中,我见过太多案件,其中简单的预先核查就能改变一切。

深入:相关判例和演变

这项2011年的判决属于更广泛的判例趋势。早在2006年,法国最高法院(Cour de cassation)就作出了一项判决(n° 05-10.902),方向相同,认为当买受人知晓时,地役权即使未公告也可对抗。2011年的判决确认并明确了这一方向。

简而言之,法院倾向于优先考虑实际情况和当事人的善意,而非过度形式主义。当买受人被正确告知一项地役权时,法官们认为他必须承担其后果,即使公告手续未得到遵守。

这一演变对未来很重要。它意味着仅仅在抵押权登记局核查已不足够。买受人现在必须进行更深入的调查,卖方必须特别透明地说明其不动产的历史。

在格拉斯(Grasse)司法管辖区,考虑到大量老旧不动产和邻居间常常非正式设立的地役权(有时已延续几代人),这一趋势尤其相关。

关键要点

常见问题——您的问题,我们的答案:

1. 如果我购买不动产,未公告的地役权可以对抗我吗?
可以,如果您在购买时知晓,特别是通过买卖合同提及或附件文件。

2. 如何知道我想购买的不动产上是否存在地役权?
向卖方要求完整的地役权状态报告,在抵押权登记局核查,并仔细检查附在买卖合同上的所有文件。

3. 我是卖方:我必须在出售前公告所有地役权吗?
理想情况下,是的。但如果没有,您必须在买卖合同中明确提及,并附上所有相关文件。

4. 如果我在购买后发现地役权怎么办?
迅速咨询专业律师。根据情况,您可能对卖方或公证人有追索权,但期限很短(通常自发现起5年)。

5. 地役权会影响我不动产的价值吗?
是的,显著影响。通行地役权根据其位置和对不动产使用的影响,可能降低价值10%至30%。

您遇到类似情况吗?与Zakine律师(45欧元)的30分钟初步咨询可以避免数月的诉讼——而且常常远不止于此。预约 →

法律信息

  • 编号: 10-13.771
  • 法院: Cour de cassation
  • 判决日期: 2011年03月16日

关键词

servitudepassageenclaveacquisitionpublicité foncière

实务应用案例

1

首次购房者在尼斯发现未登记通行权

张先生在尼斯(Nice)以45万欧元购买了一处带花园的房产,买卖合同附件中提及邻居有通行权,但该权利未在抵押权登记局公告。入住三个月后,邻居要求每周两次穿过花园前往其土地。

实践应用:

根据法国最高法院2011年判决,即使地役权未正式公告,只要在买卖合同中提及并作为附件,买受人知晓后就必须遵守。张先生应:1. 立即审查买卖合同附件中的地役权文件;2. 咨询尼斯当地房地产律师评估影响;3. 若地役权确实存在,需与邻居协商具体通行安排,避免法律纠纷。

2

戛纳房东出租受地役权影响的公寓

李女士在戛纳(Cannes)拥有一套价值60万欧元的公寓,该房产存在为相邻酒店设立的采光地役权(允许酒店窗户保持视野),但该权利未公告。她准备以每月2000欧元出租给王先生,租期两年。

实践应用:

根据该判例,房东必须向租户披露已知的地役权。李女士应:1. 在租赁合同中明确写明采光地役权及其影响;2. 提供原始买卖合同附件作为证明;3. 建议租户王先生实地查看视野限制情况;4. 若未披露导致纠纷,房东可能承担赔偿责任。

3

马赛共有人因未公告地役权产生纠纷

陈先生和刘女士共同拥有马赛(Marseille)一处价值80万欧元的商业地产(各占50%份额)。陈先生发现前任业主在2015年通过私署文书为隔壁餐厅设立了排污管道通行权,但未公告,而刘女士在购买时未注意合同附件中的提及。

实践应用:

根据判决,共有人若在购买时通过合同附件知晓地役权,则需共同遵守。陈先生应:1. 与刘女士共同审查2015年私署文书和买卖合同附件;2. 联系马赛公证人确认地役权法律效力;3. 若地役权有效,需与餐厅协商管道维护责任;4. 考虑向原卖方追责,但需证明卖方隐瞒关键信息。

Maître Cécile Zakine

关于作者

Maître Cécile Zakine — 滨海阿尔卑斯省律师协会律师,法学博士。本杂志的每篇文章均基于对真实判例的分析,并由 Zakine 律师团队进行评注和延伸。

预约咨询 →

免责声明:本网站提供的分析仅供参考,不构成个性化法律建议。如需针对您具体情况的建议,请联系专业律师。

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide