Aller au contenu principal
一方当事人有利益获得
Droit Immobilier

一方当事人有利益获得

📅 判决日期 2007年09月26日🔄 Updated on 4 October 2026⚖️ Cour de cassation👁️ 11 次浏览📖 1 分钟阅读

一方当事人有利益获得撤销驳回其请求并判其支付诉讼费用的判决

参考判决: cc(Cour de cassation [kuʁ də kasa.sjɔ̃])• N° 05-13.442 • 2007年9月26日 • 查阅判决 →

本判决为您的房地产权利提供了重要启示。以下是对您的影响。

情况

一方当事人有利益获得撤销驳回其请求并判其支付诉讼费用的判决

法律规定

本判决确认了财产法的基本原则。

要点

  • 严格遵守法定上诉期限
  • 保留所有证明文件(权属证书、文书、信函)
  • 未雨绸缪:预防性咨询总是比诉讼成本低

针对您的情况进行分析:与Zakine律师进行30分钟咨询,45欧元。

📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → 浏览所有法律文章

法律信息

  • 编号: 05-13.442
  • 法院: Cour de cassation
  • 判决日期: 2007年09月26日

关键词

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

实务应用案例

1

Propriétaire bailleur à Marseille : expulsion rejetée en appel

Un propriétaire d’un appartement à Marseille n’a pas réussi à expulser un locataire pour impayés. La cour d’appel l’a débouté et condamné à 2 000 € de dépens. Il souhaite se pourvoir en cassation mais a laissé passer plus de trois mois depuis la décision.

实践应用:

La décision de la Cour de cassation rappelle l’importance de respecter le délai de 2 mois pour former un pourvoi. Ici, le délai est dépassé : le recours est irrecevable. Le propriétaire aurait dû consulter un avocat spécialisé dès la notification de l’arrêt. À l’avenir, il devra conserver tous les échanges avec le locataire et agir sans attendre pour toute voie de recours.

2

Acquéreur primo-accédant à Lyon : vices cachés non reconnus

Un jeune couple a acheté un appartement à Lyon pour 250 000 €. Après la découverte d’humidité persistante, ils intentent une action en garantie des vices cachés. La cour d’appel rejette leur demande faute d’expertise suffisante et les condamne aux dépens (3 500 €). Ils hésitent à se pourvoir en cassation.

实践应用:

La décision de référence souligne la nécessité de fournir des preuves solides et de respecter le délai de 2 mois pour un pourvoi. Les acquéreurs doivent rapidement rassembler tous les diagnostics, rapports d’experts et photos. Un avocat peut évaluer les chances de cassation. À l’avenir, une inspection approfondie avant l’achat aurait évité ce litige coûteux.

3

Copropriétaire à Paris : charges contestées et condamnation

Un copropriétaire d’un immeuble parisien conteste depuis deux ans une augmentation de charges de 30 %. Le syndic obtient gain de cause en appel, et le copropriétaire est condamné à payer 8 000 € d’arriérés plus 1 500 € de dépens. Il veut saisir la Cour de cassation.

实践应用:

Le cas illustre l’obligation de respecter les délais de recours : le pourvoi doit être déposé dans les 2 mois suivant la notification de l’arrêt. Le copropriétaire doit confier son dossier à un avocat spécialisé, produire tous les procès-verbaux d’assemblée générale et justificatifs de charges contestés. Sans action rapide, il perdra son droit de recours et devra payer.

Maître Cécile Zakine

关于作者

Maître Cécile Zakine — 滨海阿尔卑斯省律师协会律师,法学博士。本杂志的每篇文章均基于对真实判例的分析,并由 Zakine 律师团队进行评注和延伸。

预约咨询 →

免责声明:本网站提供的分析仅供参考,不构成个性化法律建议。如需针对您具体情况的建议,请联系专业律师。

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide