Aller au contenu principal
Droit Immobilier

Analisi della giurisprudenza in diritto immobiliare e fondiario

📅 Décision du 01 ottobre 2020⚖️ Cour de cassation👁️ 6 vues📖 2 min de lecture

Analisi della giurisprudenza in diritto immobiliare da parte dell'avvocato Cécile Zakine.

Decisione di riferimento : cc • N° 19-13.307 • 2020-10-01 • Consulta la decisione →

Questa decisione fornisce un'importante chiarimento sul vostro diritto immobiliare. Ecco cosa cambia per voi.

La situazione

prodotto al dibattito e invocato, menzionava i seguenti pagamenti: « 30/12/2013 : ricevuta frazione prezzo Vefa O... : 127.500,00, - 23/01/2014 : ricevuta frazione prezzo Vefa 20% (cumulato 70%) – lotto 10 di M. Mme A O... : 51.000,00, - 03/03/2014 : ricevuta frazione prezzo Vefa 25% (cumulato 95%) lotto 10 di M. Mme A

Cosa dice la legge

Questa decisione conferma i principi fondamentali del diritto di proprietà.

Punti da ricordare

  • Rispettare scrupolosamente i termini legali di ricorso
  • Conservare tutti i documenti giustificativi (titoli, atti, corrispondenza)
  • Anticipare: un consiglio preventivo costa sempre meno di una controversia

Per un'analisi della vostra situazione: consulenza 30 min a 45€ con l'avvocato Zakine.

📌 Questo articolo vi riguarda? L'avvocato Cécile Zakine, avvocato in diritto immobiliare e fondiario, Dottore in giurisprudenza, interviene in tutta la Francia.
→ Prendere appuntamento per una consulenza in diritto del lavoro  |  → Tutti i nostri articoli giuridici

Informations juridiques

  • Numéro: 19-13.307
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 01 octobre 2020

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Acheteur VEFA à Lyon, retard de livraison

M. Dupont a acheté un appartement en VEFA à Lyon (Lyon 3e) pour 250 000 €, avec des paiements échelonnés selon l'avancement des travaux. La livraison prévue en juin 2022 est repoussée de 8 mois. Il a déjà versé 95% du prix et ne sait pas comment obtenir des pénalités de retard.

Application pratique:

Cette décision rappelle l'importance de conserver tous les justificatifs de paiement et de respecter les délais de recours. M. Dupont doit adresser une mise en demeure au promoteur par lettre recommandée avec accusé de réception, en exigeant le paiement des pénalités contractuelles. Il doit vérifier son contrat pour connaître la date de livraison prévue et le montant des pénalités. En cas de refus, il a jusqu'à 5 ans après le préjudice pour saisir le tribunal, mais mieux vaut agir vite. Il peut consulter un avocat spécialisé pour évaluer sa situation et négocier.

2

Propriétaire bailleur à Paris, impayés de loyer

Mme Martin loue un appartement à Paris (Paris 11e) à un locataire qui ne paie plus son loyer depuis 3 mois. Elle a déjà adressé un simple rappel, mais le locataire reste muet. Elle hésite à engager une procédure car elle ne connaît pas les délais légaux.

Application pratique:

La décision rappelle qu'il faut respecter strictement les délais légaux et conserver toutes les preuves des échanges. Mme Martin doit envoyer une mise en demeure par recommande, puis un commandement de payer visant la clause résolutoire si le bail le permet. Elle doit garder toutes les traces écrites et les relevés de compte. Elle a ensuite un délai de 2 mois pour saisir le juge des contentieux de la protection après le commandement. Un avocat peut l'aider à rédiger les actes et à éviter une nullité de procédure. Mieux vaut anticiper en vérifiant la validité du bail et l'assurance loyers impayés.

3

Copropriétaire à Nice, contestation d'AG

M. Garcia, copropriétaire à Nice (Nice 6e), conteste une décision d'assemblée générale votant des travaux de ravalement de 80 000 €. Il a voté contre, mais la résolution a été adoptée. Il n'a pas de copie du procès-verbal et ne sait pas s'il peut agir après 3 mois.

Application pratique:

La décision souligne l'obligation de conserver tous les documents et de respecter les délais de recours. M. Garcia doit demander le procès-verbal au syndic dès sa notification, car le délai de contestation de 2 mois court à partir de cette notification. Il doit réunir ses preuves de vote et tout document pertinent. S'il estime que la décision est abusive, il peut assigner le syndicat des copropriétaires devant le tribunal judiciaire de Nice. Pour éviter une irrecevabilité, il doit agir dans le délai. Un avocat peut vérifier la régularité de l'AG et des convocations. Il devrait aussi consulter pour évaluer le bien-fondé de sa contestation, car les travaux votés sont souvent obligatoires.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Avvocato Maître Zakine, Dottore in Giurisprudenza

Consulenze telefoniche e in videochiamata — Appuntamenti rapidi

Prenota un appuntamento
1ª Consulenza 30 Minuti - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide