Droit Immobilier

Nach Feststellung, dass der Vertrag

📅 Décision du 20 Dezember 1988⚖️ Cour de cassation👁️ 2 vues📖 2 min de lecture

Nach Feststellung, dass der Werkvertrag, aus dem in seinen verschiedenen Teilen die von den Bauherren gegen den Unternehmer geltend gemachte Forderung herrührte, vor dem Urteil lag, das das Insolvenzverfahren gegen diesen eröffnet hatte, hat ein Berufungsgericht zu Recht daraus abgeleitet, dass die Bauherren verpflichtet waren, sich dem Verfahren zur Prüfung der Forderungen zu unterwerfen, und nach Feststellung, dass sie dies nicht beachtet hatten, seine Entscheidung, ihre Anträge, soweit sie auf Zahlung von Geldbeträgen aufgrund von vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens entstandenen Forderungen gerichtet waren, für unzulässig zu erklären, rechtlich gerechtfertigt.

Referenzentscheidung: cc • N° 87-10.706 • 1988-12-20 • Entscheidung einsehen →

Diese Entscheidung wirft ein wichtiges Licht auf Ihr Immobilienrecht. Hier ist, was sie für Sie ändert.

Die Situation

Nach Feststellung, dass der Werkvertrag, aus dem in seinen verschiedenen Teilen die von den Bauherren gegen den Unternehmer geltend gemachte Forderung herrührte, vor dem Urteil lag, das das Insolvenzverfahren gegen diesen eröffnet hatte, hat ein Berufungsgericht zu Recht daraus abgeleitet, dass die Bauherren verpflichtet waren, sich dem Verfahren zur Prüfung der Forderungen zu unterwerfen, und nach Feststellung, dass sie dies nicht beachtet hatten, seine Entscheidung, ihre Anträge, soweit sie auf Zahlung von Geldbeträgen aufgrund von vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens entstandenen Forderungen gerichtet waren, für unzulässig zu erklären, rechtlich gerechtfertigt.

Was das Gesetz sagt

Diese Entscheidung bestätigt die Grundprinzipien des Eigentumsrechts.

Wichtige Punkte

  • Beachten Sie strikt die gesetzlichen Rechtsmittelfristen
  • Bewahren Sie alle Ihre Belegdokumente auf (Titel, Urkunden, Schreiben)
  • Planen Sie voraus: Ein präventiver Rat kostet immer weniger als ein Rechtsstreit

Für eine Analyse Ihrer Situation: 30-minütige Beratung für 45€ mit Maître Zakine.

📌 Betrifft dieser Artikel Sie? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechte, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Termin für eine Beratung im Arbeitsrecht vereinbaren  |  → Alle unsere Rechtsartikel

Informations juridiques

  • Numéro: 87-10.706
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 20 décembre 1988

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Propriétaire bailleur face à la faillite de l'entrepreneur

M. Dupont, propriétaire d'un appartement à Lyon, a confié en janvier 2023 la rénovation de sa salle de bains à l'entreprise RénovPro pour 15 000 €, en versant un acompte de 10 000 €. En mars 2023, RénovPro est placée en liquidation judiciaire ; M. Dupont découvre alors des malfaçons et souhaite obtenir le remboursement de l'acompte.

Application pratique:

Selon la décision de la Cour de cassation du 20 décembre 1988, toute créance antérieure au jugement d'ouverture de la procédure collective doit être déclarée au mandataire judiciaire dans le délai légal (généralement deux mois après la publication au BODACC). M. Dupont doit immédiatement adresser sa déclaration de créance par lettre recommandée avec accusé de réception, en joignant les justificatifs (contrat, factures, preuves de paiement). S'il ne le fait pas, sa demande de remboursement sera déclarée irrecevable par le juge comme dans l'arrêt de référence.

2

Primo-accédant et promoteur en redressement judiciaire

Un jeune couple a acheté sur plan un appartement à Bordeaux en juillet 2022 auprès du promoteur ImmoNeuf pour 250 000 €, avec une livraison prévue en juin 2023. En mai 2023, ImmoNeuf est placé en redressement judiciaire ; le couple avait déjà versé un dépôt de garantie de 30 % (75 000 €) et souhaite récupérer cette somme en raison du risque d'inachèvement.

Application pratique:

Conformément à la jurisprudence constante rappelée par l'arrêt du 20 décembre 1988, le couple doit déclarer sa créance de 75 000 € au représentant des créanciers dans les deux mois de la publication du jugement d'ouverture, même si un espoir de poursuite du chantier existe. Cette démarche est obligatoire pour préserver leurs droits ; à défaut, toute action en paiement sera irrecevable. Ils doivent conserver tous les documents (acte de vente, appel de fonds, preuves de virement) et peuvent se faire assister d'un avocat pour sécuriser la déclaration.

3

Copropriété en litige avec une entreprise en liquidation

Le syndicat des copropriétaires d'une résidence à Marseille a signé en octobre 2022 un contrat de 40 000 € avec l'entreprise FaçadeClean pour le ravalement de la façade, en lui versant un acompte de 20 000 €. L'entreprise est mise en liquidation judiciaire en janvier 2023 avant la fin des travaux ; le syndic bénévole n'a pas déclaré la créance dans les délais et envisage d'assigner en justice pour obtenir des dommages-intérêts.

Application pratique:

La décision de la Cour de cassation impose au syndicat de déclarer sa créance de 20 000 € (acompte versé) et toutes autres sommes dues (pénalités de retard, préjudice) dans le cadre de la procédure collective, sous peine d'irrecevabilité. Le syndic doit contacter d'urgence le liquidateur judiciaire avec l'ensemble des pièces (contrat, relevé des paiements, courriers) pour régulariser sa déclaration, même tardivement si un relevé de forclusion est envisageable. Aucune action en paiement direct devant le tribunal ne pourra aboutir sans cette déclaration préalable.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide