Aller au contenu principal
Droit Immobilier

La détermination forfaitaire,

📅 Décision du 24 Juni 1997⚖️ Cour de cassation📖 2 min de lecture

La détermination forfaitaire, résultant des termes de l'article 762-1 du Code général des impôts, des valeurs respectives de la nue-propriété et de l'usufruit par une quotité de la propriété entière, exclut la possibilité d'appliquer un abattement supplémentaire résultant du seul démembrement de la propriété.

Décision de référence : cc • N° 95-14.144 • 1997-06-24 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

La détermination forfaitaire, résultant des termes de l'article 762-1 du Code général des impôts, des valeurs respectives de la nue-propriété et de l'usufruit par une quotité de la propriété entière, exclut la possibilité d'appliquer un abattement supplémentaire résultant du seul démembrement de la propriété.

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Browse all our legal articles

📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → 浏览所有法律文章

Informations juridiques

  • Numéro: 95-14.144
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 24 juin 1997

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Héritier reçoit la nue-propriété d'un appartement parisien

À la mort de sa mère, Julien hérite de la nue-propriété d'un appartement de Paris estimé à 500 000 €, tandis que son oncle de 72 ans conserve l'usufruit. Le notaire applique le barème de l'article 762-1 du CGI (40% pour la nue-propriété à cet âge, soit 200 000 €) pour calculer les droits de succession dus par Julien.

Application pratique:

Cette décision de 1997 confirme que l'administration fiscale ne peut appliquer qu'une seule méthode : le barème forfaitaire légal lié à l'âge de l'usufruitier, sans aucun abattement supplémentaire au motif que la propriété est démembrée. Julien ne doit donc pas accepter qu'un conseil lui propose de réduire artificiellement la base taxable en invoquant le démembrement lui-même comme justification d'un rabais. Il doit vérifier que le notaire a strictement utilisé le pourcentage correspondant à l'âge de l'usufruitier au jour du décès, sans décote additionnelle non prévue par la loi. En cas de redressement fiscal invoquant une sous-évaluation, cette jurisprudence constitue un argument de défense solide à faire valoir devant l'administration.

2

Donation-partage avec réserve d'usufruit par des parents de Lyon

Un couple de Lyon, âgés de 65 ans, souhaite transmettre à leurs deux enfants la nue-propriété de leur maison de 400 000 € tout en conservant l'usufruit pour continuer à y vivre. Leur conseiller fiscal leur annonce une valeur taxable de la nue-propriété de 240 000 € (60% selon le barème lié à l'âge), mais l'un des enfants demande si un abattement supplémentaire est possible « puisque le bien est démembré ».

Application pratique:

La Cour de cassation précise ici que le calcul forfaitaire de l'article 762-1 du CGI épuise la question : aucune minoration complémentaire ne peut être réclamée au seul motif du démembrement de propriété. Les parents doivent donc faire acter par le notaire uniquement le pourcentage légal (60% de nue-propriété à 65 ans), sans chercher à négocier une décote additionnelle qui serait rejetée en cas de contrôle. Il convient de conserver l'acte de donation et le justificatif d'âge de l'usufruitier pour toute vérification ultérieure par l'administration fiscale. Un rendez-vous avec un avocat fiscaliste avant signature permet de sécuriser l'évaluation et d'éviter tout redressement sur ce point précis.

3

Vente d'un bien démembré par l'usufruitier à Bordeaux

Madame Faure, 80 ans, usufruitière d'une maison à Bordeaux évaluée à 300 000 € en pleine propriété, envisage de vendre ses droits avec l'accord du nu-propriétaire, son fils. Un agent immobilier lui suggère d'appliquer une décote supplémentaire de 10% « car le bien est démembré », en plus du barème fiscal habituel (30% pour l'usufruit à son âge).

Application pratique:

Cette jurisprudence de 1997 s'applique directement : la valeur de l'usufruit doit être déterminée uniquement par le barème légal de l'article 762-1 du CGI, sans abattement additionnel lié au seul fait du démembrement, du moins pour tout calcul à visée fiscale (droits d'enregistrement, succession). Madame Faure et son fils doivent donc écarter la proposition de décote supplémentaire de l'agent immobilier pour les besoins fiscaux de l'opération, tout en sachant que la valeur de marché négociée entre les parties reste libre et distincte du calcul fiscal forfaitaire. Il est recommandé de faire valider l'acte par un notaire qui appliquera strictement le barème légal (30% pour l'usufruit, 70% pour la nue-propriété à 80 ans). En cas de doute sur la distinction entre valeur fiscale et valeur de cession, une consultation avec un avocat spécialisé permet de clarifier les bases de calcul avant signature.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Droit de la propriété : cadre légal et solutions

La cour d'appel saisie d'une demande d'expulsion formée contre un locataire qui invoquait le bénéfice de l'immunité diplomatique, ayant constaté qu'il avait été mis fin aux fonctions d'ambassadeur de ce locataire plus de deux ans avant qu'elle ne statue, a pu en déduire que celui-ci, ayant disposé du délai raisonnable prévu à l'article 39 § 2 de la Convention de Vienne du 18 avril 1961, ne bénéficiait plus de cette immunité

01 oct. 2026Lire →

Attribution préférentielle : la valeur à retenir en cas de bail

La Cour de cassation précise que les biens attribués préférentiellement lors d'un partage doivent être évalués à la date de la jouissance divise, en tenant compte des charges qui les grèvent. Lorsque l'exploitation attribuée reste louée à une société dont l'attributaire est associé, elle ne peut pas être évaluée comme libre d'occupation, même si l'attributaire devient majoritaire.

01 oct. 2026Lire →

Le loyer des baux renouvelés avant

Le loyer des baux renouvelés avant l'entrée en vigueur du décret du 3 juillet 1972 doit, en vertu de la loi du 31 décembre 1973 être déterminé eu égard au montant le plus élevé résultant de l'application, soit des articles 2 et 3, soit de l'article 7 dudit décret. Lorsqu'un des coefficients servant de base à ce double calcul n'a pas été publié au journal officiel, ainsi que l'exige le texte, le loyer ne peut être calculé qu'en fonction de la valeur locative.

01 oct. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide