Aller au contenu principal
Avendo ricordato, da un lato, che in
Droit Immobilier

Avendo ricordato, da un lato, che in

📅 Décision du 01 giugno 2017⚖️ Cour de cassation👁️ 3 vues📖 2 min de lecture

Avendo ricordato, da un lato, che in applicazione degli articoli L. 442-1 e R. 442-1 del codice del lavoro, divenuti rispettivamente gli articoli L. 3322-2 e R. 3322-1 dello stesso codice, le imprese che impiegano abitualmente almeno cinquanta dipendenti garantiscono il diritto dei loro dipendenti a partecipare ai risultati dell'impresa e che la condizione di impiego abituale è considerata soddisfatta quando la soglia di organico prevista è stata raggiunta, nel corso dell'esercizio considerato, per una durata di almeno sei mesi, consecutivi o meno, dall'altro lato, che per la valutazione della soglia di organico, la regola derivante dall'ordinanza n. 2004-602 del 24 giugno 2004 era destinata ad applicarsi, vale a dire l'articolo L. 620-10 del codice del lavoro, divenuto L. 1111-2 dello stesso codice, secondo cui sono in particolare presi in conto, in proporzione al loro tempo di presenza nei dodici mesi precedenti, i dipendenti titolari di un contratto di lavoro a durata determinata, salvo se sostituiscono un dipendente assente, la corte d'appello ne ha esattamente dedotto che il periodo di riferimento si intendeva dei dodici mesi immediatamente precedenti la data interessata per calcolare mese per mese gli organici, poco importando che alla fine del mese in cui si effettua il conteggio, il contratto di lavoro dei dipendenti con contratto a durata determinata sia terminato

Decisione di riferimento: cc • N° 16-16.779 • 2017-06-01 • Consultare la decisione →

Questa decisione apporta un chiarimento importante sul vostro diritto immobiliare. Ecco cosa cambia per voi.

La situazione

Avendo ricordato, da un lato, che in applicazione degli articoli L. 442-1 e R. 442-1 del codice del lavoro, divenuti rispettivamente gli articoli L. 3322-2 e R. 3322-1 dello stesso codice, le imprese che impiegano abitualmente almeno cinquanta dipendenti garantiscono il diritto dei loro dipendenti a partecipare ai risultati dell'impresa e che la condizione di impiego abituale è considerata soddisfatta quando la soglia di organico prevista è stata raggiunta, nel corso dell'esercizio considerato, per una durata di almeno sei mesi, consecutivi o meno, dall'altro lato, che per la valutazione della soglia di organico, la regola derivante dall'ordinanza n. 2004-602 del 24 giugno 2004 era destinata ad applicarsi, vale a dire l'articolo L. 620-10 del codice del lavoro, divenuto L. 1111-2 dello stesso codice, secondo cui sono in particolare presi in conto, in proporzione al loro tempo di presenza nei dodici mesi precedenti, i dipendenti titolari di un contratto di lavoro a durata determinata, salvo se sostituiscono un dipendente assente, la corte d'appello ne ha esattamente dedotto che il periodo di riferimento si intendeva dei dodici mesi immediatamente precedenti la data interessata per calcolare mese per mese gli organici, poco importando che alla fine del mese in cui si effettua il conteggio, il contratto di lavoro dei dipendenti con contratto a durata determinata sia terminato

Cosa dice la legge

Questa decisione conferma i principi fondamentali del diritto di proprietà.

Punti da ricordare

  • Rispettate scrupolosamente i termini legali di ricorso
  • Conservate tutti i vostri documenti giustificativi (titoli, atti, corrispondenza)
  • Anticipate: un consiglio preventivo costa sempre meno di una controversia

Per un'analisi della vostra situazione: consulenza 30 min a 45€ con Maître Zakine.

📌 Questo articolo vi riguarda? Maître Cécile Zakine, avvocato in diritto immobiliare e fondiario, Dottore in diritto, interviene in tutta la Francia.
→ Prendere appuntamento per una consulenza in diritto del lavoro  |  → Tutti i nostri articoli giuridici

Informations juridiques

  • Numéro: 16-16.779
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 01 juin 2017

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Servitude de passage : droits et recours des propriétaires

La servitude de passage permet à un propriétaire dont le fonds est enclavé d'accéder à la voie publique en traversant un fonds voisin, moyennant une indemnité versée une seule fois. Ce guide détaille les conditions d'obtention, les règles d'entretien, les cas d'extinction et les litiges les plus fréquents entre propriétaires voisins.

15 oct. 2026Lire →

Droit de la propriété : cadre légal et solutions

Il résulte de l'article 63-3 du code de procédure pénale que la poursuite de la garde à vue d'une personne dans des conditions qui sont, selon le constat médical, incompatibles avec son état de santé, porte nécessairement atteinte à ses intérêts

15 oct. 2026Lire →

Jurisprudence immobilière : analyse et conseils pratiques

Selon l'article 77, alinéa 1er, du Code de procédure pénale, dans sa rédaction issue de la loi du 4 janvier 1993, applicable en l'espèce, le procureur de la République doit être informé sans délai, par l'officier de police judiciaire, de tout placement en garde à vue. Tout retard dans la mise en oeuvre de cette obligation, non justifié par des circonstances insurmontables, fait nécessairement grief aux intérêts de la personne concernée. Méconnaît ce principe la chambre d'accusation qui rejette la requête en annulation prise de la violation des dispositions précitées, alors qu'il ne résulte d'aucun élément du dossier que le procureur de la République ait été avisé dès le placement en garde à vue. (1).

15 oct. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Avvocato Maître Zakine, Dottore in Giurisprudenza

Consulenze telefoniche e in videochiamata — Appuntamenti rapidi

Prenota un appuntamento
1ª Consulenza 30 Minuti - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide