Droit Immobilier

Ayant relevé qu'une décision

📅 Décision du 12 janvier 2000⚖️ Cour de cassation👁️ 2 vues📖 2 min de lecture

Ayant relevé qu'une décision d'assemblée générale devait conduire à une fermeture hermétique complète hors exploitation du bâtiment commercial faisant partie de l'immeuble où étaient situés les emplacements de stationnement composant la copropriété avec nécessité d'utilisation de clef, carte ou passe, et qu'elle ne précisait pas le dispositif mis en place permettant d'organiser l'accès d'un copropriétaire à ses lots, une cour d'appel en déduit, à bon droit, que la décision prise, qui ne respectait pas l'une des conditions de l'article 26-1 de la loi du 10 juillet 1965 relative à l'accès de l'immeuble et qui était insuffisamment précise sur les modalités d'application relevant de l'article 26-2 de la loi précitée, devait être prise à l'unanimité.

Décision de référence : cc • N° 97-21.190 • 2000-01-12 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

Ayant relevé qu'une décision d'assemblée générale devait conduire à une fermeture hermétique complète hors exploitation du bâtiment commercial faisant partie de l'immeuble où étaient situés les emplacements de stationnement composant la copropriété avec nécessité d'utilisation de clef, carte ou passe, et qu'elle ne précisait pas le dispositif mis en place permettant d'organiser l'accès d'un copropriétaire à ses lots, une cour d'appel en déduit, à bon droit, que la décision prise, qui ne respectait pas l'une des conditions de l'article 26-1 de la loi du 10 juillet 1965 relative à l'accès de l'immeuble et qui était insuffisamment précise sur les modalités d'application relevant de l'article 26-2 de la loi précitée, devait être prise à l'unanimité.

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

Informations juridiques

  • Numéro: 97-21.190
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 12 janvier 2000

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Avocat Maître Zakine, Docteur En Droit

Consultation par téléphone et en visio - Rendez-vous Rapide

Prendre rendez-vous
1ère Consultation 30 Minutes - 45€