参考判决： cc • N° 12-20.892 • 2013-10-02 • 查看判决 →
想象一下这个场景：在沃克吕兹省（Vaucluse）的博莱讷（Bollène），一位农民平静地耕作他多年来经营的一块土地。突然，与地主发生冲突。地主利用一次土地整合（remembrement，即重新组织农业用地以改善其经营）获得了新土地。农民则声称他的租约已延期至这些新地块。但地主提出异议：在他看来，承租人从未像法律要求的那样正式申请延期租约。谁对？
这个问题看似技术性，但对成千上万的经营者和土地所有者来说至关重要。事实上，当土地整合改变土地布局时，《农村与海洋渔业法典》（Code rural et de la pêche maritime，即规范农业的法律体系）规定了一种保护机制：将租约延期至分配给出租人的地块上的权利。但如何行使这一权利？是否需要正式书面文件，还是诸如耕种等具体行为就足够了？
法国最高法院（Cour de cassation，法国最高司法法院）于2013年10月2日在博莱讷地主X先生与承租人Y先生的案件中作出了裁决。第12-20.892号判决给出了一个微妙但坚定的回答：初审法官（负责审查事实的法官）必须调查承租人占有地块是否表明其行使延期权利的意愿。换句话说，耕作、播种、支付地租，即使没有书面声明，也可以构成行使权利。解析如下。
事实：每天都会发生的故事
Y先生是博莱讷的一位农民。多年来，他根据一份农村土地租约（bail rural，即农业用地租赁合同）经营着属于X先生的两块土地，地块编号为A区66号和A区69号。一切顺利，直到市镇决定进行土地整合，打乱了地籍图。整合结束后，地主X先生获得了一块新地块，即A区70号地块，面积几乎是原租用两块土地的两倍。Y先生的租约将何去何从？
法律明确规定：《农村与海洋渔业法典》第L. 123-15条规定，在土地整合的情况下，出租人和承租人（preneur，即租户）可以将租约延期至分配给出租人的地块。这种延期并非自动：承租人必须在特定期限内行使。但行使该权利应采取何种形式？Y先生没有写任何正式信函。相反，他继续表现得像土地的主人：2008年秋季，他耕作A区70号地块，播种谷物，甚至向X先生支付地租（fermage，即农业租金）。后者毫无异议地接受了付款。
但双方关系变得紧张。X先生认为Y先生未按规定形式行使延期权利，因此无权占有该地块。他提起诉讼，要求驱逐农民并获得损害赔偿金（dommages et intérêts，即对所受损害的赔偿）。与此同时，Y先生向农村租约特别法庭（tribunal paritaire des baux ruraux，专门处理农业纠纷的法庭）提起诉讼，要求承认其对A区70号地块的租约权，并要求赔偿因租约不被承认而导致的收入损失（manque à gagner）。
法庭支持Y先生，但尼姆上诉法院（cour d'appel de Nîmes，二审法院）于2012年推翻了这一判决。尼姆的法官认为，Y先生未行使延期权利：他未向地主提交书面请求，也未完成任何正式手续。单纯的耕作和支付地租不足以构成行使权利。Y先生随后向最高法院提起上诉。
法院的推理——深入分析
最高法院在2013年10月2日的判决中撤销（casse，即废除）了尼姆上诉法院的判决。最高法院认为，尼姆的法官未为其判决提供法律依据。简而言之，他们未根据法律充分证明其推理的合理性。
所援引的法律依据是《农村与海洋渔业法典》第L. 123-15条，该条规定：“在土地整合的情况下，出租人和承租人可以将租约延期至分配给出租人的地块。”该条款未对行使该权利规定任何特定形式。因此，最高法院明确指出，初审法官必须调查承租人的行为是否表明其行使延期的意愿。然而，上诉法院仅注意到缺乏书面请求，而未审查占有地块、耕作、支付地租是否构成足以表明该意愿的行为。
换句话说，最高法院提醒了一项基本法律原则：在物权（droits réels，即对物的权利，如所有权或租约）方面，意愿可以通过行为来表达，而不仅仅是书面形式。但请注意：这并非绝对规则。法官必须根据每个案件的具体情况来评估。在此案中，事实特别有力：地主未提出异议地接受了地租，这可能被解释为对延期的默示接受。
鲜为人知的是，这一判决符合法院更广泛的趋势，即优先考虑行为的现实性而非过度形式主义，尤其是在农村法中，当地习惯具有重要影响。在我的实践中，我遇到过一些案件，承租人因未书面正式申请延期而失去了租约，尽管他们已耕种土地多年。这一判决纠正了这种过度严苛的做法。
对您的实际影响
对于出租人地主，这一判决是一个警告：如果您在土地整合后让承租人占有新地块并接受地租，您可能无法阻止租约的延续。具体例子：在佩尔蒂（Pertuis），一位地主在土地整合后仅因接受了两年地租，其农村土地租约就被延期至一块5公顷的地块上。他试图提出异议，但法官认为他默示同意了延期。
相反，对于承租人，这一判例是福音。如果您处于这种情况，您必须保留所有占有证据：耕作照片、地租支付银行对账单、邻居证词。不要等到冲突爆发才收集这些材料。一封向地主确认您意图的简单信件也可能起到作用，但缺乏书面文件不再是决定性的障碍。
对于农业用地购买者，要小心：如果您购买的土地经过整合，请检查是否有农村土地租约延期至该地块。耕作并支付地租的农民可能已获得租约权，即使没有书面合同。仅检查地籍图是不够的：询问现有承租人并要求前地主提供证明。
最后，对于房地产专业人士，这一判决提醒确保土地整合操作以书面文件形式进行的重要性。如果您为地主提供建议，请让他在获得新地块后的两个月内签署一封拒绝延期的信函。尽管该期限是指示性的，但法院通常认为这是表达反对的合理期限。
避免此类纠纷的四点建议
- 对于地主：一旦收到整合通知，请向承租人发送一封带有回执的挂号信，要求其书面确认是否打算行使延期权利。保留副本。如果承租人在两个月内未回复，您可以视为其放弃。
- 对于承租人：即使法律不要求，也请向地主发送一封简单信函，确认您打算将租约延期至新地块。附上银行账户信息用于支付地租。这将在发生争议时保护您。
- 对于双方：如果存在分歧，请在整合结束后六个月内向农村租约特别法庭提起诉讼。超过此期限，可能为时已晚，无法主张您的权利。如果及时启动程序，法院通常更易接受。
- 对于购买者：在购买整合地块前，要求卖方出具一份宣誓声明，表明所分配地块上不存在当前农村土地租约，且未行使任何延期。如果卖方是地主，要求其提供承租人书面拒绝的证据。
深入探讨：相关判例与演变
最高法院的这一判决符合保护现有承租人的判例趋势。可以引用同一法庭2008年1月10日的一项判决（第06-21.345号），该判决已认定，承租人在整合后支付地租而地主未提出异议，构成对延期的默示承认。2013年的判决更进一步，要求初审法官主动调查意愿的表现形式。
然而，一些上诉法院仍然持保留态度。例如，里永上诉法院（cour d'appel de Riom）在2011年9月15日的一项判决中认为，在没有任何书面文件的情况下，仅凭耕种土地不足以构成延期。但最高法院在2013年的判决中似乎希望统一这方面的判例，以有利于承租人。因此，趋势明显是承认具体行为作为行使延期权利的方式。
未来，立法可能会演变，以明确行使该权利的具体方式。立法者可能会要求简单的书面文件，但不一定是公证书（acte authentique，即经过公证的文件）。在此之前，现行判例为善意行事的承租人提供了一定的保障。
实践中应采取的行动
常见问题解答：
- 问：如果我在整合后未给地主写信，是否会失去租约？
答：不会，如果您继续耕种地块并支付地租，您已表明行使延期的意愿。但为安心起见，请发送一封简单信函。 - 问：如果地主拒绝兑现我的地租支票，我该怎么办？
答：将款项存入存款与保管金库（Caisse des dépôts et consignations，一个在等待法院判决期间保管资金的公共机构），并向农村租约特别法庭提起诉讼。 - 问：采取行动的期限是多久？
答：没有法定期限，但谨慎的做法是在新地块分配后的六个月内采取行动。超过此期限，地主可能主张您已默示放弃。 - 问：如果地主阻止我耕种，我能否要求损害赔偿？
答：可以，如果您证明您拥有延期的租约权，且地主干扰您使用，您可以获得相当于经营损失的赔偿。
您遇到类似情况？与Zakine律师（Maître Zakine）进行30分钟的首次咨询（45欧元）可能避免数月的诉讼——而且通常更划算。预约 →
📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
→ Prendre rendez-vous pour une consultation |
→ 浏览所有法律文章
