Solidarbürgschaft: Bleibt der Zessionar Schuldner?
Droit-immobilier

Solidarbürgschaft: Bleibt der Zessionar Schuldner?

📅 Décision du 11 Mai 1995⚖️ Cour de cassation👁️ 4 vues📖 2 min de lecture

Ein Berufungsgericht, das in souveräner Auslegung feststellt, dass der Mieter gemäß den Mietvertragsbedingungen im Falle einer Abtretung während der Mietdauer weiterhin gesamtschuldnerisch für die Zahlung des Mietzinses haftet, dass sich der Vater des Mieters verpflichtet hat, die Mieten und Nebenkosten zu zahlen, falls sein Sohn seinen Verpflichtungen nicht nachkommt, und dass die Abtretungsurkunde den Umfang der Verpflichtung des Solidarbürgen nicht erweitert hat, folgert zu Recht, dass der Vater im Falle des Zahlungsausfalls des Zessionars des Mietvertrags zusammen mit seinem Sohn gesamtschuldnerisch für die rückständigen Mieten haftet.

Entscheidungsreferenz: cc • Nr. 93-11.410 • 1995-05-11 • Entscheidung einsehen →

Diese Entscheidung wirft ein wichtiges Licht auf Ihr Immobilienrecht. Hier erfahren Sie, was sie für Sie ändert.

Die Situation

Ein Berufungsgericht, das in souveräner Auslegung feststellt, dass der Mieter gemäß den Mietvertragsbedingungen im Falle einer Abtretung während der Mietdauer weiterhin gesamtschuldnerisch für die Zahlung des Mietzinses haftet, dass sich der Vater des Mieters verpflichtet hat, die Mieten und Nebenkosten zu zahlen, falls sein Sohn seinen Verpflichtungen nicht nachkommt, und dass die Abtretungsurkunde den Umfang der Verpflichtung des Solidarbürgen nicht erweitert hat, folgert zu Recht, dass der Vater im Falle des Zahlungsausfalls des Zessionars des Mietvertrags zusammen mit seinem Sohn gesamtschuldnerisch für die rückständigen Mieten haftet.

Was das Gesetz sagt

Diese Entscheidung bestätigt die grundlegenden Prinzipien des Eigentumsrechts.

Wichtige Punkte

  • Halten Sie die gesetzlichen Rechtsmittelfristen strikt ein
  • Bewahren Sie alle Ihre Belege auf (Titel, Urkunden, Schreiben)
  • Seien Sie vorausschauend: Eine präventive Beratung kostet immer weniger als ein Rechtsstreit

Für eine Analyse Ihrer Situation: 30-minütige Beratung für 45 € mit Maître Zakine.

📌 Dieser Artikel betrifft Sie? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechte, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Arbeitsrechtlicher Anwalt  |  → Alle unsere juristischen Artikel

Informations juridiques

  • Numéro: 93-11.410
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 11 mai 1995

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Garant solidaire après cession de bail commercial

Un bail commercial à Paris (75002) prévoit que le preneur reste solidaire du paiement des loyers en cas de cession. Le cessionnaire cesse de payer après six mois, laissant un arriéré de 18 000 €. Le propriétaire se tourne vers le garant solidaire, le père du cédant.

Application pratique:

Cette décision confirme que l'engagement de la caution solidaire subsiste même après cession du bail, sauf clause contraire exprès dans l'acte de cession. Le propriétaire doit donc réclamer les loyers impayés au garant sans attendre le cessionnaire défaillant. Pour éviter cela, le garant doit négocier une clause de libération dans l'acte de cession. En cas de litige, le propriétaire peut assigner le garant en paiement sans attendre l'issue d'une action contre le cessionnaire.

2

Cautionnement solidaire lors de la vente d'un fonds de commerce

Un vendeur de fonds de commerce à Lyon (69002) s'est porté caution solidaire des dettes locatives pour le compte du repreneur. Le repreneur ne paie pas les loyers pendant trois mois, accumulant 12 000 € de dettes. Le bailleur réclame le paiement au vendeur-caution.

Application pratique:

La décision rappelle que la caution solidaire reste tenue même après la cession du bail, sauf si l'acte de cession élargit la portée de son engagement (ce qui ne peut se faire qu'avec son accord exprès). Le vendeur-caution doit donc vérifier les termes de l'acte de cession. Pour se protéger, il peut exiger une mainlevée de cautionnement à la cession. En cas de poursuite, il peut se retourner contre le cessionnaire défaillant sur le fondement du contrat de cession.

3

Propriétaire poursuivant le garant d'un preneur cédant

Un propriétaire à Marseille (13001) a un bail commercial avec un preneur qui cède son droit au bail à un tiers, mais reste garant solidaire des loyers. Le cessionnaire cesse de payer après un an, laissant 24 000 € d'arriérés. Le propriétaire veut recouvrer cette somme.

Application pratique:

Selon cette jurisprudence, le propriétaire peut agir directement contre le garant (le cédant) sans avoir à poursuivre d'abord le cessionnaire. Il doit envoyer une mise en demeure au garant, puis l'assigner en paiement. Pour éviter ce risque, le garant peut demander une clause de non-garantie dans l'acte de cession. Le propriétaire, quant à lui, doit conserver la preuve de l'engagement de caution et de la défaillance du cessionnaire.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide