Droit Immobilier

Wer sich als Bauträger bezeichnet hat

📅 Décision du 16 Mai 1977⚖️ Cour de cassation📖 2 min de lecture

Wer sich als Bauträger bezeichnet und als solcher gehandelt hat, kann sich der ihm gegenüber dem Bauherrn obliegenden Erfolgspflicht nicht allein mit der Begründung entziehen, dass er seine Tätigkeit als Geschäftsführer der Bauträgergesellschaft vor Fertigstellung des Bauvorhabens beendet hat.

Referenzentscheidung: cc • Nr. 75-14.743 • 1977-05-16 • Entscheidung einsehen →

Diese Entscheidung wirft ein wichtiges Licht auf Ihr Immobilienrecht. Hier erfahren Sie, was sie für Sie bedeutet.

Die Situation

Wer sich als Bauträger bezeichnet und als solcher gehandelt hat, kann sich der ihm gegenüber dem Bauherrn obliegenden Erfolgspflicht nicht allein mit der Begründung entziehen, dass er seine Tätigkeit als Geschäftsführer der Bauträgergesellschaft vor Fertigstellung des Bauvorhabens beendet hat.

Was das Gesetz sagt

Diese Entscheidung bestätigt die grundlegenden Prinzipien des Eigentumsrechts.

Wichtige Punkte

  • Beachten Sie strikt die gesetzlichen Rechtsmittelfristen
  • Bewahren Sie alle Ihre Belege auf (Titel, Urkunden, Schreiben)
  • Handeln Sie vorausschauend: Eine präventive Beratung kostet immer weniger als ein Rechtsstreit

Für eine Analyse Ihrer Situation: 30-minütige Beratung für 45 € mit Maître Zakine.

📌 Betrifft dieser Artikel Sie? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechte, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Termin für eine Beratung im Arbeitsrecht vereinbaren  |  → Alle unsere Rechtsartikel

Informations juridiques

  • Numéro: 75-14.743
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 16 mai 1977

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Jeune acquéreur lésé après le départ du promoteur à Bordeaux

Un couple de primo-accédants achète une maison individuelle à Mérignac (Bordeaux) pour 350 000 €, avec un promoteur qui supervise la construction. Six mois avant l'achèvement, le promoteur démissionne de son poste d'administrateur de la société de construction, laissant le chantier inachevé et avec de graves malfaçons (fissures, infiltration d'eau).

Application pratique:

Le promoteur, s'étant présenté comme tel et ayant agi en cette qualité, reste personnellement tenu à l'obligation de résultat envers les acquéreurs, même après avoir quitté ses fonctions. Vous devez le mettre en demeure de reprendre les travaux et d'achever la construction conforme, par lettre recommandée avec accusé de réception. En l'absence de réaction, saisissez le tribunal judiciaire pour engager sa responsabilité contractuelle et obtenir des dommages-intérêts (frais de réparation, trouble de jouissance).

2

Investisseur locatif face à un promoteur démissionnaire à Lyon

Un investisseur a acheté en VEFA trois appartements dans une résidence neuve à Villeurbanne (Lyon) pour un total de 800 000 €. Le promoteur quitte brusquement la société de construction à six mois de la livraison, entraînant un arrêt du chantier et un retard de plus d'un an, privant l'investisseur de loyers estimés à 30 000 €.

Application pratique:

La qualité de promoteur et l'engagement pris ne disparaissent pas avec sa démission. Vous pouvez exiger de lui, personnellement, l'achèvement du programme dans les délais contractuels et le paiement de pénalités de retard. Envoyez une mise en demeure détaillant les manquements et les préjudices, puis, si nécessaire, assignez-le en référé ou au fond pour obtenir une provision sur les loyers perdus et la reprise des travaux sous astreinte.

3

Copropriétaires confrontés à un promoteur qui se dédouane à Paris

Dans un immeuble neuf de la rue de Vaugirard (Paris 15e), les copropriétaires constatent après réception des défauts majeurs dans les parties communes (infiltration en toiture, ascenseur hors service). Les devis de réparation s'élèvent à 200 000 €. L'ancien promoteur, désormais parti de la société, refuse toute indemnisation prétextant son départ survenu avant l'apparition des problèmes.

Application pratique:

Le promoteur ne peut échapper à sa responsabilité de résultat au prétexte de sa démission. Le syndicat des copropriétaires doit diligenter une expertise judiciaire pour établir les manquements, puis engager une action directe contre le promoteur en son nom propre pour le remboursement intégral des travaux, y compris les préjudices accessoires. Une assignation en référé expertise est urgente pour préserver les preuves.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide