参考判决： cc • N° 79-15.760 • 1981-03-03 • 查看判决 →
想象一下这样的场景：在普罗普里亚诺（Propriano），桑托尼先生（M. Santoni）将其商业场所出租给一家服装店，承租人请求续租。他预期租金会大幅上涨，因为几年前租赁权被转让了，但店铺并未随之转让。然而，最高法院明确表示“不”：仅转让租赁权而不转让店铺，并不排除1953年9月30日法令第23-6条规定的租金上限规则。这对出租人来说是一盆冷水，但对承租人而言则是一场胜利。那么，谁是正确的？最重要的是，如何避免此类纠纷？
每年在科西嘉（Corse）及其他地方，成百上千的出租人和承租人都会遇到这个问题。租金上限规则（将租金上涨限制在商业租金指数变动范围内）是保护承租人的工具，但也有例外。其中之一是店铺转让：如果店铺被转让，续租时不适用租金上限。但若仅转让租赁权呢？最高法院（商事庭）1981年3月3日的判决给出了明确答案：单独的租赁权转让不足以排除租金上限。该判决至今仍具有判例效力。
在这一技术性问题背后，隐藏着巨大的财务影响。在格罗塞托-普鲁尼亚（Grosseto-Prugna），如果排除租金上限，年租金10,000欧元可能升至15,000欧元，每年相差5,000欧元。对于9年期的租约，这相当于45,000欧元。这足以促使双方了解自己的权利。让我们深入研究此案。
事实：一个每天都会发生的故事
1972年，埃尔韦先生（M. Hervé）通过转让获得了一份为期九年的商业租赁权，涉及一个商业场所，并获得了原出租人的许可。但店铺并未转让：转让人在其他地方继续经营。出租人X先生（M. X），普罗普里亚诺的业主，未附加条件地同意了转让。几年后，租约到期，承租人请求续租。出租人认为，仅转让租赁权而不转让店铺构成实质性变更，因此拒绝适用租金上限，并提出了更高的无上限租金。
争议由此产生：对出租人而言，仅转让租赁权等同于合同更新，应适用新的自由租金。对承租人而言，原租约仍然有效，应适用租金上限。案件提交至法院，经上诉后最终到达最高法院。上诉法院曾支持出租人，认为仅转让租赁权排除租金上限。但最高法院撤销了该判决，理由是在不转让店铺的情况下单独转让租赁权本身并不排除租金上限规则。
一个重大转折：最高法院重申，要排除租金上限，必须有明确的合同更新（双方明确约定）或店铺转让。仅转让租赁权，即使得到出租人许可，也不足够。这对所有认为可以通过租赁权转让提高租金的出租人来说是一个教训。
法院推理——详细分析
争议的核心在于1953年9月30日法令第23-6条（现已编入《商法典》第L.145-34条）。该条规定，续租时，租金上限为商业租金指数的变动，但存在例外。其中一项例外是店铺转让：如果承租人转让其店铺，新承租人在首次续租时无权享受租金上限。但该条款未提及仅转让租赁权的情况。
最高法院对此例外进行严格解释。法院认为，租金上限是规则，例外应作限制性解释。而仅转让租赁权不在例外清单中。因此，除非双方已约定合同更新（实质性修改合同，表明其意图创建新租约），否则适用租金上限。在本案中，出租人仅同意转让，未签署修改租约条件的新书面协议。没有合同更新，因此维持租金上限。
推理还基于租赁权转让（租赁合同的转移）与店铺转让（商业活动的转移）之间的区别。前者不改变租约性质，后者则改变经营承租人，从而证明自由租金的合理性。法官明确指出，即使得到续租许可，租赁权转让本身并不创建新租约，除非双方明确约定合同更新。这一判决确认了之前的判例（第三民事庭，1976年），并至今保持一致。
实践中，最高法院认为上诉法院在未确认存在合同更新的情况下排除租金上限，违反了第23-6条。因此，案件被发回另一上诉法院重审。这是对下级法院的提醒：不要混淆租赁权转让和店铺转让。
对您的实际影响
对出租人而言，这一判决是一个警告。如果您同意租赁权转让，而未确保伴随合同更新或店铺转让，您可能无法在续租时提高租金。举个例子：在格罗塞托-普鲁尼亚，您以每年12,000欧元出租场所。现任承租人将其租赁权转让给新商户，但未出售其店铺。如果您未签署明确新自由租金的补充协议，新承租人可要求适用租金上限。结果，您的租金上涨将限于通货膨胀率（例如每年2%），即240欧元，而非期望的3,000欧元。
对承租人而言，这是一种保护。如果您接手租赁权而未获得店铺，您可以在续租时享受租金上限。但请注意：如果出租人强制您进行合同更新（新合同），则失去租金上限。仔细阅读转让时签署的任何文件。
对于店铺购买者，此判决无影响：店铺转让排除租金上限。但如果您仅购买租赁权，则受到保护。这是签署前需核实的要点。
最后，对于商业场所的共有人，请保持警惕：如果承租人未经您书面同意转让租赁权，转让可能无效。但如果您同意而未进行合同更新，您将失去无上限租金的好处。建议咨询法律意见。
避免此类纠纷的四个建议
- 明确约定合同更新：在任何租赁权转让时，签署一份租约补充协议，明确新承租人放弃租金上限并接受自由租金。由律师起草以避免争议。
- 要求店铺转让：如果您绝对要避免租金上限，强制要求租赁权转让伴随店铺转让。这将自动排除租金上限规则。
- 核查租约历史：在获取租赁权前，要求查看补充协议和与出租人的通信。确保未签署任何合同更新，否则您将失去租金上限保护。
- 在每次转让前咨询律师：无论您是出租人还是承租人，商业法专业律师可以就最佳策略提供建议。在普罗普里亚诺及其他地方，明智的建议可免去多年诉讼。
深入探讨：相关判例与演变
1981年的这一判决是最高法院一系列判例的一部分。早在1976年（第三民事庭，1976年11月16日），法院已判定仅转让租赁权不导致租金无上限。最近，在2015年6月24日的判决（n° 14-17.391）中，商事庭重申了这一原则：“租赁权转让，即使得到出租人许可，本身并不构成租金无上限的原因”。因此，判例稳定。
然而，与第三民事庭存在分歧，该庭在某些案件中似乎更为灵活，特别是当转让伴随租约条件的重大修改（例如改变用途）时。但在无明确合同更新的情况下，租金上限仍是规则。法院的趋势是保护承租人，这促使出租人在转让时更加谨慎。
未来，可以预期出租人会在转让许可中系统性地加入合同更新条款。立法者尚未修改第L.145-34条，但实践正在演变。对承租人而言，拒绝任何未经协商的放弃租金上限条款至关重要。
常见问题
1. 我能否在不转让店铺的情况下转让我的租赁权？
可以，如果租约允许或出租人同意。但请注意：新承租人在续租时将享受租金上限，除非签署合同更新。
2. 如果出租人在租赁权转让后拒绝适用租金上限，我该怎么办？
您可以向司法法院起诉以确认您的权利。如果转让未伴随合同更新，您胜诉的可能性很大。请迅速咨询律师，因为诉讼时效较短（自续租起2年）。
3. 租金上限是否也适用于承租人公司的股份转让？
不，股份转让不被视为租赁权转让。租金上限仍然适用，除非租约包含特定的同意条款。这是一个复杂的问题，需要法律意见。
4. 如何证明存在合同更新？
合同更新必须明确且由双方签署书面文件。简单的电子邮件往来或没有特别条款的转让许可不够。必须有一份实质性修改租约条件（租金、期限、用途）的补充协议。
5. 这一判例是否适用于科西嘉？
是的，商业法在全国统一适用。无论您在普罗普里亚诺、格罗塞托-普鲁尼亚还是阿雅克肖（Ajaccio），适用相同规则。科西嘉的法院遵循最高法院的判例。
您处于类似情况吗？与扎金律师（Maître Zakine）进行30分钟的初步咨询（45欧元）可避免数月的诉讼——通常更多。预约 →
📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
→ Avocat bail commercial |
→ 浏览所有法律文章
