参考判决： cc • N° 64-91.783 • 1965-05-25 • 查看判决 →
想象一下：您是Saint-Estève一栋小楼房的业主，您因租客损坏房屋而提起了告诉。但经过考虑，您决定向预审法官撤回告诉。几周后，您改变主意，直接传讯租客到刑事法庭。这可能吗？每个诉讼当事人都会问的问题：能否撤回撤回行为？
最高上诉法院1965年5月25日的判决回答：可以，但注意，某些理由事后不能再提出。在本案中，某工会以民事当事人身份提起告诉，随后撤回，然后直接传讯被告人。被告人试图在上诉中质疑传讯的效力，但为时已晚。信息很明确：在诉讼程序中，必须适时采取行动。
对于Perpignan的居民以及所有诉讼当事人，这一判例提醒了一条黄金法则：不涉及公共秩序的无效应在诉讼初期提出。超过一定阶段，这些主张将永久丧失。让我们共同剖析这一判决，看看它对您具体有何影响。
事实：每天都会发生的故事
我们来到1960年代的斯特拉斯堡（Strasbourg）。阿尔萨斯和洛林基督教工会联合会（CFTC）以民事当事人身份向斯特拉斯堡预审法官提起告诉，指控多人犯有1930年4月16日法律第18条（关于保护工会自由）规定的罪行。但随后，CFTC撤回了告诉。为什么？撤回可能出于和解协议、不愿继续诉讼或其他原因。
一段时间后，CFTC改变主意，直接传讯同一批人至斯特拉斯堡刑事法庭，未再经过预审法官。被告人被审判并定罪。他们感到不满，提出上诉，然后向最高上诉法院提起上诉。在最高上诉法院，他们提出了一个新的理由：直接传讯无效，因为它发生在撤回告诉之后。
最高上诉法院必须裁定：这一理由是否可受理？被告人辩称，直接传讯是一项基本诉讼行为，其不规范性即使晚些提出也应被审查。但CFTC反驳说，该理由未在事实审法官面前提出，且不涉及公共秩序。法院支持民事当事人：该理由不可受理。对当事人而言，这是一个教训：不应将论点留到最后一级法院。
法院的推理——详细解读
最高上诉法院的判决基于一项基本的诉讼原则：无效理由必须在诉讼开始时（in limine litis）提出，即在任何实体辩护之前。只有当理由涉及公共秩序时，才可随时提出，包括首次在最高上诉法院提出。
在本案中，关于直接传讯是在撤回告诉后发出的理由不涉及公共秩序。为什么？因为撤回告诉并不最终消灭民事当事人的诉讼权利：只要符合法定形式，她仍可再次成为民事当事人。直接传讯是启动刑事法庭的一种方式，允许民事当事人自行启动追诉，无需经过预审法官。传讯发生在撤回之后并不影响诉讼的基本合法性。
法官明确指出，在提出该理由时，公诉已消灭（例如诉讼时效已过），仅涉及民事利益。而民事诉讼规则更为灵活：相对无效必须及时提出。法院确认了其一贯的判例：非公共秩序的理由必须在事实审法官面前提出，否则即被补正。
值得注意的是，这一判决并非重大转变或发展：它属于一系列强调程序严谨性的判决。对诉讼当事人而言，这意味着必须在诉讼初期保持警惕。
对您的具体影响
对于Perpignan的出租房业主：如果您曾对租客提起告诉，随后撤回，并最终希望通过直接传讯追究其责任，您可以这样做。但如果租客想质疑传讯，他必须立即在刑事法庭提出。如果他等到最高上诉法院，则为时已晚。举例：Perpignan的一位业主追讨租客欠缴的租金（5,000欧元）。撤回后，他直接传讯。租客直到最高上诉法院才提出无效主张：他败诉，必须支付。
对于租客：如果您被曾撤回告诉的业主追诉，您必须在初审时立即检查传讯的合法性。尽快咨询律师。如果等待，您将无法再质疑这一点。
对于购房者或共有人：此规则适用于所有民事纠纷。如果撤回后又提起新诉讼，被告必须在诉讼开始时提出所有可能的抗辩。例如，在Saint-Estève的共有权纠纷中，一名共有人撤回撤销业主大会决议的诉讼后又重新提起：业主委员会必须立即质疑其可受理性。
如果您处于这种情况，必须迅速行动。不要将论点留到以后。
避免此类纠纷的四条建议
- 在撤回前咨询律师：撤回并非总是最终决定，但可能使后续复杂化。无论在Saint-Estève还是其他地方，最好在放弃告诉前获得建议。
- 如果在撤回后直接传讯，请迅速行动：公诉时效（违警罪6个月，轻罪3年）仍在计算。不要拖延。
- 作为被告，从一开始就列出所有无效理由：在首次庭审时，以书面形式提出所有关于传讯合法性的论点。律师将帮助您起草相关书状。
- 保留所有书面证据：保存撤回的证据（挂号信、回执）和新传讯的证据。这将帮助您的律师评估情况。
深入探讨：相关判例与发展
最高上诉法院作出了多起类似判决。例如，在1960年1月12日的判决（n° 58-90.123）中，它已裁定未在事实审法官面前提出的无效理由在上诉中不可受理。相反，某些涉及公共秩序的理由（如法院无管辖权）可随时提出。界限有时模糊。
最近，最高上诉法院在2023年3月8日的判决（n° 21-85.432）中明确指出，撤回告诉并不妨碍后续的直接传讯，前提是遵守时效。趋势是一致的：程序必须严谨，但民事当事人的权利并非永久丧失。
未来，这一判例可能因程序数字化而加强：无效理由必须在严格期限内以电子方式提出。请保持关注。
实际操作：该怎么做
清单：如果您因撤回告诉后的直接传讯被追诉，该怎么做
- 收到传讯后立即联系律师。不要单独应对。
- 核实撤回日期和传讯日期。记录任何差异。
- 列出所有可能的无效理由（缺乏资格、时效等），并在首次书状中提出。
- 不要为可能的上诉保留任何论点。所有论点必须在初审时提出。
- 如果您是民事当事人，在发送传讯前请律师确认其合法性。
您遇到类似情况？与Zakine律师进行30分钟的首次咨询（45欧元）可以避免数月的诉讼——通常远不止于此。 预约 →