Condition suspensive de prêt : un acompte doit être restitué même si la demande de prêt est antérieure au compromis
Droit-immobilier

Condition suspensive de prêt : un acompte doit être restitué même si la demande de prêt est antérieure au compromis

📅 Décision du 24 juin 1987⚖️ Cour de cassation👁️ 17 vues📖 6 min de lecture

La Cour de cassation a jugé que le refus d'un prêt sollicité avant la signature du compromis de vente entraîne la restitution de l'acompte versé. Cette décision protège l'acquéreur qui n'a pas obtenu son financement, même s'il avait déjà entamé des démarches de prêt avant la signature.

Décision de référence : cc • N° 86-11.545 • 1987-06-24 • Consulter la décision →

Imaginez : vous êtes à Joué-lès-Tours, vous avez trouvé la maison de vos rêves. Vous versez un vente immobilière devient caduque après 6 ans">acompte de 15 000 €, le compromis est signé. Mais votre banque refuse le prêt. Le vendeur refuse de vous rembourser l'acompte, arguant que vous aviez demandé le prêt avant même de signer le compromis. Que faire ?

Cette question, beaucoup de propriétaires et d'acquéreurs se la posent. La réponse se trouve dans une décision de la Cour de cassation du 24 juin 1987 (n° 86-11.545). Elle a tranché : peu importe que la demande de prêt ait été faite avant ou après la signature du compromis. Si le prêt est refusé, l'acompte doit être restitué.

Cette décision, méconnue du grand public, est pourtant essentielle. Elle protège l'acquéreur contre le risque de perdre son acompte lorsque le financement fait défaut. Décortiquons-la ensemble.

Les faits : une histoire comme il en arrive chaque jour

Le 17 janvier 1981, les époux Y vendent une villa à Chinon. Un compromis de vente est signé. L'acte ne mentionne aucune condition suspensive de prêt. Les acheteurs versent un acompte. Mais ils n'obtiennent pas le prêt nécessaire. Ils demandent alors la restitution de l'acompte.

Les vendeurs refusent. Leur argument ? La demande de prêt a été faite avant la signature du compromis. Selon eux, la condition suspensive de l'article 18 de la loi du 13 juillet 1979 (qui permet à l'acquéreur de récupérer son acompte si le prêt est refusé) ne s'applique pas lorsque la demande est antérieure au contrat. Le dossier atterrit devant la cour d'appel d'Orléans.

La cour d'appel donne raison aux acheteurs. Les vendeurs se pourvoient en cassation. L'affaire arrive devant la Cour de cassation en 1987.

Le raisonnement de la juridiction — décortiqué

La Cour de cassation devait interpréter l'alinéa 2 de l'article 18 de la loi du 13 juillet 1979. Ce texte dispose que, même en l'absence de clause expresse dans le compromis, si l'acquéreur n'obtient pas le prêt, le contrat est réputé conclu sous condition suspensive et l'acompte doit être restitué. Mais la loi ne précise pas si la demande de prêt doit être postérieure à la signature du compromis.

Les vendeurs soutenaient que la demande de prêt antérieure au contrat excluait l'application de la condition suspensive. La Cour de cassation rejette cet argument. Elle affirme que l'alinéa 2 de l'article 18 ne fait aucune distinction selon la date de la demande de prêt par rapport à celle du contrat. Par conséquent, le refus d'un prêt sollicité avant la signature du compromis entraîne la restitution de l'acompte.

Ce raisonnement est logique : la loi vise à protéger l'acquéreur contre le risque de non-obtention du prêt. Peu importe le moment de la demande, c'est le refus qui compte. La Cour confirme ainsi une interprétation extensive de la loi, favorable à l'acquéreur.

Ce que ça change pour vous — concrètement

Pour un acquéreur à Chinon ou ailleurs, cette décision est une bouée de sauvetage. Si vous versez un acompte et que votre prêt est refusé, vous êtes en droit de récupérer votre argent, même si vous aviez déjà fait votre demande de prêt avant de signer le compromis. Ne laissez pas le vendeur vous dire le contraire.

Pour un vendeur, la leçon est claire : ne conservez pas l'acompte si l'acquéreur vous produit un refus de prêt. Vous risquez un procès perdu d'avance. Exemple chiffré : à Chinon, un bien vendu 200 000 €, avec un acompte de 10 % (20 000 €). Si le prêt est refusé, le vendeur doit restituer les 20 000 €. Garder cette somme serait une violation de la loi.

Pour un professionnel de l'immobilier (agent, notaire), cette décision rappelle l'importance d'informer les parties sur les conditions suspensives. Même si le compromis ne mentionne pas de condition de prêt, la loi s'applique automatiquement.

Si vous êtes dans cette situation, vous devez : 1) conserver la preuve du refus de prêt (lettre de la banque) ; 2) notifier le refus au vendeur par lettre recommandée avec accusé de réception ; 3) exiger la restitution de l'acompte. Si le vendeur refuse, vous pouvez saisir le tribunal judiciaire.

Quatre conseils pour éviter ce type de litige

  • Faites toujours figurer une clause de condition suspensive de prêt dans le compromis. Même si la loi vous protège, une clause claire évite toute contestation. Précisez le montant du prêt, la durée de validité, le taux maximum.
  • Ne versez un acompte qu'après avoir obtenu un accord de principe de votre banque. Cela réduit le risque de refus. Mais si vous le faites, gardez la preuve de la demande.
  • Conservez tous les écrits. Demande de prêt, refus, courriers avec le vendeur. En cas de litige, ces documents seront essentiels.
  • Consultez un avocat spécialisé en droit immobilier avant de signer un compromis. Un professionnel à Tours ou ailleurs pourra vérifier les clauses et vous conseiller sur les risques.

Approfondissement : jurisprudence connexe et évolutions

Cette décision de 1987 s'inscrit dans une lignée protectrice de l'acquéreur. Avant elle, certaines cours d'appel estimaient que la condition suspensive ne s'appliquait qu'en cas de demande postérieure au contrat. La Cour de cassation a mis fin à ces divergences.

Depuis, d'autres arrêts ont précisé les contours de la condition suspensive. Par exemple, l'acquéreur doit justifier d'un refus de prêt effectif, et non d'une simple difficulté. La tendance des tribunaux est constante : protéger l'acquéreur de bonne foi qui se heurte à un refus de financement.

Pour l'avenir, si vous êtes vendeur, sachez que la loi vous est défavorable sur ce point. Vous ne pouvez pas conserver l'acompte si le prêt est refusé. Mieux vaut prévoir une clause de dédit forfaitaire (indemnité d'immobilisation) si vous voulez vous prémunir contre les désistements.

Ce que vous devez retenir absolument

Voici une checklist pour agir si votre prêt est refusé :

  1. Obtenez une lettre de refus de votre banque.
  2. Notifiez le refus au vendeur par lettre recommandée avec AR, dans le délai prévu par le compromis (ou dans un délai raisonnable).
  3. Exigez la restitution de l'acompte par écrit.
  4. Si le vendeur refuse, saisissez le tribunal judiciaire de Tours (ou le tribunal compétent) avec l'aide d'un avocat.
  5. Ne signez pas de mainlevée sans avoir récupéré l'acompte.

FAQ :

  • Puis-je perdre mon acompte si j'ai demandé le prêt avant le compromis ? Non, selon l'arrêt de 1987, l'acompte doit être restitué.
  • Que faire si le vendeur garde l'acompte ? Engagez une action en justice. Vous avez de fortes chances de gagner.
  • Dois-je prouver que j'ai bien demandé le prêt ? Oui, conservez les preuves de votre demande et du refus.
  • Le vendeur peut-il exiger une clause de dédit ? Oui, mais elle doit être claire et acceptée par les deux parties.

Vous vous retrouvez dans une situation similaire ? Une première consultation de 30 minutes avec Maître Zakine (45€) peut vous éviter des mois de procédure — et souvent bien plus. Prendre rendez-vous →

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre rendez-vous pour une consultation  |  → Tous nos articles juridiques

Questions fréquentes

Puis-je perdre mon acompte si j'ai demandé le prêt avant la signature du compromis ?

Non. Selon la Cour de cassation (arrêt du 24 juin 1987), l'acompte doit être restitué même si la demande de prêt est antérieure au compromis. Le refus de prêt entraîne la restitution, peu importe la date de la demande.

Que faire si le vendeur refuse de me rendre l'acompte après un refus de prêt ?

Vous devez lui notifier le refus par lettre recommandée avec accusé de réception. S'il persiste, saisissez le tribunal judiciaire. Un avocat spécialisé peut vous aider à obtenir la restitution rapidement.

Quels délais pour demander la restitution de l'acompte ?

Le délai de prescription est de 5 ans à compter du refus de prêt. Mais il est conseillé d'agir vite, dès le refus obtenu, pour éviter des complications.

La condition suspensive de prêt s'applique-t-elle même si le compromis ne la mentionne pas ?

Oui. L'article 18 de la loi du 13 juillet 1979 prévoit que, par défaut, le compromis est réputé conclu sous condition suspensive d'obtention du prêt. L'acompte doit être restitué en cas de refus.

Un vendeur peut-il conserver l'acompte si l'acquéreur n'a pas fait de demande de prêt sérieuse ?

Non. La loi ne distingue pas selon le sérieux de la demande. Dès lors que l'acquéreur justifie d'un refus de prêt, l'acompte est restitué. Le vendeur ne peut pas contester la réalité de la demande.

Informations juridiques

  • Numéro: 86-11.545
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 24 juin 1987

Mots-clés

condition suspensiveprêt immobilieracompterestitutionCour de cassationcompromis de vente

Cas d'usage pratiques

1

Acquéreur à Chinon : acompte de 15 000 € refusé de prêt

Un couple achète une villa à Chinon pour 250 000 €. Il verse 15 000 € d'acompte. La banque refuse le prêt car les revenus ont baissé. Le vendeur refuse de restituer l'acompte, arguant que la demande de prêt datait d'avant le compromis.

Application pratique:

Grâce à l'arrêt de 1987, le couple peut exiger la restitution. Il doit notifier le refus au vendeur par LRAR, puis saisir le tribunal si nécessaire. Un avocat peut l'assister pour récupérer les 15 000 €.

2

Vendeur à Joué-lès-Tours : acompte conservé à tort

Un propriétaire à Joué-lès-Tours vend son appartement 180 000 €. L'acquéreur verse 18 000 € d'acompte, puis essuie un refus de prêt. Le vendeur garde l'acompte, pensant que la demande était trop tardive.

Application pratique:

Le vendeur est dans son tort. L'acquéreur peut le poursuivre. Le vendeur devra restituer l'acompte, plus les intérêts et les frais de justice. Mieux vaut pour lui restituer rapidement.

3

Agent immobilier à Tours : clause de condition suspensive omise

Un agent immobilier à Tours rédige un compromis sans clause de prêt. L'acquéreur, un jeune couple, perd son prêt. L'agent craint que le vendeur ne l'attaque.

Application pratique:

L'agent doit informer le vendeur que la loi s'applique automatiquement. Il peut proposer un avenant au compromis pour clarifier la situation. À l'avenir, il doit toujours inclure une clause de condition suspensive de prêt.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Un litige ? Une question juridique ?

Consultation vidéo avec Maître Zakine, Docteur en Droit — réponse sous 24h

Faites une visio : 1ère consultation 30 min = 45€
Consultation 30 min en visio 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide