Aller au contenu principal
Suspensive condition: too short an acceptance period cancels the sale (67)
Droit-immobilier

Suspensive condition: too short an acceptance period cancels the sale (67)

📅 Décision du 30 April 1997⚖️ Cour de cassation👁️ 2 vues📖 2 min de lecture

The Court of Appeal, noting that the sale deed specified that the suspensive condition would be fulfilled upon the purchaser's acceptance of the offer, said offer to be made no later than one month, i.e., before 5 April 1987, and acceptance to occur between the tenth and fifteenth day after receipt of the offer, i.e., no later than 20 April 1987, and finding that no loan deed had been formalised by the agreed deadline of 20 April 1987, could deduce that the condition was to be considered as having failed and that the purchasers could no longer require the sale deed, having become void, to be renewed.

Reference decision: cc • No. 95-15.452 • 30 April 1997 • View decision →

This decision provides important insight into your property law. Here is what it changes for you.

The situation

The Court of Appeal, noting that the sale deed specified that the suspensive condition would be fulfilled upon the purchaser's acceptance of the offer, said offer to be made no later than one month, i.e., before 5 April 1987, and acceptance to occur between the tenth and fifteenth day after receipt of the offer, i.e., no later than 20 April 1987, and finding that no loan deed had been formalised by the agreed deadline of 20 April 1987, could deduce that the condition was to be considered as having failed and that the purchasers could no longer require the sale deed, having become void, to be renewed.

What the law says

This decision confirms the fundamental principles of property law.

Key points to remember

  • Strictly observe the legal Droit de préemption urbain : que faire si le vendeur refuse mon prix ?">time limits for recourse
  • Keep all your supporting documents (titles, deeds, correspondence)
  • Anticipate: preventive advice always costs less than litigation

Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.

For an analysis of your situation: 30-minute consultation at €45 with Maître Zakine.

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Avocat droit du travail  |  → Browse all our legal articles

Informations juridiques

  • Numéro: 95-15.452
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 30 avril 1997

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

First-time buyer loses loan condition deadline

A couple in Lyon signed a preliminary sale agreement with a suspensive condition requiring them to obtain a mortgage loan by 20 April. They applied for a loan but the formal offer was accepted by the bank on 25 April. The seller refuses to proceed, claiming the condition failed.

Application pratique:

This case law confirms that strict compliance with deadlines is essential. The buyers cannot enforce the sale because the condition was not fulfilled by the agreed date. To avoid this, buyers should ensure the preliminary contract allows sufficient time for loan processing, or obtain a written extension from the seller before the deadline expires.

2

Seller cancels sale after buyer misses condition

A seller in Bordeaux accepted an offer subject to the buyer securing financing by 15 March. The buyer's loan approval was delayed, and the buyer asked for more time. The seller cancelled the sale on 16 March and sold to another buyer at a higher price.

Application pratique:

Under this ruling, the seller is entitled to consider the condition failed if the deadline is missed. The buyer cannot force completion. Sellers should strictly adhere to deadlines and send a formal notice of cancellation as soon as the condition fails. Buyers should apply for loans well in advance and request contract amendments if delays are likely.

3

Tenant fails to exercise pre-emption right in time

A tenant in Paris received an offer to purchase the flat she rents, with a pre-emption right exercisable within one month. She waited until the 30th day to send her acceptance, but the landlord had already sold to a third party on day 29.

Application pratique:

The case law emphasises that time limits are strict. The tenant's acceptance was too late. Tenants must act promptly and use registered mail with acknowledgement of receipt to prove timely exercise of rights. If the deadline is missed, no legal recourse is available to annul the sale.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Maître Zakine, Doctor of Law

Phone and video consultations available — Fast appointments

Book an appointment
First consultation 30 minutes — €45

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide