Aller au contenu principal
Steuerprüfung: Die Verwaltung muss Sie ab dem Zeitpunkt des Prüfungsbescheids über Ihr Recht auf Beratung informieren
Droit-immobilier

Steuerprüfung: Die Verwaltung muss Sie ab dem Zeitpunkt des Prüfungsbescheids über Ihr Recht auf Beratung informieren

📅 Décision du 02 Dezember 1964⚖️ Cour de cassation👁️ 18 vues📖 5 min de lecture

Der Kassationsgerichtshof stellt klar, dass die Steuerverwaltung Ihnen während der Prüfungsmaßnahmen keine Beratung anbieten muss, sondern erst zum Zeitpunkt des Prüfungsbescheids. Eine Entscheidung, die Ihre Rechte und Pflichten gegenüber dem Finanzamt klar abgrenzt.

Entscheidungsreferenz: cc • N° 64-90.181 • 1964-12-02 • Entscheidung einsehen →

Stellen Sie sich vor: Sie sind Eigentümer in Château-Gontier und erhalten ein Schreiben der Steuerverwaltung, das eine Betriebsprüfung ankündigt. Panik an Bord? Nicht unbedingt. Aber eine Frage beschäftigt Sie: Muss die Verwaltung Ihnen bereits zu Beginn der Maßnahmen die Unterstützung eines Beraters anbieten? Und wenn sie es nicht tut, ist das Verfahren dann nichtig?

Diese Frage stellte ein Straßburger Fußballverein 1964 dem Kassationsgerichtshof. Und die Antwort, die noch heute gültig ist, ist klar: Die Verpflichtung, den Steuerpflichtigen über sein Recht auf Beistand durch einen Berater zu informieren, besteht erst dann, wenn ein Prüfungsbescheid erlassen wird, nicht während der vorherigen Prüfungsmaßnahmen.

Mit anderen Worten: Die Verwaltung kann Ihre Konten prüfen, ohne Ihnen sofort einen Anwalt oder Steuerberater vorzuschlagen. Erst wenn sie feststellt, dass eine Berichtigung erforderlich ist, muss sie Sie über diese Möglichkeit informieren. Eine Nuance, die, wie wir sehen werden, von Bedeutung ist.

Der Sachverhalt: eine Geschichte, wie sie täglich vorkommt

Der "Football Club de Strasbourg 1906" hatte Sportveranstaltungen organisiert und Gewinne erzielt. Der Präsident und der Schatzmeister des Vereins wurden von der Steuerverwaltung einer Betriebsprüfung unterzogen. Nach Abschluss dieser Prüfung stellte die Verwaltung fest, dass Berichtigungen erforderlich waren, und erließ einen Prüfungsbescheid an den Verein.

Aber: Während der Prüfungsmaßnahmen hatte die Verwaltung die Verantwortlichen nicht darüber informiert, dass sie sich von einem Berater unterstützen lassen konnten. Diese Information wurde erst zum Zeitpunkt des Prüfungsbescheids gegeben. Die Verantwortlichen fochten daraufhin das Verfahren an und argumentierten, dass das Fehlen einer Information bereits zu Beginn der Prüfungsmaßnahmen die Nichtigkeit des gesamten Verfahrens zur Folge habe.

Der Fall gelangte vor den Kassationsgerichtshof, der entscheiden musste: Besteht die Informationspflicht bereits beim ersten Kontakt mit dem Steuerpflichtigen oder erst dann, wenn das Finanzamt eine Berichtigung beschließt?

Die Begründung des Gerichts – aufgeschlüsselt

Der Kassationsgerichtshof stützte sich auf Artikel 1649 septies des französischen Steuergesetzbuchs (CGI), der die Steuerverwaltung verpflichtet, den Steuerpflichtigen über sein Recht auf Beistand durch einen Berater zu informieren. Das Gericht präzisierte jedoch den Zeitpunkt, zu dem diese Verpflichtung zu erfüllen ist.

Es entschied, dass die Verpflichtung, den Steuerpflichtigen darauf hinzuweisen, dass er sich von einem Berater unterstützen lassen kann, der Verwaltung bei sonstiger Nichtigkeit erst dann obliegt, wenn ein Prüfungsbescheid erlassen wird. Diese Verpflichtung betrifft hingegen nicht die eigentlichen Prüfungsmaßnahmen, aus denen dieser Bescheid hervorgehen kann.

Warum diese Unterscheidung? Die Richter waren der Ansicht, dass die Prüfung eine Ermittlungsphase ist, in der die Verwaltung Informationen sammelt. Erst am Ende dieser Phase, wenn sie eine Berichtigung beschließt, muss der Steuerpflichtige in der Lage sein, sich mit Hilfe eines Beraters zu verteidigen. Zuvor kann die Verwaltung ohne besondere verfahrensrechtliche Zwänge handeln.

Die Entscheidung bestätigt somit eine strenge Auslegung von Artikel 1649 septies: Keine Nichtigkeit, wenn die Information erst zum Zeitpunkt der Berichtigung erteilt wird, sofern sie zu diesem Zeitpunkt tatsächlich erfolgt.

Was das für Sie konkret bedeutet

Für vermietende Eigentümer, Mieter, Wohnungseigentümer oder Immobilienfachleute hat diese Entscheidung eine unmittelbare Bedeutung: Wenn Sie Gegenstand einer Steuerprüfung sind, sollten Sie nicht erwarten, dass die Verwaltung Ihnen bereits zu Beginn einen Berater anbietet. Sie können befragt werden, Ihre Unterlagen können eingesehen werden, ohne dass Sie die Möglichkeit haben, sofort Beistand zu erhalten.

Nehmen wir ein konkretes Beispiel: Sie sind Eigentümer in Craon und vermieten eine Immobilie. Das Finanzamt prüft Ihre Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung. Während der Prüfung sieht der Prüfer Ihre Kontoauszüge und Mietquittungen ein. Sie haben zu diesem Zeitpunkt kein Recht, einen Anwalt zu verlangen. Wenn Ihnen das Finanzamt jedoch nach Abschluss der Prüfung eine Berichtigung in Höhe von 5.000 € mitteilt, muss es Sie darüber informieren, dass Sie sich zur Anfechtung dieser Berichtigung von einem Berater unterstützen lassen können.

Wenn Sie sich in dieser Situation befinden, sollten Sie wissen, dass das Fehlen einer Information während der Prüfung kein Verfahrensfehler ist. Wenn der Prüfungsbescheid jedoch Ihr Recht auf einen Berater nicht erwähnt, können Sie dessen Aufhebung verlangen. Achtung: Die Frist für die Anfechtung beträgt in der Regel 30 Tage ab Erhalt des Bescheids.

Vier Tipps, um solche Streitigkeiten zu vermeiden

  • Bewahren Sie sämtliche Schreiben der Steuerverwaltung auf: Sobald Sie eine Prüfungsankündigung erhalten, bewahren Sie eine Kopie jedes Dokuments auf. Der Zeitpunkt, zu dem Sie über Ihr Recht auf einen Berater informiert wurden, ist entscheidend für die Gültigkeit des Verfahrens.
  • Unterschreiben Sie nichts, ohne es zu verstehen: Während der Prüfung kann der Prüfer Sie bitten, Dokumente zu unterschreiben. Nehmen Sie sich Zeit, sie zu lesen. Wenn Ihnen eine Berichtigung vorgeschlagen wird, lassen Sie sich vor der Unterschrift von einem Berater unterstützen.
  • Überprüfen Sie den Prüfungsbescheid: Sobald Sie einen Prüfungsbescheid erhalten, stellen Sie sicher, dass er ausdrücklich Ihr Recht auf Beistand durch einen Berater erwähnt. Ist dies nicht der Fall, können Sie das Verfahren wegen Formfehlers anfechten.
  • Konsultieren Sie einen Steueranwalt, sobald Sie Zweifel haben

Questions fréquentes

Puis-je refuser la vérification si l'administration ne me propose pas un conseil ?

Non, la vérification peut se dérouler sans que vous soyez assisté. Vous ne pouvez pas l'interrompre pour ce motif.

Que faire si la proposition de redressement ne mentionne pas mon droit à un conseil ?

Vous pouvez contester la nullité de la procédure dans un délai de 30 jours. Adressez un courrier recommandé à l'administration fiscale en invoquant ce vice de forme.

Puis-je me faire assister d'un conseil pendant la vérification si je le souhaite ?

Oui, absolument. Rien n'interdit de faire appel à un avocat ou un expert-comptable dès le début. C'est même conseillé si vous avez des craintes.

Quels sont les risques si je ne conteste pas à temps ?

Vous perdez la possibilité d'invoquer ce vice de procédure. Le redressement deviendra définitif et vous devrez payer les sommes réclamées, majorées d'intérêts de retard.

L'administration doit-elle m'informer de mon droit à un conseil lors de la vérification ?

Non, selon la Cour de cassation, cette obligation ne s'impose qu'au moment de la proposition de redressement. La vérification proprement dite n'est pas concernée.

Informations juridiques

  • Numéro: 64-90.181
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 02 décembre 1964

Mots-clés

contrôle fiscalproposition de redressementdroit à un conseilnullité procédureCour de cassation

Cas d'usage pratiques

1

Propriétaire bailleur contrôlé sur ses revenus fonciers

Vous êtes propriétaire à Château-Gontier et le fisc vérifie vos déclarations de loyers. Pendant la vérification, l'inspecteur examine vos quittances sans vous proposer d'avocat. À l'issue, il vous notifie un redressement de 3 000 €.

Application pratique:

Vous ne pouvez pas contester la vérification elle-même, mais vous devez vérifier que la proposition de redressement mentionne votre droit à un conseil. Si elle le fait, vous avez 30 jours pour contester le redressement avec l'aide d'un avocat. Si elle ne le fait pas, vous pouvez demander l'annulation de la procédure.

2

Locataire faisant l'objet d'un contrôle sur ses charges déductibles

Vous êtes locataire à Craon et vous déduisez des charges de votre logement. Le fisc contrôle vos justificatifs. L'inspecteur ne vous propose pas de conseil pendant la vérification.

Application pratique:

Comme pour le propriétaire, l'absence d'information pendant la vérification est légale. Attendez la proposition de redressement éventuelle. Si elle arrive, vérifiez qu'elle mentionne votre droit à un conseil. Si ce n'est pas le cas, contestez.

3

Copropriétaire vérifié sur des travaux déduits

Vous êtes copropriétaire et avez déduit des travaux de votre déclaration. Le fisc vérifie les factures. Il ne vous propose pas d'assistance lors de la vérification.

Application pratique:

La même règle s'applique. Seule la proposition de redressement doit comporter l'information. Si vous avez un doute, consultez un avocat fiscaliste avant de répondre à la proposition.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide