SPS协调员职能叠加：绝对禁止（法国最高民事法院第三民事庭，2018年4月12日）

您是Cholet的业主，将您的房产翻新工程委托给一位建筑师，该建筑师同时接受了SPS协调员（Sécurité et Protection de la Santé，安全与健康保护协调员）的职责。问题在于：在工地上，协调员必须保持独立，不能兼任其他职务。法国最高民事法院在2018年4月12日的一项判决中裁定：绝对禁止将该职能与任何其他职能叠加，无论是个人名义还是为其所代表的法人实体名义。如果您违反规定，会面临什么风险？合同无效、罚款，更重要的是危及工人安全。解读如下。

事实：每天都会发生的故事

2010年，Angers一栋房产的所有者SCI ASSET与来自Beaupréau-en-Mauges的投资者X先生签订了初步销售合同(compromis de vente)。该房产需要翻新。SCI将项目管理(mâtrise d'œuvre)委托给一家建筑公司，其经理Y先生同时被指定为SPS协调员。工程启动后，很快出现施工缺陷（malfaçons）：裂缝、防水问题。X先生拒绝签署最终公证文件，认为房产不符合要求。SCI起诉要求支付价款和损害赔偿。

在Angers大审法院(tribunal de grande instance d'Angers)，X先生辩护称SPS协调员不能同时担任项目管理和协调员。法院驳回其主张，认为当时职能叠加并非禁止。X先生上诉。Angers上诉法院(cour d'appel d'Angers)推翻原判：宣布初步销售合同无效，并判令SCI向X先生支付47,451.87欧元。SCI向最高民事法院上诉，但最高民事法院驳回上诉，确认禁止职能叠加。结论：协调员必须是独立的第三方，在项目中无个人利益。

法院的推理——详细解析

最高民事法院依据《劳动法》(Code du travail)第L.4532-4条（该条要求业主在多个企业参与的工地上指定SPS协调员）。但法院走得更远：它解释第L.4532-6条，该条规定协调员“完全独立地行使其职责”。法院认为，这种独立性与在同一工地上行使其他职能不相容，即使是为其领导的法人实体行事。在本案中，Y先生是负责项目管理的建筑公司的经理：他同时扮演了法官和当事人的角色。

法官驳回了SCI关于如果协调员为法人实体行事则允许叠加的论点。他们重申，协调员职能是个人性质的，不能委托。这一裁决是对先前判例（法国最高刑事法院，2013年3月12日，编号11-85.344）的确认，但将其扩展至明确禁止也适用于法定代表人。这是保障工人安全的重要防护措施。

X先生的论点很简单：协调员必须中立，而Y先生有强烈动机加快工程进度以免延误销售。SCI反驳称协调员与项目管理方没有从属关系。徒劳：法院认为仅仅叠加就造成了潜在的利益冲突，足以使程序无效。

h2>对您的实际影响——具体来说

如果您是Beaupréau-en-Mauges的出租业主(propriétaire bailleur)，将工程委托给一位同时自荐为SPS协调员的承包商，您将面临重大风险。首先，如果事后发现叠加，销售或建筑合同可能被宣告无效。其次，您可能因违反安全规定被判处损害赔偿（《劳动法》第L.4741-1条规定自然人每次违规罚款10,000欧元）。

对于买方(acquéreur)，这是一个强有力的手段：如果您发现协调员同时也是项目管理方，您可以要求宣告销售无效并获得赔偿。举例：在一个30万欧元的工地上，如果证明存在叠加，2万欧元的施工缺陷可能由卖方承担。

对于专业人士（建筑师、设计事务所），注意：如果您接受双重职责，将承担职业民事责任。如果叠加被证实，保险公司可能拒绝理赔。我的建议：如果您处于这种情况，立即核实您的SPS协调员是否没有其他职能。如果有，要求立即更换。

避免此类纠纷的四个建议

• 核实SPS协调员的资质和独立性：要求其出具宣誓证明，声明在工地上未行使任何其他职能，并查询其在省级协调员名单(préfectorale des coordonnateurs)上的注册情况。
• 单独签订协调合同：不要将协调任务委托给与项目管理相同的法人实体。聘请专门的外部服务提供商。
• 要求提供工地组织架构图：工程开始后，立即要求提供列出所有参与方及其职能的文件。如有疑问，咨询律师。
• 请第三方审核您的工地：如果您是业主，独立的技术检查员可以及早发现违规叠加，避免事故发生。

Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.

深入研究：相关判例和演变

这一判决属于保护工人的系列判例。早在2013年，刑事法庭就制裁了一位同时担任施工经理(conducteur de travaux)的协调员（法国最高刑事法院，2013年3月12日，编号11-85.344）。但最高民事法院在2018年走得更远：它将禁止范围扩大到法人实体的法定代表人。这意味着即使“实际”协调员与项目管理方不同，如果项目管理公司的经理也是协调员，则属违法。

此后，司法法院(tribunaux judiciaire，原大审法院)和上诉法院严格适用这一规则。例如，Lyon上诉法院在2019年5月15日的判决中，因职能叠加宣布施工合同无效。趋势明确：法官制裁任何违反协调员独立性的行为。未来，预计保险公司将拒绝理赔叠加导致的损失，从而加强预防。

常见问题

同一名员工能否为两家不同公司担任SPS协调员和施工经理？
不能，因为协调员职能是个人的且不可分割。他不能在同一个工地上担任其他角色，即使雇主不同。

如果在施工过程中发现叠加，我该怎么办？
立即暂停施工，要求更换协调员。咨询律师评估法律救济途径（合同无效、损害赔偿）。

质疑职能叠加的时限是多少？
撤销之诉的诉讼时效为5年，自发现瑕疵之日起计算（《民法典》第1144条）。但最好尽快行动，尤其是在施工进行中。

协调员可以是法人实体吗？
可以，但法人实体必须指定一名明确指定的自然人，该自然人只能行使协调职能。该自然人不得有任何其他职能。

小型工地是否有例外？
没有，禁令是绝对的。即使工期少于30天或员工少于10人，协调员也必须独立。

您是否遇到类似情况？与Zakine律师进行30分钟的首次咨询（45欧元）可以避免数月诉讼——通常还能节省更多。预约 →