Aller au contenu principal
共有权消失:当所有份额集中于一人时,面积减少之诉无法提起
Droit-immobilier

共有权消失:当所有份额集中于一人时,面积减少之诉无法提起

📅 Décision du 2009年01月28日⚖️ Cour de cassation👁️ 7 vues📖 3 min de lecture

一栋共有房产的所有份额集中于同一人手中,导致共有权消失。因此,基于1965年7月10日法律第46条的面积减少之诉不再可能,因为面积计算不再基于单个份额,而是基于整个房产。解读2009年1月28日法国最高法院(Cour de cassation)的判决。

参考判决: cc • N° 06-19.650 • 2009-01-28 • 查看判决→

想象一下:您在卡西斯(Cassis)购买了一栋独立屋,带有花园和海景。公证人向您交付了买卖合同,您发现该房产由两个在出售前已合并的共有权份额(lots de copropriété)组成。几个月后,您进行测量:实际面积比宣布的面积少了10%。您想要求减少价格。但令人惊讶的是:卖方以共有权已消失为由,声称面积减少之诉不可行。这合法吗?

这正是法国最高法院(Cour de cassation)在2009年1月28日判决中裁定的问题。这是一个具有判例意义的决定,所有业主、买受人及房地产专业人士都应了解。因为它涉及共有权法的核心以及对买受人免受面积错误影响的保护。

在本文中,我将讲述这一决定背后的故事,解释法官的推理,并为您提供避免此类纠纷的具体建议。无论您在拉西奥塔(La Ciotat)、马赛(Marseille)或其他地方,原则都是相同的。

事实:一个日常发生的故事

X先生是卡西斯(Cassis)一处由两栋别墅组成的房地产的业主。最初,这两栋别墅是同一共有权(copropriété)的两个不同份额:份额1(面积57平方米)和份额2(24平方米)。在出售前,X先生将这两个份额集中于自己手中,成为共有权所有份额的唯一所有人。

有一天,他将两栋别墅卖给买受人Y先生。买卖合同注明了每个份额的面积。但出售后,Y先生请来测量师,发现份额1的实际面积只有49平方米,份额2只有21平方米。份额1的差异超过8%,超过了允许提起面积减少之诉的5%门槛(1965年7月10日法律第46条)。

Y先生于是向马赛大审法院(tribunal de grande instance de Marseille)起诉X先生,要求减少售价。但X先生辩称,既然他是所有份额的唯一所有人,共有权已依法消失。因此,合同中注明每个份额面积的义务已不存在,面积减少之诉没有依据。

艾克斯普罗旺斯上诉法院(cour d'appel d'Aix-en-Provence)支持买受人,认为份额合并不妨碍面积减少之诉。但最高法院(Cour de cassation)撤销了该判决:它重申,所有份额集中于同一人手中导致共有权依法消失。因此,1965年法律第46条保护共有权份额买受人的规定不再适用。面积减少之诉不可受理。

法院推理——解析

要理解这一决定,必须从1965年7月10日法律第46条出发。该条规定,在任何共有权份额的买卖中,合同必须注明专有部分的面积。如果实际面积比注明的面积少5%以上,买受人可以要求按比例减少价格。这是对买受人的重要保护。

但这种保护与共有权份额(lot de copropriété)的概念相关联。那么,什么是共有权份额?它是建筑物的一部分,由专有部分和共有部分的配额组成。当多人在同一建筑物中持有份额时,共有权即产生。当所有份额集中于同一人手中时,共有权即消失。这被称为共有权依法消失(disparition de la copropriété de plein droit)。

在裁决的案件中,X先生在出售前已成为所有份额的唯一所有人。因此,共有权已消失。当他出售别墅时,他出售的不是“共有权份额”,而是一个整体的房地产。注明每个份额面积的义务因此不再适用。最高法院明确指出:“所有份额集中于同一人手中导致共有权依法消失,因此上诉法院在确认所售房产(原为两个独立共有权份额的两栋别墅)在出售前已集中于一人之手的情况下,不能支持基于1965年7月10日法律第46条的面积减少之诉。”

但注意:这并不意味着买受人没有救济途径。他仍然可以基于欺诈(dol)或隐蔽瑕疵(vices cachés)提起诉讼,但不能基于第46条的具体规定。此时举证责任更重。

这对您实际意味着什么

这一决定具有非常实际的影响,无论您是业主、买受人还是房地产专业人士。以下是需要记住的内容。

对买受人:如果您购买一处原为共有权但已集中于一个卖方手中的房产,在面积错误的情况下,您不能援引第46条。您唯一的保护是在购买前进行测量。具体例子:在拉西奥塔(La Ciotat),您购买一栋宣称100平方米的别墅。购买后,您发现它只有90平方米。如果该房产是共有权份额,您可以要求减少价格。但如果卖方已合并所有份额且共有权已消失,则无法提起该诉讼。在我的实践中,我遇到过一些案例,买受人因未在购买前核实面积而损失数千欧元。

对卖方:如果您已合并所有份额,这一决定会保护您。您不再受第46条的面积保证约束。但注意:您仍需对欺诈或隐蔽瑕疵负责。如果您故意隐瞒面积错误,您可能面临损害赔偿。

对公证人:他必须核实出售时共有权是否仍然存在。如果所有份额已合并,他必须告知买受人第46条不适用。他也可以建议在签署前由专业人士进行测量。

对共有人:如果您是共有人,并希望购买所有份额成为唯一所有人,请注意共有权将依法消失。之后您可以在无面积约束的情况下转售。

避免此类纠纷的四条建议

  • 在出售前测量房产:无论您是卖方还是买受人,请聘请测量师(géomètre-expert)获得测量证书。费用在200至400欧元之间,但可以避免成本高得多的纠纷。
  • 在买卖合同中核实房产状态:要求您的公证人明确说明房产是作为共有权份额还是作为单一房产出售。如果共有权已消失,请明确注明。
  • 如有疑问,加入保证条款:在合同中,可以规定卖方保证面积,即使第46条不适用。这为您提供了合同保护。
  • 在购买经过份额合并的房产前咨询律师:专业人士将就风险和预防措施提供建议,特别是如果您在马赛(Marseille)管辖区域,因为该判例常被援引。

Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.

深入探讨:相关判例与演变

最高法院的这一决定属于一贯的判例。早在2006年12月13日的判决(n° 05-18.531)中,最高法院已裁定所有份额合并导致共有权消失,第46条规则不再适用。2009年的判决确认并明确了这一解决方案。

相反,一些买受人试图通过援引对房产实质性品质的误解(《法国民法典》第1110条)来规避这一规则。但法院要求严格:必须证明面积是同意购买的决定性条件,这很难证明。

因此,趋势是在共有权消失的情况下对买受人的保护有限。未来,立法者应将测量义务扩展到所有不动产,无论其性质如何。在此之前,仍需保持警惕。

常见问题

如果面积少5%以上,我可以取消销售吗? 不能,如果共有权已消失,则不能基于第46条取消。您只能要求减少价格,但必须证明欺诈或对实质性品质的误解。

如果在出售后发现面积错误怎么办? 尽快咨询律师。诉讼时效为自销售之日起5年(普通时效)。但等待时间越长,证明欺诈就越困难。

公证人需要负责吗? 是的,如果他没有告知买受人第46条保护的不存在。您可以追究其职业责任。

这一判例适用于单一份额的销售吗? 是的,只要共有权在销售前已消失。无论房产是独立屋还是公寓,原则相同。

如何知道共有权是否已消失? 检查共有权规章中的份额数量以及业主身份。如果单一所有人持有所有份额,则共有权不再存在。

您遇到类似情况?与Zakine律师进行30分钟的初步咨询(45欧元)可以避免您数月的诉讼程序——且通常花费更少。 预约→

📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Avocat copropriété & ASL  |  → 浏览所有法律文章

Questions fréquentes

Puis-je annuler la vente si la superficie est inférieure de plus de 5 % ?

Non, pas sur le fondement de l'article 46 de la loi de 1965 si la copropriété a disparu. Vous pouvez seulement demander une réduction de prix, mais uniquement en prouvant un dol (tromperie) ou une erreur sur une qualité substantielle.

Que faire si je découvre une erreur de superficie après la vente ?

Consultez un avocat rapidement. Le délai pour agir est de 5 ans à compter de la vente (délai de droit commun). Mais plus vous attendez, plus il sera difficile de prouver le dol.

Un notaire peut-il être responsable ?

Oui, s'il n'a pas informé l'acquéreur de l'absence de protection de l'article 46. Vous pouvez engager sa responsabilité professionnelle pour manquement à son devoir de conseil.

Cette jurisprudence s'applique-t-elle en cas de vente d'un lot unique ?

Oui, dès lors que la copropriété a disparu avant la vente. Peu importe que le bien soit une maison individuelle ou un appartement, le principe est le même : l'obligation de mentionner la superficie par lot disparaît.

Comment savoir si la copropriété a disparu ?

Vérifiez le nombre de lots dans le règlement de copropriété et l'identité des propriétaires. Si un seul propriétaire détient tous les lots, la copropriété n'existe plus. Le notaire peut vous renseigner.

Informations juridiques

  • Numéro: 06-19.650
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 28 janvier 2009

Mots-clés

copropriétéréunion de lotsaction en réductionsuperficieCour de cassation

Cas d'usage pratiques

1

卡西斯(Cassis)的房屋买受人

杜邦先生(M. Dupont)在卡西斯(Cassis)购买了一栋房屋,该房屋原为两个共有权份额,由卖方合并。购买后,他发现面积差异为10%。他想提起面积减少之诉。

Application pratique:

最高法院(Cour de cassation)判定所有份额合并导致共有权消失。因此,第46条不适用。杜邦先生(M. Dupont)无法基于此依据获得减价。他必须证明欺诈或误解,这更为困难。建议:在购买前进行测量。

2

拉西奥塔(La Ciotat)的房地产卖方

马丁夫人(Mme Martin)在拉西奥塔(La Ciotat)拥有两套共有权公寓。她购买了第三个份额,成为唯一所有人。她想出售整个房产而不注明各个面积。

Application pratique:

共有权在合并所有份额后依法消失。马丁夫人(Mme Martin)可以在不适用第46条的情况下出售整个房产。但她必须告知买受人该保证的不存在。建议:进行整体测量以避免任何纠纷。

3

希望购买所有份额的共有人

勒鲁瓦先生(M. Leroy)是马赛(Marseille)一个小型共有权的共有人。他希望购买其他两个份额,成为唯一所有人,然后转售该建筑。

Application pratique:

份额合并导致共有权消失。勒鲁瓦先生(M. Leroy)之后可以在无面积约束的情况下转售。注意:在未获得所有份额前,共有权仍然存在。他必须遵守1965年法律的规定(特别是关于份额销售的规定)。

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide