Aller au contenu principal
Soweit die Ausfertigung eines Urteils
Droit Foncier

Soweit die Ausfertigung eines Urteils

📅 Décision du 13 Oktober 1970⚖️ Cour de cassation👁️ 7 vues📖 2 min de lecture

Soweit die gemäß der Urschrift beglaubigte Ausfertigung eines Urteils in einem durch die Unterschriften des Vorsitzenden und des Urkundsbeamten genehmigten Randvermerk die Besetzung des Berufungsgerichts (Cour d'Appel) angibt, beruht das Fehlen dieser Angabe auf der zugestellten Kopie des Urteils auf einer offenbaren Unrichtigkeit, die anhand der Angaben der Urschrift berichtigt werden kann.

Grundsatzentscheidung: cc • N° 69-12.559 • 1970-10-13 • Entscheidung einsehen →

Diese Entscheidung liefert eine wichtige Klarstellung für Ihr Immobilienrecht. Hier erfahren Sie, was sie für Sie ändert.

Die Situation

Soweit die gemäß der Urschrift beglaubigte Ausfertigung eines Urteils in einem durch die Unterschriften des Vorsitzenden und des Urkundsbeamten genehmigten Randvermerk die Besetzung des Berufungsgerichts (Cour d'Appel) angibt, beruht das Fehlen dieser Angabe auf der zugestellten Kopie des Urteils auf einer offenbaren Unrichtigkeit, die anhand der Angaben der Urschrift berichtigt werden kann.

Was das Gesetz sagt

Diese Entscheidung bestätigt die Grundprinzipien des Eigentumsrechts.

Wichtige Punkte

  • Beachten Sie die gesetzlichen Rechtsmittelfristen strikt
  • Bewahren Sie alle Nachweisdokumente auf (Eigentumsnachweise, Urkunden, Schreiben)
  • Denken Sie voraus: Eine präventive Beratung kostet stets weniger als ein Rechtsstreit

Für eine Analyse Ihrer Situation: Beratung, 30 Min. für 45 €, mit Maître Zakine.

📌 Betrifft dieser Artikel Sie? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechtswissenschaften, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Termin für eine Beratung zu Grunddienstbarkeiten vereinbaren  |  → Alle unsere Rechtsartikel

Informations juridiques

  • Numéro: 69-12.559
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 13 octobre 1970

Mots-clés

droit immobilierjurisprudencefoncier

Cas d'usage pratiques

1

Bailleur à Lyon confronté à une expulsion contestée

À Lyon, un bailleur a obtenu un arrêt de la cour d'appel confirmant l'expulsion d'un locataire pour 6 200 € d'arriérés de loyer. Lors de la signification de l'arrêt au locataire, la copie remise omet la mention de la composition de la cour. Le locataire prétend que l'arrêt est nul et refuse de quitter les lieux.

Application pratique:

Cette décision indique que l'omission de la composition de la cour sur la copie signifiée est une simple erreur matérielle. Le bailleur peut se référer à la minute originale de l'arrêt, certifiée conforme, qui comporte cette mention en marge approuvée par les signatures. Il doit demander au greffe une expédition certifiée conforme et, si nécessaire, saisir le juge d'une requête en rectification d'erreur matérielle. Ensuite, l'expulsion peut être poursuivie normalement.

2

Acheteur primo-accédant à Bordeaux face à un vendeur récalcitrant

À Bordeaux, un primo-accédant a gagné en appel contre le vendeur de sa maison pour vices cachés, obtenant 15 000 € de dommages-intérêts. La copie de l'arrêt signifiée au vendeur ne mentionne pas la composition de la cour d'appel. Le vendeur refuse de payer, arguant que la décision est irrégulière.

Application pratique:

Selon cette jurisprudence, l'absence de cette mention sur la copie signifiée est une erreur matérielle qui peut être corrigée par la minute. L'acheteur doit produire l'expédition certifiée conforme de l'arrêt, où figure le renvoi en marge signé. Il peut ainsi démontrer la régularité de la décision et exiger le paiement, au besoin en engageant une procédure d'exécution forcée.

3

Copropriétaire à Paris dont la décision est contestée par le syndic

À Paris, un copropriétaire a obtenu l'annulation d'une résolution d'assemblée générale qu'il jugeait abusive, avec un impact financier de 3 000 €. La copie de l'arrêt signifiée au syndicat des copropriétaires ne comporte pas la composition de la cour. Le syndic refuse d'exécuter la décision en invoquant cette irrégularité.

Application pratique:

Cette décision établit que l'omission de la composition de la cour sur la copie signifiée est une erreur matérielle rectifiable. Le copropriétaire doit se procurer la minute certifiée conforme, qui contient la mention approuvée par le président et le greffier, et la présenter au syndic. Si le syndic persiste, le copropriétaire peut demander au juge de constater la régularité de l'arrêt et d'ordonner son exécution.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Foncier

Voir tout →

Jurisprudence immobilière

En application des dispositions des articles L. 180 et L. 186 du livre des procédures fiscales, le droit de reprise de l'administration à l'égard des droits de mutation se prescrit par dix ans dès lors que la connaissance de l'exigibilité des droits ne résulte pas de manière certaine et directe du seul examen d'un acte enregistré ou présenté à la formalité et que des recherches ultérieures sont nécessaires. Viole ces dispositions la cour d'appel qui, pour déclarer prescrite l'action de l'administration fiscale à l'égard des droits de mutation dus à la suite de la déchéance du régime de faveur des marchands de biens prévu par l'article 1115 du code général des impôts, retient que la connaissance de l'exigibilité des droits de mutation résulte du rejet de la demande de prorogation de construire du 12 juillet 2000, sans que l'administration fiscale ait eu à recourir à des recherches ultérieures de sorte que la prescription était acquise à la société à l'expiration du délai de trois ans, alors qu'une proposition de rectification ne constitue pas un acte révélateur de l'exigibilité des droits au sens de l'article L. 180 du livre des procédures fiscales faisant courir la prescription abrégée

27 sept. 2026Lire →

Jurisprudence immobilière

SATISFAIT AUX PRESCRIPTIONS DES ARTICLES 100 ET 101 DU DECRET N. 72-684 DU 20 JUILLET 1972 L'ARRET QUI MENTIONNE AVOIR ETE PRONONCE EN AUDIENCE PUBLIQUE PAR LE PRESIDENT, LEQUEL AVAIT PARTICIPE AUX DEBATS ET AU DELIBERE.

27 sept. 2026Lire →

Lorsque le propriétaire d'un fonds l'a

Lorsque le propriétaire d'un fonds l'a divisé en trois parcelles antérieurement à la création de l'interdiction de construire le long des lignes divisoires entre la parcelle centrale et les parcelles voisines, les dispositions de l'article 700 du Code civil qui supposent que la servitude préexiste à la division de l'héritage, ne sont pas applicables.

20 sept. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit foncier

Tous les articles Foncier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide