Aller au contenu principal
Droit Immobilier

En l'absence de disposition

📅 Décision du 03 mars 2016⚖️ Cour de cassation👁️ 9 vues📖 2 min de lecture

En l'absence de disposition réglementaire prévoyant un tarif, c'est à bon droit que le premier président d'une cour d'appel décide que la rémunération d'un administrateur provisoire de copropriété n'est pas soumise à la vérification préalable par le secrétaire de la juridiction prévue aux articles 704 et 705 du code de procédure civile

Décision de référence : cc • N° 15-12.129 • 2016-03-03 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

En l'absence de disposition réglementaire prévoyant un tarif, c'est à bon droit que le premier président d'une cour d'appel décide que la rémunération d'un administrateur provisoire de copropriété n'est pas soumise à la vérification préalable par le secrétaire de la juridiction prévue aux articles 704 et 705 du code de procédure civile

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

Informations juridiques

  • Numéro: 15-12.129
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 03 mars 2016

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Copropriétaire contestant les honoraires d'un administrateur provisoire

M. Dupont, copropriétaire dans une résidence à Nice, voit la copropriété placée sous administration provisoire par le tribunal pour réaliser des travaux urgents. L'administrateur présente des honoraires de 5 000 € pour 3 mois. M. Dupont les trouve excessifs et exige une vérification préalable par le secrétaire de la juridiction.

Application pratique:

La décision indique qu'en l'absence de tarif réglementaire, la rémunération de l'administrateur provisoire n'est pas soumise à cette vérification. M. Dupont doit plutôt contester les honoraires devant le juge en démontrant leur caractère déraisonnable. Il peut également demander une taxation judiciaire des frais et honoraires en saisissant le président du tribunal qui a nommé l'administrateur.

2

Syndic évincé contestant la rémunération de l'administrateur provisoire

À Bordeaux, après la révocation du syndic pour mauvaise gestion, un administrateur provisoire est nommé pour 6 mois et facture 8 000 €. L'ancien syndic, estimant la somme surévaluée, souhaite faire vérifier ces honoraires par le secrétaire du greffe avant tout paiement.

Application pratique:

Cet arrêt rappelle que la procédure de vérification préalable des articles 704 et 705 du Code de procédure civile ne s'applique pas ici car aucun tarif n'est fixé réglementairement. L'ancien syndic doit donc s'opposer aux honoraires en interjetant appel de l'ordonnance du premier président de la cour d'appel qui les a fixés, dans les délais légaux, et en apportant la preuve du caractère excessif des montants réclamés.

3

Administrateur provisoire cherchant à recouvrer ses honoraires

Mme Martin, administrateur provisoire nommée pour une copropriété en difficulté à Toulouse, a accompli sa mission pendant 2 mois et adresse une note d'honoraires de 4 200 €. Les copropriétaires refusent de régler, arguant l'absence de vérification préalable par le greffe.

Application pratique:

En s'appuyant sur cette jurisprudence, Mme Martin peut démontrer que l'absence de vérification ne rend pas la créance irrégulière, car celle-ci n'est pas obligatoire en l'absence de tarif. Elle peut donc engager une procédure en recouvrement contre la copropriété, éventuellement en sollicitant une ordonnance de taxe du président de la juridiction, sans avoir à obtenir préalablement une vérification du secrétariat-greffe.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Une réponse plus précise sur votre situation ?

Consultez Maître Zakine — avocate, Docteur en Droit. Réponse rapide et claire sur votre situation.

Prendre rendez-vous →06 21 69 91 77

🔒 Confidentiel · Sans engagement

📬 Recevez les nouvelles jurisprudences

Une analyse juridique par semaine, directement dans votre boîte mail. Gratuit, sans spam.

🔒 Désinscription en 1 clic · Vos données restent en France

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Jurisprudence immobilière

Il résulte des articles 2394 et 2412 du code civil que l'hypothèque n'a lieu que dans les cas et suivant les formes autorisées par la loi et que si celui qui a obtenu un jugement en sa faveur bénéficie d'une hypothèque judiciaire, il n'est pas dispensé de procéder à l'inscription de celle-ci dans les conditions de l'article 2426 du même code. C'est donc à bon droit qu'une cour d'appel a retenu qu'aucun texte ne le prévoyant, la publication d'un commandement valant saisie immobilière n'est pas assimilable à une inscription d'hypothèque sur l'immeuble saisi et que, par conséquent, la créance détenue ne peut être admise qu'à titre chirographaire

11 sept. 2026Lire →

Jurisprudence immobilière : analyse et conseils pratiques

UNE COUR D'APPEL PEUT, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 161 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, PRONONCER LA LIQUIDATION DES BIENS D'UN ASSOCIE DE SOCIETES DE CONSTRUCTION, DES LORS QU'ELLE CONSTATE QUE, FONDATEUR ET DIRIGEANT DE CES SOCIETES, IL A REVENDU AVEC DE SUBSTANTIELS BENEFICES LES PARTS SOCIALES LUI DONNANT DROIT A DES APPARTEMENTS, ET QU'AINSI IL S'EST LIVRE A DES OPERATIONS DE CONSTRUCTION DANS UN BUT LUCRATIF.

11 sept. 2026Lire →

Encourt la cassation l'arrêt qui, pour

Encourt la cassation l'arrêt qui, pour décider qu'un mandant n'est pas lié par la transaction conclue par son mandataire après révocation du mandat, énonce qu'il appartenait au tiers contractant de s'assurer que le mandataire tenait bien du mandant le pouvoir de transiger tout en constatant que ce tiers n'était pas informé de la révocation du mandat.

11 sept. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Un litige ? Une question juridique ?

Consultation vidéo avec Maître Zakine, Docteur en Droit — réponse sous 24h

Faites une visio : 1ère consultation 30 min = 45€
Consultation 30 min en visio 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide