Aller au contenu principal
En présence d'une contestation du
Droit Immobilier

En présence d'une contestation du

📅 Décision du 24 März 2015⚖️ Cour de cassation📖 2 min de lecture

En présence d'une contestation du débiteur, la créance de pénalités de retard, qui constitue une clause pénale, n'est pas certaine, liquide et exigible

Décision de référence : cc • N° 13-23.791 • 2015-03-24 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

En présence d'une contestation du débiteur, la créance de pénalités de retard, qui constitue une clause pénale, n'est pas certaine, liquide et exigible

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Browse all our legal articles

📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → 浏览所有法律文章

Informations juridiques

  • Numéro: 13-23.791
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 24 mars 2015

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Syndic réclame des pénalités de retard contestées à un copropriétaire

À Lyon, un copropriétaire doit 2 400 € de charges impayées depuis 8 mois. Le syndic lui réclame en plus 350 € de pénalités de retard prévues par le règlement de copropriété, mais le copropriétaire conteste le calcul et le principe même de cette pénalité, estimant qu'elle n'a jamais été valablement notifiée.

Application pratique:

Selon cette décision de la Cour de cassation (n° 13-23.791), dès qu'un débiteur conteste sérieusement une clause pénale, la créance correspondante n'est plus certaine, liquide et exigible : elle ne peut donc pas servir de fondement à une procédure de recouvrement forcé (comme une saisie ou un titre exécutoire simplifié) tant qu'un juge n'a pas tranché le litige. Le copropriétaire doit formaliser sa contestation par écrit (lettre recommandée) en détaillant les motifs de désaccord sur la pénalité, tout en continuant à régler la part non contestée des charges. Le syndic, de son côté, devra saisir le tribunal judiciaire pour faire reconnaître le caractère certain, liquide et exigible de cette créance avant de pouvoir engager un recouvrement contraint.

2

Promoteur facture des pénalités pour retard de livraison contesté

Un couple de primo-accédants a acheté en VEFA un appartement à Bordeaux, livré avec 5 mois de retard. Le promoteur leur réclame 1 800 € de pénalités de retard de paiement des appels de fonds, mais les acquéreurs contestent avoir été mis en demeure régulièrement et estiment que le retard de livraison justifie une compensation.

Application pratique:

Conformément à cette jurisprudence, la clause pénale invoquée par le promoteur ne constitue pas une créance certaine, liquide et exigible dès que les acquéreurs la contestent de bonne foi, ce qui empêche le promoteur d'en exiger le paiement immédiat sans décision judiciaire. Les acquéreurs doivent notifier par écrit leur contestation motivée (absence de mise en demeure régulière, retard de livraison imputable au promoteur) avant toute signature de mainlevée ou paiement. Il est recommandé de consulter un avocat en droit immobilier pour faire valoir une éventuelle compensation entre les pénalités réclamées et les indemnités dues pour retard de livraison, et pour vérifier la validité formelle de la clause pénale dans l'acte de VEFA.

3

Bailleur réclame des pénalités de retard à un locataire en défaut de paiement

Un propriétaire bailleur à Marseille loue un studio et constate 3 mois de loyers impayés (1 200 € au total). Le bail prévoit une clause de pénalité de 10 % par mois de retard, mais le locataire conteste cette clause en invoquant son caractère disproportionné et l'absence de mise en demeure préalable.

Application pratique:

Cette décision rappelle que tant que le locataire conteste sérieusement la clause pénale, le bailleur ne peut pas considérer cette pénalité comme une créance certaine, liquide et exigible, et ne peut donc pas l'intégrer dans une procédure d'injonction de payer ou de saisie sans validation judiciaire préalable. Le bailleur doit d'abord adresser une mise en demeure formelle détaillant précisément le calcul des pénalités, puis, en cas de contestation persistante, saisir le tribunal judiciaire (ou le juge des contentieux de la protection pour les litiges locatifs) pour trancher sur le principe et le montant de la clause pénale. Il est conseillé au bailleur de se faire assister d'un avocat pour vérifier que la clause pénale n'est pas manifestement excessive, sous peine d'être réduite par le juge en application de l'article 1231-5 du Code civil.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Les juges du fond déterminent

Les juges du fond déterminent souverainement si, eu égard à la nature des vices et aux circonstances de la cause, l'action en garantie des vices cachés a été intentée dans le bref délai imposé par l'article 1648 du Code civil. Et, s'agissant de la résolution de la vente d'animaux fondée sur les articles 1645 et suivants du Code civil, rien ne leur interdit, pour fixer ce délai, de faire référence, à titre d'élément d'appréciation, à celui de l'action rédhibitoire dans les ventes d'animaux domestiques, régie par l'article 285 du Code rural.

13 oct. 2026Lire →

Droit de la propriété : cadre légal et solutions

LA FEDERATION NATIONALE DES NEGOCIANTS EN MATERIAUX DE CONSTRUCTION EST IRRECEVABLE A INTERVENIR DEVANT LA COUR DE CASSATION DES LORS QU'ELLE NE JUSTIFIE NI D'UN INTERET DIRECT ET INSEPARABLE DE CELUI DU DEMANDEUR AU POURVOI, NI DE CIRCONSTANCES OU D'INTERETS EXCEPTIONNELS.

13 oct. 2026Lire →

Droit de la propriété : cadre légal et solutions

Justifie légalement sa décision une cour d'appel qui, pour condamner le vendeur d'une voiture, l'ayant reconstruite à partir de deux voitures accidentées, à garantir l'acheteur ayant revendu ce véhicule des condamnations prononcées à son encontre, retient qu'à la suite de diverses négligences qu'il a commises, la voiture qu'il a vendue était inutilisable en tant que véhicule BMW et n'était pas en état de marche, et qu'il a ainsi engagé sa responsabilité envers son client et que le préjudice subi par celui-ci, dont elle a souverainement apprécié la nature et le montant, a consisté dans son obligation de restitution du prix de la voiture.

13 oct. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide