Droit Immobilier

Encourt la cassation l'arrêt d'une

📅 Décision du 1998年02月04日⚖️ Cour de cassation👁️ 1 vues📖 1 min de lecture

驳回上诉法院判决,该判决宣告业主对建筑商的民事诉讼不予受理,建筑商因未按照建筑与住房法典第L. 111-28至L. 111-30条规定投保而被定罪,但未审查在剥夺了业主因必须承担损失而本应由保险提供的安全保障的情况下,被告人是否使业主丧失了获得赔偿的严肃机会,从而造成了符合刑事诉讼法典第2条定义的损害。(1)

Décision de référence : cc • N° 97-80.841 • 1998-02-04 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

驳回上诉法院判决,该判决宣告业主对建筑商的民事诉讼不予受理,建筑商因未按照建筑与住房法典第L. 111-28至L. 111-30条规定投保而被定罪,但未审查在剥夺了业主因必须承担损失而本应由保险提供的安全保障的情况下,被告人是否使业主丧失了获得赔偿的严肃机会,从而造成了符合刑事诉讼法典第2条定义的损害。(1)。

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → 浏览所有法律文章

Informations juridiques

  • Numéro: 97-80.841
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 04 février 1998

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide