Droit Immobilier

Incurs the forfeiture provided for in a

📅 Décision du 09 May 1979⚖️ Cour de cassation📖 2 min de lecture

Incurs the forfeiture provided for in a liability insurance policy which required him to report any claim covered by his insurance as soon as he became aware of it and at the latest within five days, an engineer who, having received a summary proceedings summons from a construction company, failed to make such a report, whereas that summons, entitled 'joinder', served notice of a summons issued to the company by a client and specified that it sought to have the forthcoming decision declared binding on the engineer and to reserve the company's rights against him, thereby clearly evidencing that company's intention to seek the engineer's liability by way of a claim for indemnity.

Reference decision: cc • N° 78-10.957 • 1979-05-09 • View the decision →

This decision provides important insights into your property law. Here is what it changes for you.

The situation

Incurs the forfeiture provided for in a liability insurance policy which required him to report any claim covered by his insurance as soon as he became aware of it and at the latest within five days, an engineer who, having received a summary proceedings summons from a construction company, failed to make such a report, whereas that summons, entitled 'joinder', served notice of a summons issued to the company by a client and specified that it sought to have the forthcoming decision declared binding on the engineer and to reserve the company's rights against him, thereby clearly evidencing that company's intention to seek the engineer's liability by way of a claim for indemnity.

What the law says

This decision confirms the fundamental principles of property law.

Key takeaways

  • Strictly comply with the statutory time limits for claims.
  • Keep all your supporting documents (title deeds, deeds, letters).
  • Anticipate: preventive advice always costs less than litigation.

For an analysis of your situation: 30-minute consultation at €45 with Maître Zakine.

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Browse all our legal articles

Informations juridiques

  • Numéro: 78-10.957
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 09 mai 1979

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Landlord ignores tenant's solicitor letter, loses insurance cover

Martine, a landlord in Nice, receives a registered letter from her tenant's solicitor stating the tenant will claim €8,000 for water damage caused by a faulty pipe. She dismisses it as a bluff, but three weeks later the tenant sues. Martine reports the claim to her rental property insurer, but the policy requires notification within 5 days of becoming aware of any claim.

Application pratique:

This case law shows that any formal communication threatening liability—even a solicitor's letter marked 'without prejudice'—counts as a claim. Martine must notify her insurer immediately upon receiving such correspondence, not after she is sued. She should call her insurer, follow up in writing, and keep proof of posting. Missing the 5-day deadline means the insurer can refuse coverage entirely, leaving her to pay damages and legal costs personally.

2

Architect's delay in notifying insurer after project warning

Architect Thomas, based in Bordeaux, receives a 'mise en demeure' from a developer regarding cracking in a newly built villa, demanding €40,000 in remedial works. Thomas, busy with other projects, waits two weeks before telling his professional indemnity insurer. His policy, like the one in the court case, requires reporting 'as soon as possible and at latest within 5 days'. The insurer denies coverage.

Application pratique:

Selon la jurisprudence, le rapport d'expertise constitue un élément de connaissance du sinistre, déclenchant le délai de déclaration. Vous devez déclarer le sinistre à votre assurance protection juridique dans le délai contractuel, même si vous privilégiez une solution amiable. Envoyez une lettre recommandée avec accusé de réception décrivant le sinistre, joignez le rapport d'expertise et précisez vos intentions. En cas de refus de garantie pour déclaration tardive, saisissez le médiateur des assurances.

3

Co-owner fails to notify insurer of neighbour's complaint about a leak

Sophie, a flat owner in a Marseille condominium, gets an email from the syndic (property manager) forwarding a neighbour's complaint about a slow leak from her bathroom causing €3,000 damage to the flat below. The email says the neighbour 'will seek compensation'. Sophie thinks it's just a discussion, but when the neighbour later invoices her, she notifies her home insurance—2 weeks after the email. Her policy has a 5-day notification clause.

Application pratique:

The court ruling confirms that any communication indicating an intention to hold you liable triggers the reporting deadline. Sophie should have treated the syndic's email as a claim and called her insurer immediately, even before confirming the leak's cause. She should log the date and time of notification, get a claim reference, and never agree to pay out of pocket without insurer consent. Ignoring an informal but clear demand can cancel her cover, leaving her financially exposed.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Il résulte des décisions de la Cour de justice des Communautés européennes que l'obligation qui pourrait peser sur la SACEM de justifier l'importance des redevances qu'elle réclame aux discothèques, suppose que les contrefacteurs aient préalablement démontré que ces redevances sont sensiblement plus élevées que celles pratiquées dans les autres Etats membres du Marché commun, cette différence ne pouvant constituer l'indice d'un abus de position dominante que dans la mesure où la comparaison des niveaux de tarifs aurait été effectuée sur une base homogène.

18 août 2026Lire →

SI L'ALINEA 4 DE L'ARTICLE 21 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958 FIXE DES LIMITES AU JUGE POUR APPRECIER LA VALEUR DE L'IMMEUBLE EXPROPRIE AU CAS OU CELUI-CI A FAIT L'OBJET D'UNE MUTATION ANTERIEURE DE MOINS DE CINQ ANS A LA DECISION, L'EXCEPTION AU PRINCIPE DE CE PLAFOND PREVUE POUR LE CAS DE MODIFICATION DANS LA CONSISTANCE OU L'ETAT DES LIEUX ET LA REVISION DE L'ESTIMATION ANTERIEURE INSCRITES DANS UN SEUL ET MEME PARAGRAPHE D'ARTICLE, ONT POUR FONDEMENT COMMUN LA VOLONTE DU LEGISLATEUR DE NE POINT PRIVER L'EXPROPRIE DE LA PLUS VALUE ACQUISE PAR LES IMMEUBLES DEPUIS LEUR DERNIERE MUTATION. LES JUGES DU FOND PEUVENT CONSIDERER COMME UNE MODIFICATION DANS LA CONSISTANCE DES LIEUX UN CHANGEMENT SURVENU DANS L'INTERET S'ATTACHANT A L'EMPLACEMENT DES IMMEUBLES, PARTICULIEREMENT DANS LE CAS OU LE QUARTIER DES IMMEUBLES EXPROPRIES S'EST TRANSFORME RAPIDEMENT DE ZONE RURALE EN ZONE INDUSTRIELLE.

18 août 2026Lire →

La requalification d'un contrat à

La requalification d'un contrat à durée déterminée en contrat à durée indéterminée ne porte que sur le terme du contrat et laisse inchangées les autres stipulations contractuelles. Doit être cassé l'arrêt qui, pour fixer une rémunération mensuelle de référence et, par suite, les sommes dues au salarié en conséquence de la requalification de la relation de travail en un contrat à durée indéterminée, relève que l'examen des bulletins de paie montre qu'à compter du mois de janvier 2013 l'employeur a baissé le nombre des jours de travail, et cela jusqu'au 31 mai 2015, alors que la détermination des jours de travail, qui résultait de l'accord des parties lors de la conclusion de chacun des contrats à durée déterminée, n'était pas affectée par leur requalification en un contrat à durée indéterminée

18 août 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Maître Zakine, Doctor of Law

Phone and video consultations available — Fast appointments

Book an appointment
First consultation 30 minutes — €45

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide