Entscheidungsreferenz: cc • N° 23-86.544 • 2025-02-25 • Entscheidung einsehen →
Sie sind in Roanne vor dem Handelsgericht und halten Ihr Telefon, um aufzuzeichnen, was der Richter sagt. Ein reflexartiger Griff, denken Sie, um eine Spur zu bewahren. Aber diese einfache Bewegung kann Sie strafrechtlichen Verfolgungen aussetzen. Die Frage, die sich jeder Rechtsuchende stellt: Habe ich das Recht, eine Verhandlung aufzuzeichnen? Und vor allem: Darf ich das Aufgenommene verbreiten?
Diese Entscheidung des Kassationsgerichtshofs vom 25. Februar 2025 antwortet klar: Nein, die Tonaufnahme einer Verhandlung ohne Genehmigung ist verboten, und ihre Veröffentlichung wird gesetzlich bestraft. Das Urteil stellt klar, dass das Verbot mit der Eröffnung der Verhandlung beginnt und bis zu deren Schluss andauert, einschließlich während der Unterbrechungen, in denen die Richter mit der Geschäftsstelle kommunizieren.
Für Eigentümer, Mieter oder Immobilienfachleute, die an Verhandlungen teilnehmen (Räumung, Mietstreitigkeiten, Wohnungseigentum), ist diese Regel entscheidend: Selbst wenn Sie sich benachteiligt fühlen, setzt die Verbreitung von Tonausschnitten der Debatten Sie einer Verurteilung wegen Veröffentlichung von Aufnahmen ohne Genehmigung aus.
Der Sachverhalt: eine Geschichte, wie sie täglich vorkommt
Stellen Sie sich Herrn X vor, einen Eigentümer in Roanne, der eine Entscheidung des Handelsgerichts anficht. Während einer Verhandlung zeichnet er heimlich die Gespräche zwischen den Handelsrichtern und dem Gerichtsschreiber auf. Später schneidet er diese Aufnahmen in ein Video, nennt die Richter und die Gerichtsschreiberin namentlich und veröffentlicht es online.
Was geschah dann? Die Staatsanwaltschaft verfolgte Herrn X wegen Veröffentlichung einer ohne Genehmigung während einer Gerichtsverhandlung angefertigten Tonaufnahme. Das Strafgericht erklärte ihn für schuldig, was das Berufungsgericht Versailles am 25. Oktober 2023 bestätigte. Herr X legte Kassationsbeschwerde ein.
Vor dem Kassationsgerichtshof argumentierte der Angeklagte, dass das Veröffentlichungsverbot nicht für Aufnahmen gelte, die während einer Unterbrechung der Verhandlung gemacht wurden, da diese Momente nicht unter den „Verlauf der Verhandlung“ fielen. Das oberste Gericht wies dieses Argument jedoch zurück: Das Verbot beginne mit der Eröffnung und dauere bis zum Schluss, einschließlich während der Unterbrechungen. Es sei unerheblich, ob die Öffentlichkeit und die Parteien abwesend seien, solange keine Entscheidung getroffen werde (die Beratung habe noch nicht begonnen).
Die Begründung des Gerichts – aufgeschlüsselt
Der Kassationsgerichtshof stützt sich auf Artikel 38 ter des Gesetzes vom 29. Juli 1881 über die Pressefreiheit. Dieser Text verbietet, außer mit Genehmigung, Bilder oder Töne einer Gerichtsverhandlung aufzuzeichnen, festzuhalten oder zu übertragen. Warum? Drei Ziele: die Seriosität der Debatten (und damit eine gute Rechtspflege) gewährleisten, die Privatsphäre der Teilnehmer respektieren, ihre Sicherheit gewährleisten und die Unschuldsvermutung schützen.
Im vorliegenden Fall waren die Aufnahmen während einer Unterbrechung gemacht worden, in der das Richtergremium mit der Geschäftsstelle kommunizierte. Der Angeklagte argumentierte, dass dieser Moment keine Verhandlung sei. Aber das Gericht antwortet: Die Unterbrechung sei integraler Bestandteil der Verhandlung, es sei denn, sie werde aufgehoben. Die Beratung (die Phase, in der die Richter geheim beraten) habe noch nicht begonnen, da die Sache am Ende der mündlichen Verhandlung zur Beratung gestellt worden sei. Daher galt das Verbot.
Diese Entscheidung bestätigt eine ständige Rechtsprechung: Der Schutz der Vertraulichkeit von gerichtlichen Gesprächen ist weitreichend. Die Richter wiesen die Beschwerde zurück und bestätigten die Verurteilung von Herrn X. Keine Kehrtwende hier, sondern eine willkommene Klarstellung: Unterbrechungen der Verhandlung sind keine rechtsfreie Zone.
Was das für Sie konkret ändert
Wenn Sie als vermietender Eigentümer in Andrézieux-Bouthéon an einer Räumungsverhandlung teilnehmen, zeichnen Sie nicht auf. Selbst wenn Sie ein Fehlverhalten des Richters oder des Gegners beweisen wollen, ist die Aufnahme verboten. Wenn Sie ein Video mit Tonausschnitten der Verhandlung veröffentlichen, riskieren Sie eine Geldstrafe von 4.500 € und Schadensersatz (Artikel 38 ter, Absatz 2).
Für einen Mieter, der eine Kündigung wegen Verkaufs anficht, gilt die gleiche Regel: Das Aufbewahren einer Aufnahme für sich kann bereits rechtswidrig sein, aber das Verbreiten ist eindeutig strafbar. Wenn Sie als Käufer in einem streitigen Verkauf beteiligt sind, gilt dasselbe: Eilverhandlungen sind keine öffentliche Vorstellung.
Wohnungseigentümer im Konflikt mit dem Verwalter sollten ebenfalls beachten: Während einer Verhandlung über eine angefochtene Eigentümerversammlung kein Mikrofon und keine Kamera. Die einzige Ausnahme: eine ausdrückliche Genehmigung des Gerichtspräsidenten, die selten bleibt.
Vier Tipps, um solche Streitigkeiten zu vermeiden
- Nie ohne vorherige Genehmigung aufzeichnen: Ob mit Diktiergerät, Telefon oder Kamera, fragen Sie zuerst den Vorsitzenden der Verhandlung. Bei Ablehnung respektieren Sie diese.
- Wenn Sie versehentlich aufgezeichnet haben, verbreiten Sie nicht: Löschen Sie die Datei sofort. Der bloße Besitz kann toleriert werden, wenn er versehentlich ist, aber die Veröffentlichung ist verboten.
- Um eine Spur der Debatten zu behalten, fordern Sie das Protokoll an: Das Gesetz sieht vor, dass Sie eine Kopie der Verhandlungsnotizen erhalten oder eine offizielle Aufnahme beantragen können (Artikel 38 ter, Absatz 3).
- Konsultieren Sie vor jeder Veröffentlichung einen Anwalt: Wenn Sie glauben, dass eine Aufnahme für Ihre Verteidigung notwendig ist, kann ein Anwalt Sie über die rechtlichen Wege beraten (z.B. Antrag beim Richter auf Genehmigung).
Vertiefung: verwandte Rechtsprechung und Entwicklungen
Diese Entscheidung fügt sich in eine schützende Linie der d
