Aller au contenu principal
Droit Immobilier

Est légalement justifié l'arrêt qui

📅 Décision du 10 avril 1986⚖️ Cour de cassation📖 2 min de lecture

Est légalement justifié l'arrêt qui décide que les propriétaires de lots à usage commercial et d'habitation dans un immeuble en copropriété comportant également des lots à usage d'hôtel ou de bureaux, devront supporter, pour partie, les charges afférentes au service collectif de sécurité, dès lors qu'après avoir relevé que selon la réglementation applicable aux immeubles de grande hauteur l'existence de lots à usage d'hôtel ou de bureaux nécessitait un service collectif d'un personnel plus nombreux que celui qui serait suffisant si l'immeuble comportait seulement des lots à usage commercial ou d'habitation, l'arrêt constate que ce service renforcé présentait une utilité plus marquée pour les lots à usage d'hôtel ou de bureaux.

Décision de référence : cc • N° 84-15.652 • 1986-04-10 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

Est légalement justifié l'arrêt qui décide que les propriétaires de lots à usage commercial et d'habitation dans un immeuble en copropriété comportant également des lots à usage d'hôtel ou de bureaux, devront supporter, pour partie, les charges afférentes au service collectif de sécurité, dès lors qu'après avoir relevé que selon la réglementation applicable aux immeubles de grande hauteur l'existence de lots à usage d'hôtel ou de bureaux nécessitait un service collectif d'un personnel plus nombreux que celui qui serait suffisant si l'immeuble comportait seulement des lots à usage commercial ou d'habitation, l'arrêt constate que ce service renforcé présentait une utilité plus marquée pour les lots à usage d'hôtel ou de bureaux.

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

Informations juridiques

  • Numéro: 84-15.652
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 10 avril 1986

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Ce problème vous concerne ?

Consultez Maître Zakine — avocate, Docteur en Droit. Réponse rapide et claire.

Prendre rendez-vous →

🔒 Confidentiel · Sans engagement

📬 Recevez les nouvelles jurisprudences

Une analyse juridique par semaine, directement dans votre boîte mail. Gratuit, sans spam.

🔒 Désinscription en 1 clic · Vos données restent en France

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Un litige ? Une question juridique ?

Consultation vidéo avec Maître Zakine, Docteur en Droit — réponse sous 24h

Faites une visio : 1ère consultation 30 min = 45€
Consultation 30 min en visio 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide