参考判决：最高法院商事庭 • 编号 72-12.669 • 1973年10月3日 • 查阅判决 →
在巴黎市中心，香榭丽舍大道喧嚣繁华之中，一位买家正准备签署一份知名商业资产的购买协议。卖方已向其提供了近三个日历年的年度账目，看起来令人安心。然而，仍有一丝疑虑挥之不去：这些数字是否真实反映了该机构近期的经营活动？这个看似简单的问题，却可能引发棘手的争议。因为在商业资产转让方面，法律要求对过往业绩保持绝对透明。
当人们投资商业资产（指允许从事商业活动的有形和无形元素的集合）时，购买的首先是客源和技术诀窍。但如果不了解营业额（完成销售的总金额）和所获利润，又该如何评估这一客源呢？这正是1935年6月29日法律第12条（article 12 de la loi du 29 juin 1935）发挥作用之处。这条经常被忽视的规定，强制卖方在交易文书中载明准确的财务信息，否则可能导致交易无效。而关键还在于知道如何解释参考期限。
法国最高法院（Cour de cassation，最高司法机构）于1973年10月3日作出的一项判决，解决了一个关键问题：三年的期限应当按日连续计算，即从交易结束之日起，逐日向前追溯整整三年。仅仅提供最近三个日历年的数字是不够的。这一解决方案虽然年代久远，但从未被推翻，对巴黎或其他任何地方的商人来说，至今仍具有现实意义。
事实背景：一个每天都在发生的故事
本案始于一份买卖协议（约定转让基本条件的初步协议），涉及的是位于巴黎旅游区中心地带的著名餐厅Fouquet的商业资产。这毫不奇怪：这类交易在首都司空见惯，这里的商业地段备受追捧。
在最终文书中，卖方注明了“最近三个日历年度内”的营业额和利润，即1970、1971和1972年各年度1月1日至12月31日的数据。买方认为这些信息不能反映最后几个月的经营实情，遂将卖方诉至法院，要求依据1935年6月29日法律第12条宣告交易无效。
巴黎上诉法院（cour d'appel de Paris）判决卖方胜诉。法官认为，标注日历年度已满足法定义务，因为这足以让买方评估该资产的收益能力。买方因此向最高法院提起上诉，最高法院于1973年10月3日作出裁判。
法院的说理——逐一解析
1935年6月29日法律第12条明确规定：“在任何确认商业资产出售的文书中，卖方必须载明出售前最近三个经营年度实现的营业额和经营利润。”但“最近三个年度”是什么意思？是按日历年度看，还是按连续的三十六个月计算？最高法院给出了不容置疑的答案。
最高法院撤销（废弃）了上诉法院的判决。它判定，三年的期限应当“从交易结束之日起，逐日向前连续计算”。具体来说，如果交易于1973年10月3日签署，卖方则应提供1970年10月3日至1973年10月3日的数据。仅仅注明每年12月31日截止的会计年度数字，并不符合这一要求。
为何如此严格？法官重申，法律的目的是保护买方，为其提供真实且近期经营状况的准确图景。而若只涵盖日历年度，则可能遗漏出售前关键的几个月。一家巴黎餐厅可能在转让前的夏季客流量暴跌；这些近期数据必须让受让人知晓。
巴黎上诉法院原认为所提供信息已足够，但最高法院认为，这种解释违背了法律条文：允许注明日历年度，使其判决缺乏法律依据（base légale）。因此，原判决被撤销，案件发回另一上诉法院重审。
这一解决方案并非孤例。它属于一贯的判例，要求对卖方的信息告知义务作严格解释。既然法律规定的是出售前三年期限，则日期必须完全吻合，任何近似都不被接受。
对买方而言，这种严格是一种保护：他可以信赖这些数据来评估投资。对卖方而言，则构成一种限制：他必须拥有逐日记录的账目，若交易在会计年度中途发生，甚至需要其会计师出具临时报表。
这对您有何具体影响
如果您是巴黎一家商业资产的所有者，无论考虑在马雷（Marais）区还是共和国广场（place de la République）附近出售，这一判例都会直接波及到您。您不能再仅仅提交截止12月31日的最后三份资产负债表。您必须精确重新计算截至交易当日前36个月期间的数据。
举个数字例子。假如您于2024年6月20日转让店铺，则需提供2021年6月20日至2024年6月20日期间的营业额和净利润。如果您的会计师尚未完成2024年度的核算，他必须编制截至6月20日的中间报表。相对于风险而言，增加的成本微乎其微——几百欧元——但若疏漏，可能面临无效之诉或减价诉讼，财务后果要严重得多。
对于买方而言，此判决是一柄利器。如果在签约后发现所公布的数字未涵盖最近几个月，可以请求宣告交易无效。但请注意：必须迅速行动。诉讼时效（向法院起诉的期限）通常为自出售日起五年，但最好别拖延。证明违反第12条相对容易：只需比对文书中记载的日期与签署日期即可。
房地产业界人士和文书起草人同样受影响。公证人、房产中介、律师：如果他们没有核实这一手续，将承担相应责任。一位巴黎公证人若出具了不合规的文书，可能会被追究职业责任。因此，所有参与方都需保持警惕。
避免此类纠纷的四点建议
- 在预合同中核实确切期间。自预约合同起，就应准确标明三年期间的起始和终止日期。例如：“自2021年9月15日至2024年9月15日”。这将避免日后的任何争议。
- 获取专门的会计证明。要求卖方会计师出具一份文件，证明连续36个月期间的营业额和净利润，并附按月明细。这份凭证将保护双方。
- 加入债务担保条款。约定若财务信息不完整或有误，卖方承诺对买方进行赔偿。该条款可将损害量化，无需诉诸繁琐程序。
- 出售前咨询专业商事法律师。几百欧元的咨询费，可能为您避免数万欧元的诉讼。专业人士能分析文书并发现潜在违规之处。
如果您已卷入有争议的交易，不要孤军奋战。最近，我陪同一位奥斯曼大道（boulevard Haussmann）的买方，他在购买商业资产后发现，所提供的数据仅涵盖两个完整年度和部分当年。依靠第12条迅速采取行动，我们成功获得了大幅减价。
深入延伸：相关判例及发展趋势
1973年10月3日的判决并非孤例。最高法院多次确认，载明最近三年营业额和利润的义务具有公共秩序性质（règle d’ordre public，不得违背的强制性规则）。例如，在1991年11月5日的一则判决（编号89-18.882）中，它重申任何缩短此期限或改变计算方式的条款均无效。
更近期的，商事庭在2005年2月22日的一则判决（编号03-13.891）中明确指出，即使仅部分转让客源，只要该操作被定性为商业资产出售，该义务同样适用。总体趋势是加强对买方的保护，法官严厉惩罚任何试图规避这些法定要求的企图。
这是否意味着法院的宽容已不复存在？是的。卖方既不能通过免责条款来免除责任，也不能以善意为由抗辩。只有严格遵守第12条，才能确保无虞。在未来交易中，预计公证书将系统性地包含一段详细说明逐日计算的段落，并附精确的会计附件。
要点总结
以下为这一判例的五个关键要点：
1. 三年期限按日计算。起算点为出售当日，然后向前精确回溯三十六个月。日历年度不被接受。
2. 义务适用于所有商业资产。餐馆、房产中介、理发店：全部适用，即使是部分转让。
3. 制裁严厉。买方可请求宣告交易无效或要求减价。卖方还可能因欺诈承担民事责任。
4. 须由卖方举证。卖方应提供适当的会计凭证。否则，将面临无效风险。
5. 判例一贯且属公共秩序。任何协议均不得排除这一保护性规则。
您面临类似情况？与Zakine律师进行30分钟首次咨询（45欧元），可能为您省去数月的诉讼程序——通常远不止于此。预约会面 →
📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
→ Prendre RDV pour une consultation bail commercial |
→ 浏览所有法律文章
