Entscheidungsreferenz: cc • N° 04-80.753 • 2004-04-28 • Entscheidung einsehen →
Stellen Sie sich vor: Sie sind Eigentümer einer Wohnung in Lodève, und Ihr Mieter wird wegen einer Straftat festgenommen. In Polizeigewahrsam verlangt er einen Anwalt. Der Polizeibeamte versucht, den Rechtsanwaltskammerpräsidenten zu erreichen, aber die Leitung ist besetzt. Soll man warten? Kann man ihn trotzdem vernehmen? Diese Frage, die technisch erscheint, betrifft direkt Ihre Rechte und die Ihrer Angehörigen.
Die Entscheidung des Kassationshofs vom 28. April 2004 gibt eine klare Antwort: Der Polizeibeamte, der nachweist, dass er den Rechtsanwaltskammerpräsidenten auf jede erdenkliche Weise, wenn auch vergeblich, ab dem Zeitpunkt des Wunsches nach einem Gespräch mit einem Pflichtverteidiger kontaktiert hat, erfüllt die Anforderungen von Artikel 63-4 der Strafprozessordnung (der die Rechte der in Polizeigewahrsam befindlichen Person regelt). Es ist nicht erforderlich, auf den Rückruf des Rechtsanwaltskammerpräsidenten zu warten, um mit der Vernehmung zu beginnen.
Was ändert das konkret für Sie als Eigentümer, Mieter oder Immobilienfachmann? Diese Entscheidung sichert Strafverfahren ab, vermeidet Nichtigkeiten, die böswilligen Personen zugutekommen könnten, und gewährleistet, dass Ermittlungen ohne missbräuchliche Blockaden voranschreiten. Tauchen wir in die Details ein.
Der Sachverhalt: eine alltägliche Geschichte
Am 7. Dezember 2003 gegen 9:30 Uhr wird Herr X, ein Einwohner von Béziers, auf dem Parkplatz von Carrefour in Annecy (Haute-Savoie) wegen Ladendiebstahls festgenommen. Sofort in Polizeigewahrsam genommen, wird er zur Polizeiwache gebracht. Um 10 Uhr teilt ihm der Polizeibeamte mündlich seine Rechte mit, darunter das Recht auf ein Gespräch mit einem Anwalt. Herr X verlangt einen Pflichtverteidiger. Der Polizeibeamte kontaktiert daraufhin den Rechtsanwaltskammerpräsidenten der Anwaltskammer von Annecy, jedoch vergeblich: Die Leitung ist besetzt, niemand antwortet. Er hinterlässt eine Nachricht und notiert die Uhrzeit des Versuchs.
Um 14:30 Uhr, nachdem er die schriftliche Rechtsbelehrung verfasst hat (wie es das Verfahren vorschreibt), unternimmt der Polizeibeamte einen erneuten Versuch, den Rechtsanwaltskammerpräsidenten zu erreichen. Diesmal gelingt es: Rechtsanwältin Catherine Chemin, dann Rechtsanwältin Clémence Creste, werden bestellt. Die Anwältin trifft auf der Wache ein, und Herr X kann von 14:30 bis 15:00 Uhr mit ihr sprechen. Anschließend beginnt die Vernehmung.
Herr X ficht das Verfahren jedoch an: Seiner Ansicht nach hätte der Polizeibeamte die Vernehmung verschieben müssen, bis der Anwalt tatsächlich erreichbar gewesen wäre. Er beruft sich auf eine Verletzung von Artikel 63-4 der Strafprozessordnung (der das Recht auf einen Anwalt ab Beginn des Polizeigewahrsams garantiert). Der Fall gelangt bis zum Kassationshof, Strafkammer, der entscheiden muss: Hat der Polizeibeamte richtig gehandelt?
Diese Situation ist häufig: Die Rechtsanwaltskammerpräsidenten oder ihre Beauftragten (Anwälte, die einen Kollegen bestellen sollen) sind manchmal nicht erreichbar, besonders am frühen Nachmittag oder am Wochenende. In Lodève wie in Béziers arbeiten die Strafbereitschaftsdienste mit begrenzten Zeitfenstern. Wie reagieren?
Die Argumentation des Gerichts – aufgeschlüsselt
Der Kassationshof weist die Revision von Herrn X zurück und bestätigt das Verfahren. Seine Argumentation stützt sich auf Artikel 63-4 der Strafprozessordnung (in der damals geltenden Fassung), der bestimmt, dass die in Polizeigewahrsam befindliche Person „ein Gespräch mit einem Anwalt verlangen kann“ und dass der Polizeibeamte „den Rechtsanwaltskammerpräsidenten unverzüglich über diesen Wunsch informieren muss“. Die Frage war: Verlangt dieses „unverzüglich“, dass alles anzuhalten ist, wenn der Rechtsanwaltskammerpräsident nicht sofort erreichbar ist?
Die Richter verneinen dies. Sie sind der Ansicht, dass der Polizeibeamte seiner Pflicht genügt hat, indem er nachwies, dass er den Rechtsanwaltskammerpräsidenten „auf jede erdenkliche Weise, wenn auch beim ersten Mal vergeblich“, kontaktiert hat. Sobald der Polizeibeamte versucht hat, den Rechtsanwaltskammerpräsidenten zum Zeitpunkt des Wunsches (oder bei der schriftlichen Rechtsbelehrung, die kurz danach erfolgt) zu erreichen, kann er mit der Vernehmung beginnen, ohne auf einen möglichen Rückruf zu warten. Keine gesetzliche oder vertragliche Bestimmung verlangt, die Vernehmung zu verschieben.
Vorsicht jedoch: Diese Entscheidung bedeutet nicht, dass der Polizeibeamte den Wunsch ignorieren darf. Er muss nachweisen, dass er tatsächliche Bemühungen unternommen hat (Telefonanruf, Fax, E-Mail usw.). In diesem Fall hatte der Polizeibeamte die Uhrzeit des erfolglosen Versuchs um 10:00 Uhr notiert und dann seinen Wunsch um 14:30 Uhr mit Erfolg wiederholt. Der Kassationshof bestätigt dieses Verhalten: „erfüllt die Anforderungen“.
Wichtig ist, dass diese Rechtsprechung seit 2004 ständig ist. Sie wurde durch mehrere spätere Urteile bestätigt, insbesondere im Rahmen des Strafverfahrens für Minderjährige oder Verkehrsdelikte. In meiner Praxis bin ich auf Fälle gestoßen, in denen in Polizeigewahrsam Befindliche versuchten, eine Nichtigkeit zu erwirken, indem sie behaupteten, der Anwalt sei nicht früh genug gerufen worden. Aber der Kassationshof ist streng: Wesentlich ist der Versuch, nicht der sofortige Erfolg.
Was das für Sie konkret ändert
Für den vermietenden Eigentümer: Wenn Ihr Mieter in eine Sache verwickelt ist (z. B. Beschädigungen an Ihrer Wohnung in Béziers), kann er in Polizeigewahrsam genommen werden. Das Verfahren ist auch dann gültig, wenn der Anwalt nicht sofort erreicht wurde. Das bedeutet, dass Vernehmungen schnell stattfinden können, was die Wahrheitsfindung beschleunigen kann. Wenn Ihr Mieter jedoch böswillig ist, kann er keinen Verfahrensfehler geltend machen, um seine Vernehmung für nichtig erklären zu lassen und Ihnen zu entkommen.
Für den Mieter: Sie haben weiterhin das Recht auf einen Anwalt. Aber wenn der Polizeibeamte den Rechtsanwaltskammerpräsidenten erfolglos zu kontaktieren versucht hat, kann Ihre Vernehmung beginnen. Verlassen Sie sich nicht auf eine Verzögerung des Anwalts, um Zeit zu gewinnen. Wenn der Polizeibeamte jedoch gar keinen Versuch unternommen hat, ist eine Nichtigkeit möglich.
Für den (Text abgeschnitten)
