Aller au contenu principal
预审法官原则
Droit Immobilier

预审法官原则

📅 Décision du 2001年01月30日⚖️ Cour de cassation👁️ 18 vues📖 1 min de lecture

根据法国刑事诉讼法典第85条(article 85 du Code de procédure pénale)的规定,预审法官(juge d'instruction)在收到附带有民事当事人身份(constitution de partie civile)的告诉(plainte)后,必须如同被共和国检察官(procureur de la République)的立案侦查意见书(réquisitoire introductif)所受理一样,进行侦查(informer)。另一方面,根据同一法典第86条第4款(alinéa 4 de l'article 86),共和国检察官(procureur de la République)只有在出于影响公诉(action publique)本身的原因,事实在法律上不可能构成追诉(poursuite),或者即使事实被证实,也不能认定任何刑事罪名(qualification pénale)时,才能向预审法官(juge d'instruction)提出不予侦查(non informer)的意见书(réquisitions)。因此,如果上诉法院起诉审查庭(chambre d'accusation)的裁决,通过抽象审查告诉中所指控的罪名(inculpation),以事实仅属违警罪(contraventionnels)且不在其管辖范围内为由,拒绝进行侦查,则该裁决应被撤销(casser)。 (1).

参考判决: cc • N° 00-80.656 • 2001-01-30 • 查看判决 →

本判决为您的房地产权利提供了重要启示。以下是对您的影响。

情况

根据法国刑事诉讼法典第85条(article 85 du Code de procédure pénale)的规定,预审法官(juge d'instruction)在收到附带有民事当事人身份(constitution de partie civile)的告诉(plainte)后,必须如同被共和国检察官(procureur de la République)的立案侦查意见书(réquisitoire introductif)所受理一样,进行侦查(informer)。另一方面,根据同一法典第86条第4款(alinéa 4 de l'article 86),共和国检察官(procureur de la République)只有在出于影响公诉(action publique)本身的原因,事实在法律上不可能构成追诉(poursuite),或者即使事实被证实,也不能认定任何刑事罪名(qualification pénale)时,才能向预审法官(juge d'instruction)提出不予侦查(non informer)的意见书(réquisitions)。因此,如果上诉法院起诉审查庭(chambre d'accusation)的裁决,通过抽象审查告诉中所指控的罪名(inculpation),以事实仅属违警罪(contraventionnels)且不在其管辖范围内为由,拒绝进行侦查,则该裁决应被撤销(casser)。 (1).

法律规定

本判决确认了财产法的基本原则。

要点

  • 严格遵守法定上诉期限
  • 保留所有证明文件(产权证书、契约、信函)
  • 未雨绸缪:预防性咨询总比诉讼成本低

如需分析您的情况:与 Zakine 律师进行30分钟咨询,费用45欧元。

📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → 浏览所有法律文章

Informations juridiques

  • Numéro: 00-80.656
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 30 janvier 2001

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Jurisprudence immobilière : analyse et conseils pratiques

EN VERTU DE L'ARTICLE 477 DU CODE DE COMMERCE, SONT INOPPOSABLES A LA MASSE TOUS PAYEMENTS, POUR DETTES ECHUES, FAITS PAR LE DEBITEUR AUTREMENT QU'EN ESPECES OU EFFETS DE COMMERCE, LORSQU'ILS ONT EU LIEU DEPUIS L'EPOQUE FIXEE POUR LA CESSATION DES PAYEMENTS OU DANS LES QUINZE JOURS QUI L'ONT PRECEDEE. POUR L'APPLICATION DE CE TEXTE, LES PAYEMENTS EFFECTUES PAR LE DEBITEUR SOUS LA FORME D'UN ORDRE DE PAYER DONNE A SON PROPRE DEBITEUR ET SUIVI DE L'EXECUTION DE CET ORDRE PAR CE DERNIER DOIVENT ETRE TENUS POUR DES PAYEMENTS FAITS AUTREMENT QU'EN ESPECES OU EFFETS DE COMMERCE, ET IL EN EST AINSI NOTAMMENT DES PAYEMENTS EFFECTUES PAR VOIE DE VIREMENT DE COMPTE BANCAIRE.

04 oct. 2026Lire →

conflits collectifs du travail - cc

Analyse de jurisprudence en droit immobilier et foncier.

04 oct. 2026Lire →

En relevant qu'un commissionnaire de

En relevant qu'un commissionnaire de transport avait au cours d'un long échange de correspondance donné l'assurance à l'expéditeur que les colis étaient parvenus à destination, puis qu'ils étaient en voie de livraison, et même effectivement livrés et qu'il n'avait annoncé leur perte que plusieurs mois après celle-ci, un arrêt fait ressortir, que l'exercice de l'action contre ce commissionnaire avait été retardé par le fait de celui-ci, et peut dès lors estimer que le délai de prescription s'est trouvé suspendu, entre la date où la livraison aurait dû avoir lieu et celle de l'annonce de la perte à l'expéditeur.

04 oct. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide