Aller au contenu principal
A Court of Appeal cannot be criticised for
Droit-immobilier

A Court of Appeal cannot be criticised for

📅 Décision du 25 April 1978⚖️ Cour de cassation👁️ 3 vues📖 2 min de lecture

A Court of Appeal cannot be criticised for having held that a sale, granted under the suspensive condition that the buyer obtain a loan from Crédit Agricole, was formed by the fulfilment of the condition, since it states that by making incomplete approaches to the lending institution, the buyer prevented the fulfilment of the suspensive condition and that in this case, in accordance with Article 1178 of the Civil Code, this condition must be deemed fulfilled.

Reference decision: cc • No. 76-13.933 • 1978-04-25 • View decision →

This decision provides important insight into your property law. Here is what it changes for you.

The situation

It cannot be criticised that a Court of Appeal considered that a sale, granted under the suspensive condition that the buyer obtain a loan from Crédit Agricole, was formed by the fulfilment of the condition, since it states that by making incomplete approaches to the lending institution, the buyer prevented the fulfilment of the suspensive condition and that in this case, in accordance with Article 1178 of the Civil Code, this condition must be deemed fulfilled.

What the law says

This decision confirms the fundamental principles of property law.

Points to remember

  • Scrupulously respect the legal time limits for appeals
  • Keep all your supporting documents (titles, deeds, correspondence)
  • Anticipate: preventive advice is always cheaper than litigation

Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.

For an analysis of your situation: 30-minute consultation at €45 with Maître Zakine.

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Avocat droit du travail  |  → Browse all our legal articles

Informations juridiques

  • Numéro: 76-13.933
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 25 avril 1978

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

First-time buyer blocked by incomplete loan application

A couple in Lyon signs a purchase agreement for a €250,000 flat, with a suspensive condition requiring them to obtain a loan from Crédit Agricole within 45 days. They submit only a partial application, missing key income documents, and the bank refuses the loan. The seller claims the condition failed and demands the deposit.

Application pratique:

Under Article 1178 of the Civil Code, if a buyer deliberately prevents the fulfilment of a suspensive condition, the condition is deemed fulfilled. Here, the incomplete application amounts to preventing the condition. The buyer should argue that the condition is deemed fulfilled, thus the sale is binding. They should immediately complete the application properly and notify the seller in writing, referencing this case law to protect their deposit.

2

Landlord frustrated by tenant's loan obstruction

A landlord in Paris agrees to sell a rental property to the tenant for €180,000, subject to the tenant obtaining a mortgage from BNP Paribas. The tenant, having second thoughts, submits a loan application without including rental income from his own property, leading to rejection. The landlord believes the sale has fallen through.

Application pratique:

The tenant's omission is a deliberate act preventing the loan condition. Under this case law, the condition is deemed fulfilled, so the sale is valid. The landlord can enforce the sale by sending a formal notice to the tenant to complete the purchase, referencing the court's interpretation. If the tenant refuses, the landlord may seek specific performance in court, relying on the deemed fulfilment rule.

3

Co-owner dispute over sale condition fulfilment

In a co-ownership in Nice, one co-owner (Mr. Dupont) agrees to sell his unit to another co-owner (Mrs. Martin) for €120,000, conditional on Mrs. Martin obtaining a loan from Caisse d'Épargne. Mrs. Martin, after a quarrel with Mr. Dupont over common areas, deliberately delays submitting her loan file, and the bank rejects it due to missing documents. Mr. Dupont claims the condition failed.

Application pratique:

Mrs. Martin's delay and missing documents constitute preventing the condition. Under the case law, the condition is deemed fulfilled, so the sale is effective. Mr. Dupont should immediately notify Mrs. Martin in writing that the condition is fulfilled and demand payment. If she fails to pay, he can file a lawsuit to force the sale, citing the deemed fulfilment principle. Both parties should keep all correspondence as evidence.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Maître Zakine, Doctor of Law

Phone and video consultations available — Fast appointments

Book an appointment
First consultation 30 minutes — €45

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide