Aller au contenu principal
Eviction compensation: can the landlord still offer it after an unjustified refusal
Droit-immobilier

Eviction compensation: can the landlord still offer it after an unjustified refusal

📅 Décision du 09 March 1965⚖️ Cour de cassation👁️ 4 vues📖 2 min de lecture

THE LANDLORD IS NEVER REQUIRED TO CONSENT TO THE RENEWAL OF THE LEASE AND IF HE HAS ALLEGED, IN ORDER TO BE EXEMPTED FROM PAYMENT OF EVICTION COMPENSATION, AN UNJUSTIFIED REASON, HE STILL REMAINS ENTITLED TO OFFER THIS COMPENSATION. ACCORDINGLY, NO FAULT CAN BE FOUND WITH A JUDGMENT THAT DECLARED ADMISSIBLE THE OFFER MADE BY A LANDLORD TO PAY EVICTION COMPENSATION CALCULATED ON THE WHOLE OF THE LEASED PREMISES, WITH A VIEW TO REGAINING POSSESSION, AFTER HIS ACTION FOR RECOVERY FOR HABITATION, BASED ON ARTICLE 14 OF THE DECREE OF 30 SEPTEMBER 1953, WAS DECLARED BY A FIRST JUDGMENT TO BE JUSTIFIED AS TO ONE ROOM ONLY OF THE LEASED PREMISES AND UNFOUNDED AS TO THE REMAINDER.

Décision de référence : cc • N° 61-13.692 • 1965-03-09 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

LE BAILLEUR N'EST JAMAIS TENU DE CONSENTIR EN RENOUVELLEMENT DU BAIL ET AU CAS OU IL A ALLEGUE, POUR ETRE EXONERE DU PAYEMENT DE L'INDEMNITE D'EVICTION, UN MOTIF INJUSTIFIE, IL DEMEURE ENCORE EN DROIT D'OFFRIR CETTE INDEMNITE. PAR SUITE ON NE SAURAIT FAIRE GRIEF A UN ARRET D'AVOIR DECLARE RECEVABLE L'OFFRE FAITE PAR UN BAILLEUR DE PAYER UNE INDEMNITE D'EVICTION CALCULEE SUR L'ENSEMBLE DES LIEUX LOUES, EN VUE D'EN REPRENDRE POSSESSION, APRES QUE SON ACTION EN REPRISE POUR HABITER, FONDEE SUR L'ARTICLE 14 DU DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953, AIT ETE DECLAREE PAR UN PREMIER ARRET, JUSTIFIEE SUR UNE PIECE SEULEMENT DES LIEUX LOUES ET MAL FONDEE POUR LE SURPLUS.

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Avocat droit du travail  |  → Browse all our legal articles

Informations juridiques

  • Numéro: 61-13.692
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 09 mars 1965

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Landlord's eviction indemnity offer after failed repossession

A landlord in Lyon wants to repossess a commercial property to live in, but the court finds the repossession justified only for part of the premises. The landlord then offers an eviction indemnity for the entire property to regain possession.

Application pratique:

This case confirms that even if a landlord's repossession claim fails for part of the property, they can still later offer an eviction indemnity for the whole premises. If you are a landlord in this situation, you should calculate the indemnity based on the entire leased area and formally propose it to the tenant. The tenant cannot refuse the indemnity if it is properly calculated, and the landlord can then recover possession. Always document the offer in writing and seek legal advice to ensure compliance with the decree of 30 September 1953.

2

Tenant facing eviction after landlord changes strategy

A tenant in Marseille runs a boutique and the landlord initially claims repossession for personal housing, but the court only partially grants it. The landlord then switches to paying an eviction indemnity for the entire shop to terminate the lease.

Application pratique:

As a tenant, you should be aware that a landlord can change their legal basis for eviction and still validly offer an eviction indemnity even after a partial repossession claim fails. If you receive such an offer, you must evaluate whether the indemnity covers your losses (relocation costs, loss of clientele, etc.). You may negotiate the amount, but if the offer is fair, you cannot block the eviction. It is crucial to consult a lawyer to verify the indemnity calculation and protect your business interests.

3

Commercial lease renewal refusal and indemnity offer

A landlord in Paris refuses to renew a commercial lease for a café, citing personal use, but the court finds the reason unjustified for part of the premises. The landlord then offers an eviction indemnity for the entire property to proceed with eviction.

Application pratique:

This case clarifies that a landlord is never obliged to renew a commercial lease and can always pay an eviction indemnity instead, even if their initial reason was partially invalid. If you are a tenant, you should not assume that a failed repossession claim prevents the landlord from evicting you. You must prepare for the possibility of receiving an indemnity offer and calculate your full relocation costs. As a landlord, you can strategically offer the indemnity to regain possession, but ensure it covers all leased areas to avoid further disputes. Always keep records of all court decisions and communications.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Maître Zakine, Doctor of Law

Phone and video consultations available — Fast appointments

Book an appointment
First consultation 30 minutes — €45

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide