Aller au contenu principal
CZ Magazine
Droit Immobilier

Jurisprudence immobilière : analyse et conseils pratiques

📅 Décision du 12 aprile 1995⚖️ Cour de cassation📖 2 min de lecture

Une cour d'appel retient souverainement que les travaux de ravalement qui comportent le traitement au silicone de la façade en briques poreuses et le remplacement de panneaux en tôle, concernent le gros oeuvre et en déduit, à bon droit, qu'ils incombent au bailleur.

Décision de référence : cc • N° 93-12.849 • 1995-04-12 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

Une cour d'appel retient souverainement que les travaux de ravalement qui comportent le traitement au silicone de la façade en briques poreuses et le remplacement de panneaux en tôle, concernent le gros oeuvre et en déduit, à bon droit, qu'ils incombent au bailleur.

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

Informations juridiques

  • Numéro: 93-12.849
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 12 avril 1995

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Bailleur lyonnais confronté au ravalement en silicone

Propriétaire d'un immeuble ancien à Lyon (69003) avec façade en briques poreuses, vous devez réaliser un ravalement incluant traitement silicone et remplacement de panneaux en tôle, pour un devis de 18 000 €. Le locataire refuse de payer ces travaux via les charges.

Application pratique:

La décision du 12 avril 1995 confirme que ces travaux touchent au gros œuvre (structure et enveloppe du bâtiment) et relèvent donc du bailleur, pas du locataire. Ne les intégrez pas aux charges récupérables : cela serait illégal. Prévoyez un budget travaux sur vos fonds propres ou un emprunt, et conservez les devis et factures pour justifier la nature des travaux.

2

Locataire parisien face à une demande de paiement

Locataire d'un appartement à Paris (75011) depuis 4 ans, votre bailleur vous réclame 1 500 € pour financer un ravalement avec traitement silicone de la façade en briques poreuses et remplacement de panneaux en tôle, sous prétexte d'entretien.

Application pratique:

Ces travaux concernent le gros œuvre, c'est-à-dire la structure même du bâtiment, et sont à la charge exclusive du propriétaire. Vous pouvez refuser ce paiement en citant cette jurisprudence : envoyez un courrier recommandé avec AR expliquant la nature des travaux. Conservez toute correspondance et, si le bailleur insiste ou menace de résilier le bail, consultez un avocat.

3

Copropriété marseillaise et vote des travaux

Dans une copropriété à Marseille (13008), l'assemblée générale doit voter un ravalement avec traitement silicone de la façade en briques poreuses et remplacement de panneaux en tôle pour un coût de 35 000 €. Certains copropriétaires veulent facturer ces travaux aux seuls propriétaires des lots concernés.

Application pratique:

La jurisprudence indique que ces travaux relèvent du gros œuvre et donc des parties communes, à financer par le budget de la copropriété et répartis selon les tantièmes. Lors de l'AG, rappelez cette décision pour éviter un vote illégal qui individualiserait la charge. Faites inscrire ces travaux dans le budget prévisionnel et vérifiez que le syndic les présente comme des travaux d'entretien des parties communes.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Consultez un avocat spécialisé près de chez vous

Maître Cécile Zakine, Docteur en Droit, intervient en droit immobilier et foncier dans toutes les Alpes-Maritimes. Sélectionnez votre ville :

Antibes(06600)Cannes(06400)Nice(06000)Grasse(06130)Vallauris(06220)Mougins(06250)Cagnes-sur-Mer(06800)Saint-Laurent-du-Var(06700)Le Cannet(06110)Paris(75001)Lyon(69001)Marseille(13001)Toulouse(31000)Bordeaux(33000)Lille(59000)Strasbourg(67000)Nantes(44000)Montpellier(34000)Rennes(35000)Grenoble(38000)Aix-en-Provence(13090)Rouen(76000)Toulon(83000)Dijon(21000)Angers(49000)Nîmes(30000)Clermont-Ferrand(63000)Tours(37000)Reims(51100)Nancy(54000)Le Havre(76600)Perpignan(66000)Annecy(74000)Saint-Étienne(42000)Metz(57000)

🎯 Sur le même sujet

3

Une assemblée générale de copropriétair

3 tags en commun

3

Les travaux prescrits par l'autorité

3 tags en commun

3

Jurisprudence immobilière

3 tags en commun

3

Jurisprudence immobilière : analyse et conseils pratiques

3 tags en commun

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Jurisprudence immobilière

Il résulte des articles 2394 et 2412 du code civil que l'hypothèque n'a lieu que dans les cas et suivant les formes autorisées par la loi et que si celui qui a obtenu un jugement en sa faveur bénéficie d'une hypothèque judiciaire, il n'est pas dispensé de procéder à l'inscription de celle-ci dans les conditions de l'article 2426 du même code. C'est donc à bon droit qu'une cour d'appel a retenu qu'aucun texte ne le prévoyant, la publication d'un commandement valant saisie immobilière n'est pas assimilable à une inscription d'hypothèque sur l'immeuble saisi et que, par conséquent, la créance détenue ne peut être admise qu'à titre chirographaire

11 sept. 2026Lire →

Jurisprudence immobilière : analyse et conseils pratiques

UNE COUR D'APPEL PEUT, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 161 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, PRONONCER LA LIQUIDATION DES BIENS D'UN ASSOCIE DE SOCIETES DE CONSTRUCTION, DES LORS QU'ELLE CONSTATE QUE, FONDATEUR ET DIRIGEANT DE CES SOCIETES, IL A REVENDU AVEC DE SUBSTANTIELS BENEFICES LES PARTS SOCIALES LUI DONNANT DROIT A DES APPARTEMENTS, ET QU'AINSI IL S'EST LIVRE A DES OPERATIONS DE CONSTRUCTION DANS UN BUT LUCRATIF.

11 sept. 2026Lire →

Encourt la cassation l'arrêt qui, pour

Encourt la cassation l'arrêt qui, pour décider qu'un mandant n'est pas lié par la transaction conclue par son mandataire après révocation du mandat, énonce qu'il appartenait au tiers contractant de s'assurer que le mandataire tenait bien du mandant le pouvoir de transiger tout en constatant que ce tiers n'était pas informé de la révocation du mandat.

11 sept. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Avvocato Maître Zakine, Dottore in Giurisprudenza

Consulenze telefoniche e in videochiamata — Appuntamenti rapidi

Prenota un appuntamento
1ª Consulenza 30 Minuti - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide