Aller au contenu principal
La constatazione di manovre fraudolente
Droit Immobilier

La constatazione di manovre fraudolente

📅 Décision du 08 giugno 2010⚖️ Cour de cassation👁️ 19 vues📖 2 min de lecture

La constatazione di manovre fraudolente volte a eludere la commissione di un agente immobiliare non dà diritto al pagamento della commissione contrattualmente prevista, ma solo al risarcimento del danno mediante l'assegnazione di danni-interessi

Decisione di riferimento : cc • N° 09-14.949 • 2010-06-08 • Consulta la decisione →

Questa decisione fornisce un importante chiarimento sul vostro diritto immobiliare. Ecco cosa cambia per voi.

La situazione

La constatazione di manovre fraudolente volte a eludere la commissione di un agente immobiliare non dà diritto al pagamento della commissione contrattualmente prevista, ma solo al risarcimento del danno mediante l'assegnazione di danni-interessi

Cosa dice la legge

Questa decisione conferma i principi fondamentali del diritto di proprietà.

Punti da ricordare

  • Rispettare scrupolosamente i termini legali di ricorso
  • Conservare tutti i documenti giustificativi (titoli, atti, corrispondenza)
  • Anticipare: un consiglio preventivo costa sempre meno di una controversia

Per un'analisi della vostra situazione: consulenza 30 min a 45€ con l'Avvocato Zakine.

📌 Questo articolo vi riguarda? L'Avvocato Cécile Zakine, avvocato in diritto immobiliare e fondiario, Dottore in diritto, opera in tutta la Francia.
→ Fissare un appuntamento per una consulenza in diritto del lavoro  |  → Tutti i nostri articoli giuridici

Informations juridiques

  • Numéro: 09-14.949
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 08 juin 2010

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Primo-accédant évitant l'agent après visite

Un jeune couple visite un appartement à Lyon avec une agence immobilière, puis contacte directement le vendeur en prétextant l'avoir connu avant. Ils signent un compromis de vente sans l'agent, pensant économiser la commission de 12 000 €.

Application pratique:

Selon la décision, l'agent ne peut exiger la commission contractuelle, mais peut obtenir des dommages-intérêts pour le préjudice subi. Le couple devra rembourser à l'agent le gain manqué et les frais engagés. Il est impératif de respecter le mandat de visite signé et de ne jamais dissimuler le rôle de l'agent sous peine de devoir des dommages-intérêts plus élevés que la commission.

2

Propriétaire-bailleur contournant l'agent avec un locataire

À Marseille, un propriétaire vend son immeuble de rapport via un agent immobilier. Après 3 mois de recherches infructueuses, il propose à son locataire d'acheter le bien en direct pour éviter la commission de 25 000 € due à l'agent, en antidatant un prétendu accord antérieur au mandat.

Application pratique:

La cour précise que les manœuvres frauduleuses n'ouvrent pas droit au paiement de la commission, mais seulement à des dommages-intérêts. Ici, l'agent pourra réclamer le remboursement des frais de publicité, de visites, et une perte de chance de vendre à un autre acquéreur. Le propriétaire s'expose à une condamnation à des dommages-intérêts parfois aussi élevés que la commission, sans compter les frais de justice.

3

Copropriétaire tentant d'évincer l'agence de la copropriété

Dans une copropriété à Bordeaux, un copropriétaire mandate une agence pour vendre son lot. L'agent trouve un acheteur, mais le vendeur et l'acheteur signent une promesse en privé quelques jours plus tard, prétendant que l'acheteur connaissait déjà le bien par une autre agence, afin d'éluder la commission de 8 000 €.

Application pratique:

Même en cas de double mandat, la décision rappelle que la fraude ne permet pas à l'agent d'obtenir la commission prévue, mais des dommages-intérêts. L'agent doit prouver le lien direct entre son action et la vente. Pour le copropriétaire, mieux vaut respecter le mandat exclusif et ne pas céder à la tentation d'une économie qui pourrait se transformer en condamnation à des dommages-intérêts équivalents, voire supérieurs.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Jurisprudence immobilière

Il résulte des articles 2394 et 2412 du code civil que l'hypothèque n'a lieu que dans les cas et suivant les formes autorisées par la loi et que si celui qui a obtenu un jugement en sa faveur bénéficie d'une hypothèque judiciaire, il n'est pas dispensé de procéder à l'inscription de celle-ci dans les conditions de l'article 2426 du même code. C'est donc à bon droit qu'une cour d'appel a retenu qu'aucun texte ne le prévoyant, la publication d'un commandement valant saisie immobilière n'est pas assimilable à une inscription d'hypothèque sur l'immeuble saisi et que, par conséquent, la créance détenue ne peut être admise qu'à titre chirographaire

11 sept. 2026Lire →

Jurisprudence immobilière : analyse et conseils pratiques

UNE COUR D'APPEL PEUT, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 161 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, PRONONCER LA LIQUIDATION DES BIENS D'UN ASSOCIE DE SOCIETES DE CONSTRUCTION, DES LORS QU'ELLE CONSTATE QUE, FONDATEUR ET DIRIGEANT DE CES SOCIETES, IL A REVENDU AVEC DE SUBSTANTIELS BENEFICES LES PARTS SOCIALES LUI DONNANT DROIT A DES APPARTEMENTS, ET QU'AINSI IL S'EST LIVRE A DES OPERATIONS DE CONSTRUCTION DANS UN BUT LUCRATIF.

11 sept. 2026Lire →

Encourt la cassation l'arrêt qui, pour

Encourt la cassation l'arrêt qui, pour décider qu'un mandant n'est pas lié par la transaction conclue par son mandataire après révocation du mandat, énonce qu'il appartenait au tiers contractant de s'assurer que le mandataire tenait bien du mandant le pouvoir de transiger tout en constatant que ce tiers n'était pas informé de la révocation du mandat.

11 sept. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Avvocato Maître Zakine, Dottore in Giurisprudenza

Consulenze telefoniche e in videochiamata — Appuntamenti rapidi

Prenota un appuntamento
1ª Consulenza 30 Minuti - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide