Droit Immobilier

1967年1月3日第67-3号法律之适用

📅 Décision du 1991年12月11日⚖️ Cour de cassation📖 1 min de lecture

由于1967年1月3日第67-3号法律适用,必须撤销该判决;该判决为判处一家民事不动产公司赔偿影响外墙的损害后果,认为虽然该墙不属于十年保证的范围,但可以基于买卖普通法受理诉讼,然而《民法典》关于出卖物隐蔽瑕疵担保的第1641条在根据同一法典第1601-1条规定的待建不动产买卖特有制度下进行的建筑中不适用。

参考判决: cc • N° 90-15.469 • 1991-12-11 • 查阅判决 →

该判决为您的房地产权利提供了重要启示。以下是它对您带来的变化。

案件情况

由于1967年1月3日第67-3号法律适用,必须撤销该判决;该判决为判处一家民事不动产公司赔偿影响外墙的损害后果,认为虽然该墙不属于十年保证的范围,但可以基于买卖普通法受理诉讼,然而《民法典》关于出卖物隐蔽瑕疵担保的第1641条在根据同一法典第1601-1条规定的待建不动产买卖特有制度下进行的建筑中不适用。

法律如何规定

该判决确认了物权法的基本原则。

要点提示

  • 严格遵守法定救济期限
  • 保留所有证明文件(产权证书、文书、信件)
  • 未雨绸缪:预防性咨询总是比诉讼成本更低

如需分析您的情况:与Zakine律师进行30分钟咨询,收费45欧元

📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → 浏览所有法律文章

Informations juridiques

  • Numéro: 90-15.469
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 11 décembre 1991

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide