CZ Magazine
Droit Immobilier

Die Möglichkeit einer Aufrechnung

📅 Décision du 11 Mai 2010⚖️ Cour de cassation👁️ 1 vues📖 2 min de lecture

Die Möglichkeit einer zukünftigen Aufrechnung mit einer Forderung eines Bauherrn, selbst wenn sie dem Grunde nach sicher ist, entbindet diesen nicht von der gesetzlichen Verpflichtung, die Zahlungsgarantie für den geschuldeten Restbetrag aus dem Vertrag zu stellen.

Referenzentscheidung: cc • Nr. 09-14.558 • 2010-05-11 • Entscheidung einsehen →

Diese Entscheidung wirft ein wichtiges Licht auf Ihr Immobilienrecht. Hier ist, was sie für Sie ändert.

Die Situation

Die Möglichkeit einer zukünftigen Aufrechnung mit einer Forderung eines Bauherrn, selbst wenn sie dem Grunde nach sicher ist, entbindet diesen nicht von der gesetzlichen Verpflichtung, die Zahlungsgarantie für den geschuldeten Restbetrag aus dem Vertrag zu stellen.

Was das Gesetz sagt

Diese Entscheidung bestätigt die Grundprinzipien des Eigentumsrechts.

Wichtige Punkte

  • Halten Sie die gesetzlichen Rechtsmittelfristen strikt ein
  • Bewahren Sie alle Ihre Belege auf (Titel, Urkunden, Schreiben)
  • Seien Sie vorausschauend: Eine präventive Beratung kostet immer weniger als ein Rechtsstreit

Für eine Analyse Ihrer Situation: Beratung 30 Min. für 45 € mit Maître Zakine.

📌 Dieser Artikel betrifft Sie? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechte, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Termin für eine Beratung im Arbeitsrecht vereinbaren  |  → Alle unsere Rechtsartikel

Informations juridiques

  • Numéro: 09-14.558
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 11 mai 2010

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Rénovation d’immeuble : le propriétaire refuse la garantie

À Lyon, un propriétaire bailleur fait rénover un immeuble pour 150 000 €. L’entrepreneur exige une caution bancaire pour le solde de 5 %, mais le propriétaire estime pouvoir compenser avec des malfaçons à venir.

Application pratique:

La décision rappelle que l’obligation de fournir une garantie de paiement n’est pas suspendue par une éventuelle créance future, même si son principe est certain. Le propriétaire doit donc, sans attendre, remettre une caution personnelle et solidaire ou une délégation de paiement. À défaut, l’entrepreneur peut suspendre les travaux et réclamer des dommages-intérêts.

2

Construction de maison : l’auto-constructeur tente la compensation

Près de Bordeaux, un primo-accédant fait bâtir sa maison pour 200 000 €. Le constructeur réclame la garantie légale de 5 %, mais l’accédant refuse, anticipant une retenue pour de légers défauts de finition.

Application pratique:

L’arrêt précise que la compensation future ne libère pas le maître de l’ouvrage de son devoir de garantie. Le primo-accédant doit donc immédiatement fournir une garantie bancaire ou un cautionnement. Il conserve le droit de réclamer ensuite réparation des défauts, mais sans bloquer le solde du marché.

3

Ravalement en copropriété : le syndic croit pouvoir déduire

À Nice, une copropriété vote un ravalement de façade à 300 000 €. Le syndic, pensant pouvoir compenser avec un litige antérieur sur la toiture, refuse la garantie de paiement demandée par l’entreprise.

Application pratique:

La jurisprudence impose la garantie malgré tout litige potentiel. Le syndic doit donc, au nom du syndicat des copropriétaires, souscrire une caution ou une délégation de paiement dans les délais légaux. Les comptes séparés du chantier seront ensuite régularisés après résolution du litige antérieur, sans jamais suspendre la garantie.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Consultez un avocat spécialisé près de chez vous

Maître Cécile Zakine, Docteur en Droit, intervient en droit immobilier et foncier dans toutes les Alpes-Maritimes. Sélectionnez votre ville :

Antibes(06600)Cannes(06400)Nice(06000)Grasse(06130)Vallauris(06220)Mougins(06250)Cagnes-sur-Mer(06800)Saint-Laurent-du-Var(06700)Le Cannet(06110)Paris(75001)Lyon(69001)Marseille(13001)Toulouse(31000)Bordeaux(33000)Lille(59000)Strasbourg(67000)Nantes(44000)Montpellier(34000)Rennes(35000)Grenoble(38000)Aix-en-Provence(13090)Rouen(76000)Toulon(83000)Dijon(21000)Angers(49000)Nîmes(30000)Clermont-Ferrand(63000)Tours(37000)Reims(51100)Nancy(54000)Le Havre(76600)Perpignan(66000)Annecy(74000)Saint-Étienne(42000)Metz(57000)

🎯 Sur le même sujet

3

Le propriétaire qui construit

3 tags en commun

3

Ne donne pas de base légale à sa

3 tags en commun

3

Est inopérant le grief tiré de la

3 tags en commun

3

L'action en démolition de constructions

3 tags en commun

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

La connaissance des actions

La connaissance des actions possessoires relève de la compétence exclusive du tribunal d'instance statuant selon les règles régissant ces actions, lesquelles sont distinctes et différentes de celles qui gouvernent la procédure de référé.

19 août 2026Lire →

C'est à bon droit qu'une Cour d'Appel

C'est à bon droit qu'une Cour d'Appel estime que le juge des référés n'est pas compétent pour connaître d'une demande soulevant une difficulté sérieuse en l'état des termes d'une clause litigieuse qui nécessitent une interprétation. (arrêts N 1 et 2)

19 août 2026Lire →

C'est à bon droit qu'une Cour d'Appel

C'est à bon droit qu'une Cour d'Appel estime que le juge des référés n'est pas compétent pour connaître d'une demande soulevant une difficulté sérieuse en l'état des termes d'une clause litigieuse qui nécessitent une interprétation. (arrêts N 1 et 2)

19 août 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide