CZ Magazine
Droit Immobilier

Die Fertigstellung des Bauwerks ist keine notwendige Bedingung für die Abnahme

📅 Décision du 09 Oktober 1991⚖️ Cour de cassation📖 2 min de lecture

Da die Fertigstellung des Bauwerks keine notwendige Bedingung für die Abnahme ist, ist die Entscheidung des Berufungsgerichts, den Versicherer des Bauunternehmers zur Behebung der Mängel zu verurteilen, rechtlich gerechtfertigt, wenn das Gericht feststellt, dass die gerichtliche Abnahme auf den Tag des vom Sachverständigen nach einer kontradiktorischen Sitzung erstellten Protokolls festzusetzen ist und die Mängel solcher Art sind, dass der Versicherer seine Deckung gewähren musste.

Referenzentscheidung: cc • Nr. 90-14.739 • 1991-10-09 • Entscheidung einsehen →

Diese Entscheidung wirft ein wichtiges Licht auf Ihr Immobilienrecht. Hier ist, was sie für Sie ändert.

Die Situation

Da die Fertigstellung des Bauwerks keine notwendige Bedingung für die Abnahme ist, ist die Entscheidung des Berufungsgerichts, den Versicherer des Bauunternehmers zur Behebung der Mängel zu verurteilen, rechtlich gerechtfertigt, wenn das Gericht feststellt, dass die gerichtliche Abnahme auf den Tag des vom Sachverständigen nach einer kontradiktorischen Sitzung erstellten Protokolls festzusetzen ist und die Mängel solcher Art sind, dass der Versicherer seine Deckung gewähren musste.

Was das Gesetz sagt

Diese Entscheidung bestätigt die grundlegenden Prinzipien des Eigentumsrechts.

Wichtige Punkte

  • Halten Sie die gesetzlichen Rechtsmittelfristen strikt ein
  • Bewahren Sie alle Ihre Belege auf (Titel, Urkunden, Schreiben)
  • Seien Sie vorausschauend: Eine präventive Beratung kostet immer weniger als ein Rechtsstreit

Für eine Analyse Ihrer Situation: Beratung 30 Min. für 45 € mit Maître Zakine.

📌 Dieser Artikel betrifft Sie? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechte, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Termin für eine Beratung im Arbeitsrecht vereinbaren  |  → Alle unsere juristischen Artikel

Informations juridiques

  • Numéro: 90-14.739
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 09 octobre 1991

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Propriétaire bailleur : désordres après travaux inachevés à Lyon

Vous avez fait construire un immeuble locatif à Lyon avec un budget de 500 000 €. Le constructeur a quitté le chantier sans terminer les finitions, mais un procès-verbal d'expertise contradictoire a été dressé le 15 mars 2023. Des infiltrations apparaissent en octobre 2023 et l'assureur dommages-ouvrage refuse votre déclaration de sinistre au motif que la réception n'a pas eu lieu.

Application pratique:

La décision de 1991 confirme que l'achèvement de l'ouvrage n'est pas une condition de la réception judiciaire. Vous devez assigner le constructeur en justice pour faire fixer la réception au jour du procès-verbal d'expertise (15 mars 2023). Cela rendra opposable la garantie de l'assureur qui devra couvrir les infiltrations. Conservez le rapport d'expertise et toute correspondance comme preuves de la date contradictoire.

2

Accédant : malfaçons sur maison neuve près de Melun

Vous avez acheté une maison sur plan à 350 000 € à Dammarie-les-Lys. Vous avez emménagé en janvier 2024 malgré des réserves sur le carrelage et la plomberie. Le constructeur n'a jamais formalisé la réception et nie sa responsabilité. Un expert judiciaire a été désigné et a rendu son rapport après une réunion sur place le 10 avril 2024.

Application pratique:

Cette jurisprudence vous permet de demander au tribunal de fixer la réception judiciaire à la date du rapport d'expertise (10 avril 2024), même si les travaux ne sont pas achevés. L'assureur du constructeur sera alors tenu de prendre en charge les réparations des malfaçons. Rassemblez le rapport, vos courriers de réserves et les factures de l'expert pour lancer la procédure.

3

Copropriété : étanchéité de la toiture-terrasse à Nice

Le syndicat des copropriétaires d'une résidence à Nice a confié la réfection de la toiture-terrasse pour 80 000 €. L'entreprise a abandonné le chantier avant la fin, mais une expertise contradictoire a eu lieu le 1er juin 2023. Des fuites surviennent en septembre 2023 et l'assureur responsabilité civile décennale du professionnel conteste sa garantie en l'absence de réception expresse.

Application pratique:

En vertu de cet arrêt, le syndic peut faire déclarer la réception judiciaire au 1er juin 2023, date du procès-verbal d'expertise contradictoire. L'assureur sera alors condamné à indemniser les réparations des fuites. Le conseil syndical doit voter la saisine d'un avocat pour assigner l'assureur et faire valoir ce principe, en s'appuyant sur le rapport d'expertise et le contrat d'assurance.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Consultez un avocat spécialisé près de chez vous

Maître Cécile Zakine, Docteur en Droit, intervient en droit immobilier et foncier dans toutes les Alpes-Maritimes. Sélectionnez votre ville :

Antibes(06600)Cannes(06400)Nice(06000)Grasse(06130)Vallauris(06220)Mougins(06250)Cagnes-sur-Mer(06800)Saint-Laurent-du-Var(06700)Le Cannet(06110)Paris(75001)Lyon(69001)Marseille(13001)Toulouse(31000)Bordeaux(33000)Lille(59000)Strasbourg(67000)Nantes(44000)Montpellier(34000)Rennes(35000)Grenoble(38000)Aix-en-Provence(13090)Rouen(76000)Toulon(83000)Dijon(21000)Angers(49000)Nîmes(30000)Clermont-Ferrand(63000)Tours(37000)Reims(51100)Nancy(54000)Le Havre(76600)Perpignan(66000)Annecy(74000)Saint-Étienne(42000)Metz(57000)

🎯 Sur le même sujet

3

Une partie assignée en justice est en

3 tags en commun

3

La location d'une chose indivise exige

3 tags en commun

3

Saisis d'une demande en réparation du

3 tags en commun

3

Ne constitue pas un événement de force

3 tags en commun

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

La connaissance des actions

La connaissance des actions possessoires relève de la compétence exclusive du tribunal d'instance statuant selon les règles régissant ces actions, lesquelles sont distinctes et différentes de celles qui gouvernent la procédure de référé.

19 août 2026Lire →

C'est à bon droit qu'une Cour d'Appel

C'est à bon droit qu'une Cour d'Appel estime que le juge des référés n'est pas compétent pour connaître d'une demande soulevant une difficulté sérieuse en l'état des termes d'une clause litigieuse qui nécessitent une interprétation. (arrêts N 1 et 2)

19 août 2026Lire →

C'est à bon droit qu'une Cour d'Appel

C'est à bon droit qu'une Cour d'Appel estime que le juge des référés n'est pas compétent pour connaître d'une demande soulevant une difficulté sérieuse en l'état des termes d'une clause litigieuse qui nécessitent une interprétation. (arrêts N 1 et 2)

19 août 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide