Aller au contenu principal
Droit Immobilier

L'arrêt qui retient que les services

📅 Décision du 04 mars 1980⚖️ Cour de cassation👁️ 9 vues📖 2 min de lecture

L'arrêt qui retient que les services de restauration, de soins médicaux, de transports, de ménage et de buanderie sont adaptés à la nature propre de l'ensemble immobilier destiné à des retraités et sont indispensables à sa destination, décide à juste titre que l'obligation de participer aux charges relatives à ces services et équipement découlant de la copropriété, chaque copropriétaire est tenu d'y participer sans qu'il puisse s'en dispenser en prétendant qu'il ne les utilisait pas, l'utilité de ces services et équipements étant la même pour tous.

Décision de référence : cc • N° 78-13.302 • 1980-03-04 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

L'arrêt qui retient que les services de restauration, de soins médicaux, de transports, de ménage et de buanderie sont adaptés à la nature propre de l'ensemble immobilier destiné à des retraités et sont indispensables à sa destination, décide à juste titre que l'obligation de participer aux charges relatives à ces services et équipement découlant de la copropriété, chaque copropriétaire est tenu d'y participer sans qu'il puisse s'en dispenser en prétendant qu'il ne les utilisait pas, l'utilité de ces services et équipements étant la même pour tous.

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

Informations juridiques

  • Numéro: 78-13.302
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 04 mars 1980

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Propriétaire retraité conteste les charges de services

M. Dupont, 78 ans, propriétaire d’un appartement dans une résidence seniors à Nice, refuse de payer la part des charges liées au service de restauration (250 €/mois) car il prépare ses repas lui-même.

Application pratique:

Selon la décision du 4 mars 1980, ces services sont réputés indispensables à la destination de l’immeuble. M. Dupont ne peut se soustraire à cette obligation même s’il n’utilise pas le service. Il doit régler les charges et peut consulter un avocat pour vérifier la régularité de la répartition.

2

Acheteur en résidence seniors : anticiper les charges obligatoires

Mme Martin souhaite acquérir un studio à 150 000 € dans une résidence services seniors à Bordeaux pour sa mère. Le règlement de copropriété mentionne des charges obligatoires pour des services collectifs (médical, ménage) à hauteur de 400 €/mois.

Application pratique:

Avant l’achat, Mme Martin doit examiner le règlement de copropriété et le bail commercial avec le gestionnaire. La décision de 1980 implique qu’elle ne pourra pas refuser de payer ces charges si elles sont adaptées à la destination de l’immeuble. Elle doit budgétiser ces coûts dès l’acquisition et éventuellement négocier le prix en conséquence.

3

Propriétaire bailleur face aux charges de services collectifs

M. Lefèvre a hérité d’un appartement dans une résidence avec services pour seniors à Lyon. Il le loue à un jeune couple qui n’a pas besoin des services de soins médicaux (300 €/mois) et souhaite cesser de payer cette charge.

Application pratique:

Même si le locataire n’utilise pas les services, la charge est liée à la copropriété et non à l’usage individuel. Conformément à l’arrêt de 1980, M. Lefèvre est tenu de la payer. Il peut tenter de répercuter cette charge dans le loyer, mais si le marché ne le permet pas, il devra l’assumer.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Une réponse plus précise sur votre situation ?

Consultez Maître Zakine — avocate, Docteur en Droit. Réponse rapide et claire sur votre situation.

Prendre rendez-vous →06 21 69 91 77

🔒 Confidentiel · Sans engagement

📬 Recevez les nouvelles jurisprudences

Une analyse juridique par semaine, directement dans votre boîte mail. Gratuit, sans spam.

🔒 Désinscription en 1 clic · Vos données restent en France

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Jurisprudence immobilière

Il résulte des articles 2394 et 2412 du code civil que l'hypothèque n'a lieu que dans les cas et suivant les formes autorisées par la loi et que si celui qui a obtenu un jugement en sa faveur bénéficie d'une hypothèque judiciaire, il n'est pas dispensé de procéder à l'inscription de celle-ci dans les conditions de l'article 2426 du même code. C'est donc à bon droit qu'une cour d'appel a retenu qu'aucun texte ne le prévoyant, la publication d'un commandement valant saisie immobilière n'est pas assimilable à une inscription d'hypothèque sur l'immeuble saisi et que, par conséquent, la créance détenue ne peut être admise qu'à titre chirographaire

11 sept. 2026Lire →

Jurisprudence immobilière : analyse et conseils pratiques

UNE COUR D'APPEL PEUT, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 161 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, PRONONCER LA LIQUIDATION DES BIENS D'UN ASSOCIE DE SOCIETES DE CONSTRUCTION, DES LORS QU'ELLE CONSTATE QUE, FONDATEUR ET DIRIGEANT DE CES SOCIETES, IL A REVENDU AVEC DE SUBSTANTIELS BENEFICES LES PARTS SOCIALES LUI DONNANT DROIT A DES APPARTEMENTS, ET QU'AINSI IL S'EST LIVRE A DES OPERATIONS DE CONSTRUCTION DANS UN BUT LUCRATIF.

11 sept. 2026Lire →

Encourt la cassation l'arrêt qui, pour

Encourt la cassation l'arrêt qui, pour décider qu'un mandant n'est pas lié par la transaction conclue par son mandataire après révocation du mandat, énonce qu'il appartenait au tiers contractant de s'assurer que le mandataire tenait bien du mandant le pouvoir de transiger tout en constatant que ce tiers n'était pas informé de la révocation du mandat.

11 sept. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Un litige ? Une question juridique ?

Consultation vidéo avec Maître Zakine, Docteur en Droit — réponse sous 24h

Faites une visio : 1ère consultation 30 min = 45€
Consultation 30 min en visio 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide