Droit Immobilier

Le groupement d'intérêt économique qui

📅 Décision du 13 mars 1978⚖️ Cour de cassation📖 2 min de lecture

Le groupement d'intérêt économique qui réunit des entrepreneurs régionaux titulaires, pour la construction de maisons individuelles, d'une licence exclusive d'usage et d'exploitation d'une marque, mais qui masque, dans l'ensemble de sa documentation, le caractère juridiquement indépendant des concessionnaires locaux et laisse croire aux maîtres de l'ouvrage souscripteurs qu'il s'agit d'une entreprise d'envergure nationale, faisant réaliser la construction proposée avec son concours, sous son contrôle et avec la garantie de sa qualification, se trouve engagé solidairement, avec le concessionnaire local dont la liquidation des biens a été prononcée et qui n'a pas exécuté les travaux, au remboursement des acomptes perçus et au payement de dommages-intérêts.

Décision de référence : cc • N° 76-13.247 • 1978-03-13 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

Le groupement d'intérêt économique qui réunit des entrepreneurs régionaux titulaires, pour la construction de maisons individuelles, d'une licence exclusive d'usage et d'exploitation d'une marque, mais qui masque, dans l'ensemble de sa documentation, le caractère juridiquement indépendant des concessionnaires locaux et laisse croire aux maîtres de l'ouvrage souscripteurs qu'il s'agit d'une entreprise d'envergure nationale, faisant réaliser la construction proposée avec son concours, sous son contrôle et avec la garantie de sa qualification, se trouve engagé solidairement, avec le concessionnaire local dont la liquidation des biens a été prononcée et qui n'a pas exécuté les travaux, au remboursement des acomptes perçus et au payement de dommages-intérêts.

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

Informations juridiques

  • Numéro: 76-13.247
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 13 mars 1978

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Primo-accédant piégé par une marque nationale

Un couple de primo-accédants à Bordeaux signe un contrat de construction de maison individuelle avec l'agence locale 'Maisons Prestige France', marque présentée comme un réseau national. Ils versent 20 000 € d'acompte. Le concessionnaire local est liquidé après les fondations, laissant le chantier à l'abandon. La marque nationale refuse tout remboursement en invoquant l'indépendance juridique de ses concessionnaires.

Application pratique:

La décision de 1978 permet d'engager la responsabilité solidaire du réseau national si sa documentation masquait l'indépendance des concessionnaires et laissait croire à une entreprise nationale. Les primo-accédants doivent conserver tous les documents (contrats, publicités, courriels) montrant l'usage de la marque et l'apparence d'unité. Ils peuvent adresser une mise en demeure au réseau national pour obtenir le remboursement des acomptes et des dommages-intérêts, puis saisir le tribunal en s'appuyant sur cette jurisprudence.

2

Investisseur locatif floué par un promoteur en réseau

À Lille, un investisseur locatif achète trois appartements en VEFA auprès de 'Résidences Azure', réseau présenté comme un promoteur national. Il verse 50 000 € d'acomptes. Le promoteur local est liquidé avant la livraison et le chantier s'arrête. Le réseau national se défausse en prétextant que chaque société est indépendante.

Application pratique:

Comme dans la décision, si la documentation du réseau laissait croire à une entreprise unique d'envergure nationale, l'investisseur peut rechercher la responsabilité solidaire du réseau. Il doit réunir les brochures, le site internet, les échanges montrant que le réseau contrôlait ou garantissait la construction. Il peut exiger du réseau le remboursement des 50 000 € et des dommages-intérêts pour préjudice financier, en s'appuyant sur l'arrêt de la Cour de cassation. Une consultation avec un avocat spécialisé permet de préparer l'action.

3

Professionnel de santé trompé par une franchise de construction

Une dentiste à Marseille confie l'aménagement de son cabinet à 'Clinique Bâtiment', franchise locale d'une marque nationale qui garantit un suivi de chantier. Elle verse 30 000 € d'acompte. Le franchisé est liquidé après le gros œuvre, sans finir les travaux. La marque nationale nie toute responsabilité, arguant que le franchisé était indépendant.

Application pratique:

La jurisprudence de 1978 s'applique : si la marque a créé une apparence d'entreprise nationale avec contrôle et garantie de qualification, elle est solidairement tenue au remboursement des acomptes et au paiement de dommages-intérêts. La dentiste doit collecter les contrats, les courriers, les publicités où la marque nationale est mise en avant, et prouver qu'elle a été induite en erreur sur l'indépendance du franchisé. Elle peut alors assigner la marque nationale en remboursement et réparation, en invoquant cette décision pour établir la solidarité.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Un litige ? Une question juridique ?

Consultation vidéo avec Maître Zakine, Docteur en Droit — réponse sous 24h

Faites une visio : 1ère consultation 30 min = 45€
Consultation 30 min en visio 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide